rezzo's blog

129
rezzo
IYDKWYGARWTYT
Статистика
Статистика
129
Статистика темы
  • Популярность
    Топ-21
  • Постов
    9,613
  • Просмотров
    736,877
  • Подписок
    129
  • Карма автора
    +5,797
1 479 480 481
  • rezzo @ 10.06.26  

    А, понял. Это ожидаемо.

    Меня волновал вопрос - а что будет дальше? На находки Украины будут контрнаходки РФ и спираль эскалации будет закручиваться дальше. Где ее конец?

    Перемога Украинушки, кондомы 91 року, репарации вид москалив.

     

    Запрет москалям есть украинский борщ. Замена русского языка в качестве одного из рабочих в ООН и других международных организациях на украйиньський.

    Ответить Цитировать
    354/359
    + -2
  • rezzo @ 10.06.26  

    Сразу напомнило

    Хороший ответ, "дыма без огня не бывает", да-да ))  Но не в данном случае. Могу в личку, если интересно, в паблик не буду.

     

    rezzo @ 10.06.26  

    Я к тому, что можно было попасть под раздачу и квотирование, а можно было и не попасть.

    Тема лишенцев и как их ограничивали в правах - отдельная, потому что объемная. Но важно то, что в 1936 году все ограничения были сняты, всех уравняли в правах. Давай обратно к Голодомору лучше

     

    rezzo @ 10.06.26  

    Здесь лично для меня главный вопрос - хотели сделать херово и ошиблись и получилось херово?

    Если ошиблись, то почему и надо ли было добиваться того, что хотели, если был риск ошибки?

    Что такое "голодомор" - мне, вообще, непонятно, кроме того, что это некое политическое сооружение.

     

    Конечно, это не было специально. Просто абсолютно безграмотный подход. В силу отсутствия специальных знаний, или в силу того, что возможно, исполнителю говорили, что так будет, но революционная теория гласила иначе, значит знания втопку, и будем по теории. Что стоит кочевой народ сделать оседлым? Фигня вопрос. Потери оцениваются от полутора до больше двух миллионов. Это была фактически демографическая катастрофа. Причем рукотворная. Я пишу про это потому, что украинцы не единственные пострадавшие. Все произошло из-за того, что жизнь пытались загнать в жёсткие рамки умозрительной теории.  

     

     

    И мне тоже не нравится термин "голодомор". Он подразумевает умысел, которого не было.

    Ответить Цитировать
    163/163
    + 0
  • rezzo @ 10.06.26 

    При этом конкретно я не только историков читаю и Ф1 смотрю, что законами РФ - не запрещено, а еще и полезный труд выполняю, уплачивая налоги с доходов.

    Единоличники также уплачивали единый сельхоз налог, что не отменяло их отнесения к кулакам

    Ответить Цитировать
    245/248
    + 0
  • rezzo @ 10.06.26 

    это зависит от того, в чьих интересах построено государство. Если правящий класс усилит нажим, то на каком-то этапе возможно и такое развитие событий, но в рамках диалектического взаимодействия может возникнуть переход этого количества давления в качество отдачи.

    Представил обывателя 30-х годов прошлого столетия рассуждающего о том в чьих интересах построено государство. И заодно о какой то отдаче в случае давления. Разбаловал вас нацлидер

    Ответить Цитировать
    246/248
    + 1
  • 67380 @ 10.06.26 

    Представил обывателя 30-х годов прошлого столетия рассуждающего о том в чьих интересах построено государство. И заодно о какой то отдаче в случае давления. Разбаловал вас нацлидер

    А представить крепостного крестьянина 30-х годов ПОЗАпрошлого столетия - фантазии не хватило? 

    Ответить Цитировать
    355/359
    + 0
  • Iva @ 10.06.26 

    Могу в личку, если интересно, в паблик не буду.

    Можно, но, повторюсь, без документов это будет чисто шараповская история - он сказал, слово против слова.

    Iva @ 10.06.26 

    Конечно, это не было специально. Просто абсолютно безграмотный подход

    Вот ролик, что я подвесил ранее - он снимает массу вопросов, как раз, по теме.

    Поэтому я сильно углубляться не буду, он очень подробно объясняет причины и механику, но я дополню еще деталями.

     
    Ответить Цитировать
    4101/4103
    + 1
  • Представил как бы в 70-х годах идейный коммунист из Ленинграда срался бы в комментах в Интернете с идейным капиталистом из Нью-Йорка.

    Ответить Цитировать
    356/359
    + 0
  • Остановились на законе "о трех колосках", выяснив, что автор "немного" драматизировал.

    Чтобы предупредить уход крестьян из колхозов в поисках продуктов, вводилась паспортная система.

    Набор мифов и баек, видимо, будет бесконечным.

    В ноябре Москва приняла закон, по которому колхоз не мог выдавать крестьянам зерно, пока не был выполнен план сдачи хлеба государству.

    До ноября 1932 произошло до хрена всяких событий.

    Под общим руководством чрезвычайной хлебозаготовительной комиссии Молотова отряды партийных активистов в поисках хлеба обшаривали каждый дом, взламывали полы, залезали в колодцы.

    О, как. Чем же был занят Каганович? Ломал кости руководству Украины?

    Даже тем, кто уже пухнул от голода, не разрешалось оставлять себе зерно. Люди, не выглядевшие голодными, подозревались в припрятывании продуктов. Обращаясь к событиям того времени, один из партийных активистов так обрисовывал мотивы своих действий: «Мы верили в мудрость Сталина как руководителя... Мы были обмануты, но мы хотели быть обманутыми. Мы так беззаветно верили в коммунизм, что были готовы на любое преступление, если его хоть немного приукрашивали коммунистической фразеологией».

    Вот такая картина нарисована.

     

    Поставлен план, попытки снизить его не удались, дальше начинается тотальный изъем под руководством двух присланных опричников из Москвы, чтобы забрать зерно и куда-то его увезти.

    Распространяясь на протяжении всего 1932 года, голод достиг пика в начале 1933-го.

    Примерно так.

    Оставшись без хлеба, крестьяне поедали домашних животных, крыс, ели кору и листья деревьев, питались отбросами хорошо снабжаемых кухонь начальства. Имели место многочисленные случаи каннибализма. Как пишет один советский автор: «Сначала умирали мужчины. Затем дети. Последними умирали женщины. Однако еще перед смертью многие сходили с ума, теряли человеческий облик».

    Дальше идет эмоциональная накачка атмосферы ужаса.

    Конечно, Сталин и его окружение смотрели на вещи иначе. В 1933 г. Мендель Хатаевич, еще один из сталинских ставленников в Украине, возглавлявший кампанию хлебозаготовок, гордо заявлял: «Между нашей властью и крестьянством идет беспощадная борьба. Это борьба не на жизнь, а на смерть. Этот год стал испытанием нашей силы и их выдержки. Понадобился голод, чтобы показать им, кто здесь хозяин. Он обошелся в миллионы жизней, однако колхозная система утвердилась. Мы выиграли войну!»

    Естественно, руководство "смотрит не так".

    Советская статистика того времени известна своей невысокой достоверностью (известно, что Сталин, недовольный результатами переписи 1937 г., показавшими ужасающий уровень смертности, приказал расстрелять ведущих организаторов переписи).

    Недоволен он был не смертностью, а говенным качеством переписи, а это базовые цифры для составления всех планов страны.

    Подсчеты, основанные на методах демографической экстраполяции, показывают, что число погибших во время голодомора в Украине составило от 3 до 6 млн человек.

    Госдума решила не мелочиться и взять на душу 7 млн.

    В то время как в Украине, особенно в юго-восточных ее районах, и на Северном Кавказе (где жило много украинцев) зверствовал голод, большая часть России едва почувствовала его.

    Вот такая новость. Голод Северного Кавказа был замечен, потому что украинские картографы начала века рисовали "великую Украину" именно до предгорьев СевКавказа. Поволжье автора не ебет, равно как и Казахстан (часть которого входила в РСФСР), соответственно там "голода нет".

    Одним из факторов, помогающих объяснить это обстоятельство, было то, что в соответствии с первым пятилетним планом «Украине предстояло стать колоссальной лабораторией новых форм социально-экономической и производственно-технической реконструкции для всего Советского Союза».

    Как-то не прямо, но речь про то, что Украина своими жизнями оплатила благополучие регионов России, что есть прямая ложь.

    Украинцы, с их традицией частного землевладения, сопротивлялись коллективизации более ожесточенно, чем русские. Именно поэтому режим осуществлял в Украине свою политику интенсивнее и глубже, чем где-либо еще, со всеми вытекающими отсюда страшными последствиями.

    А русским-то зачем сопротивляться, если у них все в порядке и зерно из Украины льется рекой?

    Как указывал Василий Гроссман, писатель и бывший партийный активист: «Было ясно, что Москва возлагает свои надежды на Украину. Результатом же стало то, что наибольший гнев впоследствии обрушился именно на Украину. Нам говорили, что частнособственнические инстинкты здесь значительно сильнее, чем в Российской республике. И действительно, общее состояние дел на Украине было значительно худшим, чем у нас».

    Цитирование Гроссмана, в таком контексте, это как цитирование Солженицина, что есть просто идиотизм.

    Кто говорил Гроссману, по какому случаю он это говорил? Мы этого не узнаем, но до реальной ситуации доберемся попзже.

    Некоторые считают, что голодомор был для Сталина средством преодоления украинского национализма.

    Кто эти некотрые? Почему мы должны о них узнать? Где Сталин обозначил эту цель?

    Сталин утверждал, что «крестьянский вопрос в своей основе является сутью национального вопроса. По сути, национальный вопрос — это крестьянский вопрос».

    Я в упор не вижу этой цитаты. Есть рассуждения Сталина на тему национального вопроса в связи с полемикой относительно выступления Сталина на югославской комиссии и там шла речь про буржуазию одной национальности и крестьянство - другой, в результате борьба крестьян становится и национальной борьбой.

    Было обсуждение этой темы на XII съезде, но там вопрос ставил Зиновьев ("Третье - национальный вопрос, тесно связанный с крестьянским вопросом.   Конечно, он не имеет большого значения для Великороссии, но он имеет громадное значение для крестьянского населения на Украине и в целом ряде других союзных республик"). Там есть обширная речь Сталина, но этой цитаты там нет и речь там идет об активной помощи угнетенным нациям, то есть украинцам, в данном контексте.

     

    Я без понятия, что автор имеет в виду :(

    «коллективизация на Украине имеет перед собой специальную цель: разрушить социальную основу украинского национализма — индивидуальное крестьянское хозяйство»

    И эту цитату я найти не могу.

    Но даже если считать ее валидной и не искаженной - задача разрушить индивидуальное хозяйство, а не уничтожить людей.

    Итак, в лучшем случае можно сделать вывод, что смерть миллионов людей была для Сталина неизбежной ценой индустриализации. В худшем же случае можно предположить, что он сознательно позволил голоду смести всякое подобие сопротивления в этой особенно неспокойной части его империи.

    Итак, можно сделать вывод и предположение. Ни то, ни другое мы не получим из каких-то объективных подходов - только слова, которые крайне обще накидывают на вентилятор.

    При этом, попытка показать, что Сталин пытался кого-то целенаправленно уничтожить в тексте не появились: "нужно провести индустриализацию, надо подавить национализм, много жертв". 

    Однако, в начале главы шла речь о геноциде, а это умышленное уничтожение этнической группы, а не методов хозяйствования.

    Примечательным аспектом голодомора были попытки власти стереть его из людской памяти. Еще недавно советская позиция в этом вопросе была однозначной: отрицался сам факт голода.

    Это сейчас принято кошмарить общественность трупами, ранее это не было мейнстримом.

    Сам факт голода был более чем известен руководствую с определенного момента, о чем поговорим отдельно, пока просто цитаты и каменты.

    Непрекращавшийся в 1930-е годы экспорт зерна и отказ режима принять любую иностранную помощь вводили в заблуждение западный мир, где с трудом могли поверить, что при таких условиях в Украине может свирепствовать голод.

    И это прямая ложь.

    Хотя западные правительства знали о голоде, их позиция в этом вопросе была похожей на ту, что была изложена в одном из документов британского министерства иностранных дел: «Мы действительно имеем в распоряжении достаточно информации, свидетельствующей о голоде на юге России, аналогичной той, что появляется в прессе... Тем не менее мы не считаем возможной делать ее достоянием общественности, поскольку это может задеть советское правительство и осложнить наши отношения с ним».

    Все были плохими.

     

    На этом глава кончается. Остается немного прикоснуться к реальной теме голода в СССР.

     

    #историяукраины #ОрестСубтельный

    Ответить Цитировать
    4102/4103
    + 2
  • Bars1986 @ 10.06.26 

    А представить крепостного крестьянина 30-х годов ПОЗАпрошлого столетия - фантазии не хватило? 

    А что не так с крестьянством того времени? Угнетал кто?

    Ответить Цитировать
    247/248
    + 0
  • Моего братишку Дизеля тоже разбаловал его нацлидер.

    Позволяет ему выезжать за кондомы 2026 року и еще не бояться ТЦК.

    Ответить Цитировать
    357/359
    + -2
  • 67380 @ 10.06.26 

    А что не так с крестьянством того времени? Угнетал кто?

    Не, вообще никто не угнетал крестьян в 1830-х годах. С чего вдруг?

    Ответить Цитировать
    358/359
    + 0
  • И некого Шевченко Т., крепостного в эти годы тоже угнетали? Что за распространение украинских национальный мифов?

    Сообщение отредактировал 67380 - Сегодня, 15:55
    Ответить Цитировать
    248/248
    + 0
  • Повторюсь, Назаренко основные моменты вскрыл и уже оттуда понятно многое: зачем делали раскулачивание, какие риски и проблемы были в процессе, почему рассматривать партийную борьбу 20х надо с учетом текущей ситуации, почему надо смотреть с 1927 года на процесс подготовки коллективизации и пр. и пр.

     

    Вот краткое содержание беседы:

    Архивы НКВД: Кем были кулаки и за что их громили соседи? / Историк Кирилл Назаренко

    ·          00:00:00 

    Введение в тему раскулачивания

    o    • Обсуждение сравнения раскулачивания с другими репрессивными кампаниями того времени, например, с большим террором.

    o    • Упоминание о модернизации и её цене в виде человеческих жизней.

    o    • Критика работы государственных структур, обеспечивающих жизнь раскулаченных на новом месте.

    ·         00:01:12 

    Определение кулачества

    o    • Кулачество как класс, подлежащий ликвидации.

    o    • Различие между зажиточным крестьянством и кулачеством: последнее эксплуатировало соседей.

    o    • Способы обогащения кулаков: наём рабочей силы, аренда имущества, ростовщичество.

    ·         00:02:59 

    Конфликт между кулаками и деревней

    o    • Экзистенциальный конфликт между кулаками и остальным деревенским сообществом.

    o    • Примеры конфликтов в прошлом: Первая российская революция, 2017 год.

    o    • Ликвидация кулачества на рубеже 20–30-х годов.

    ·         00:04:27 

    Причины различий в оценках раскулачивания

    o    • Актуальность темы в контексте современной капитализации.

    o    • Культурная традиция обсуждения судеб крестьянства.

    o    • Влияние семейных историй и актуальной ситуации на восприятие раскулачивания.

    ·         00:06:28 

    Исторический контекст и маятниковый эффект

    o    • Движение маятника в оценке исторических событий.

    o    • Изменение восприятия Сталина: от анафемы в 90-е годы к восхвалению сейчас.

    o    • Запрос на жёсткие оценки исторических событий в современном обществе.

    ·         00:10:48 

    Начало коллективизации

    o    • Заявление Сталина о переходе к коллективному хозяйству 28 мая 1928 года.

    o    • Тезис об обострении классовой борьбы на июльском пленуме ЦК.

    o    • Военная тревога летом 1927 года и её влияние на внутреннюю ситуацию в СССР.

    ·         00:12:36 

    Экономические последствия военной тревоги

    o    • Потребительская паника и скупка продовольствия горожанами.

    o    • Придерживание хлеба крестьянами и скупка потребительских товаров.

    o    • Срыв осенней хлебозаготовительной кампании и политика государства по управлению ценами на хлеб.

    ·         00:13:29 

    Экспорт хлеба в СССР

    o    • После революции экспорт хлеба из СССР значительно упал по сравнению с дореволюционным временем.

    o    • Крестьяне начали потреблять больше хлеба, так как поделили землю и перестали голодать.

    o    • Помещики были главными поставщиками хлеба на внешний рынок до революции.

    ·         00:14:08 

    Проблемы хлебозаготовок

    o    • Срыв осенних хлебозаготовок 1927 года поставил государство перед угрозой резкого взлёта цен на хлеб.

    o    • Хлеб был основным продуктом питания: на взрослого работника предполагалось потребление 1,5 кг ржаного хлеба в день, на женщину — около 1 кг.

    o    • Вегетарианская диета была характерна для земледельческих обществ.

    ·         00:15:06 

    Кулацкая стачка и классификация крестьян

    o    • В январе 1928 года Сталин сделал вывод о наличии кулацкой стачки в Южной Сибири.

    o    • Крестьянство делилось на три категории: середняки, бедняки и кулаки.

    o    • Кулаки были главными производителями товарного хлеба.

    ·         00:16:55 

    Реакция Сталина и реквизиции

    o    • Сталин предложил реквизиции хлеба у крестьян в обмен на выплаты по твёрдым государственным ценам.

    o    • Весной 1928 года реквизиции были проведены, но крестьяне могли сократить пахоту и сев в ответ на реквизиции.

    o    • Сталин поставил вопрос о переходе к коллективизации для решения аграрных проблем.

    ·         00:17:46 

    Аграрное перенаселение

    o    • Ключевая проблема страны — аграрное перенаселение: земли не становилось больше, а население продолжало расти.

    o    • В начале XX века на крестьянскую душу земли приходилось примерно в два раза меньше, чем сразу после отмены крепостного права.

    o    • Малоземелье приводило к бедности и неполной занятости крестьян.

    ·         00:20:25 

    Влияние индустриализации на крестьянство

    o    • Индустриализация могла усугубить проблему аграрного перенаселения, так как один трактор заменял нескольких пахарей.

    o    • В условиях свободного рынка крестьяне могли быть изгнаны из своей земли, как это произошло в Великобритании в XVI–XVII веках.

    ·         00:22:06 

    Сравнение с США

    o    • В США после гражданской войны было 30 миллионов крестьянских хозяйств, а к концу 60-х годов XX века их практически не осталось.

    o    • Капитализм уничтожает крестьянство как класс через конкурентную борьбу и катаклизмы.

    o    • Сейчас в США крупные сельхозпредприятия владеют тысячами гектаров земли и миллионами голов скота, где работают наёмные работники.

    ·         00:23:32 

    Исчезновение крестьянства

    o    • Крестьянство должно исчезнуть после исчезновения феодализма при любом общественном строе.

    o    • В современном индустриальном обществе сельское хозяйство становится высокотехнологичным, похожим на завод.

    o    • Рабочие на таких предприятиях — это трактористы, механизаторы, операторы птицеферм и другие специалисты.

    ·         00:24:31 

    Определение крестьянина

    o    • Крестьянин — это собственник земли и средств производства, использующий их самостоятельно или с помощью семьи.

    o    • Если крестьянин нанимает рабочую силу, он становится кулаком.

    o    • Экономические процессы не имеют оценки «плохо» или «хорошо», они просто происходят.

    ·         00:25:31 

    Судьба мелких хозяйств при капитализме

    o    • При развитии капитализма мелкие крестьянские хозяйства начинают исчезать.

    o    • В некоторых случаях мелкие хозяйства могут выжить благодаря нишевым продуктам, например, вину, выращенному на конкретном склоне.

    o    • Массовое производство продовольствия приводит к исчезновению мелких хозяйств.

    ·         00:26:30 

    Способы исчезновения мелких хозяйств

    o    • Исчезновение происходит через разорение большинства хозяйств и укрупнение оставшихся.

    o    • Другой способ — скупка земель банками и создание аграрных холдингов.

    o    • Банки вкладывают деньги в сельское хозяйство, скупают земли и создают крупные фермы.

    ·         00:27:24 

    Коллективизация в СССР

    o    • В Советском Союзе коллективизация была необходима для предотвращения формирования сельской буржуазии и разорения большинства крестьян.

    o    • Коммунистическая партия не могла допустить, чтобы кулаки превратились в значимый социальный слой, претендующий на политическую власть.

    o    • Советская власть также не хотела стихийного разорения крестьян, как это происходило в США с 1860-х по 1960-е годы.

    ·         00:29:24 

    Различие между кулаком и сельским буржуа

    o    • Кулак ещё работает сам, а сельский буржуа только распоряжается ресурсами, возможно, становясь рантье.

    o    • Кулак может нанимать управляющих и уезжать, например, в Париж, проедая деньги, присылаемые управляющими.

    ·         00:29:41 

    Происхождение термина «кулачество»

    o    • Термин «кулак» относится к богатым крестьянам, которые использовали различные стратегии для обогащения.

    o    • Мироед — это тот, кто «высасывает кровь» из крестьянской общины, используя ростовщичество и найм рабочей силы на плохих условиях.

    o    • Середняки не шли к кулакам, так как имели достаточно земли, скота и инвентаря.

    ·         00:30:39 

    Стратегии обогащения кулаков

    o    • Кулаки обогащались через ростовщичество под высокие проценты и найм рабочей силы на невыгодных условиях.

    o    • Бедняки становились наёмными рабочими, а середняки — батраками, лишаясь земли и скота.

    ·         00:31:34 

    Неустойчивость положения середняка

    o    • Середняк — это крестьянин с семьёй, который должен был пахать землю.

    o    • Болезнь главы семьи могла привести к необходимости нанимать работника на невыгодных условиях.

    o    • Неурожай мог привести к голоду и необходимости продавать имущество или даже детей.

    ·         00:34:29 

    Путь от середняка к батраку

    o    • Середняк, не способный выплатить долги, лишался земли, скота и инвентаря, становясь батраком.

    o    • Батрак жил только наёмным трудом, работая за копейки.

    ·         00:35:26 

    Эволюция кулака

    o    • Кулак мог стать богатым благодаря выживанию и здоровью сыновей, покупке земли и скота.

    o    • Он мог развивать хозяйство, строя мельницы, покупая сеялки и молотилки.

    o    • Со временем кулак мог стать помещиком, улучшая качество земли и покупая породистый скот.

    ·         00:37:12 

    Коллективизация и индустриализация

    o    • В СССР коллективизация была направлена на решение задач индустриализации: изъятие зерна для продажи, изъятие людей для работы на заводах и обеспечение продовольствием.

    o    • Механизация сельского хозяйства позволяла изымать людей, но создавала замкнутый круг: для производства тракторов нужны были станки и оборудование, которые требовались для строительства заводов.

    ·         00:40:51 

    Последствия коллективизации

    o    • Коллективизация привела к большим людским потерям, включая голод начала 1930-х годов.

    o    • Ссылка кулаков сопровождалась трудностями, но государство выделяло ресурсы для их расселения.

    o    • НКВД обеспечивало кулаков минимальным инвентарём и строительными материалами для начала новой жизни.

    ·         00:42:43 

    Коллективизация и её последствия

    o    • Коллективизация затронула не только земледельцев, но и кочевников, оленеводов Крайнего Севера и другие категории населения.

    o    • Людские потери были, но целью политики не было уничтожение людей.

    o    • Индустриализация 30-х годов создала условия для современной жизни.

    ·         00:44:13 

    Борьба за власть и индустриализация

    o    • Сталин критиковал тезис Троцкого о сверхиндустриализации и форсированной перекачке средств из деревни в город.

    o    • На 14-м съезде партии Сталин назвал ошибочным лозунг «бей кулака» и высказался против возврата к комбедовской политике.

    ·         00:44:50 

    Политические манипуляции

    o    • Борьба за власть всегда включает манипуляции и использование людей как инструментов политики.

    o    • Политики оценивают политическую температуру в стране и выбирают оптимальные темпы индустриализации.

    ·         00:46:48 

    Оценка политической ситуации

    o    • Ленин видел, что сверхиндустриализация в 1921 году могла вызвать восстания крестьян.

    o    • Троцкий настаивал на сверхиндустриализации, а Сталин дозировал политику, учитывая готовность общества.

    ·         00:50:06 

    Пропаганда и общественное мнение

    o    • С 1928 года началась пропагандистская кампания против кулачества.

    o    • Возникает вопрос о готовности общества к пропаганде и о соотношении потенций снизу и посылов сверху.

    ·         00:51:16 

    Антикулацкая политика

    o    • Антикулацкая политика началась в 1926 году с введения сверхналога на кулаков.

    o    • Кулаки всегда облагались повышенным налогом, и государство стремилось контролировать их обогащение.

    ·         00:52:47 

    Политическая борьба в верхах

    o    • Современные историки считают, что цитата Бухарина о обогащении крестьян была искажена.

    o    • Причины борьбы в высших эшелонах власти остаются неясными.

    ·         00:54:31 

    Сложность политической борьбы

    o    • Политическая борьба в Советской России была сложной и не всегда проговаривалась.

    o    • Политологи продолжают гадать о причинах кадровых перестановок и арестов.

    ·         00:55:10 

    Пропагандистская кампания против кулаков

    o    • С 1928 года газеты публиковали письма трудящихся, обвиняющих кулаков в предательстве социализма.

    o    • Пресса поддерживала идею выселения кулаков и конфискации их имущества.

    o    • Пример красноармейца Воронова, который отвергал обвинения отца-кулака.

    ·         00:56:06 

    Сводки ОГПУ и НКВД о настроениях

    o    • Сводки ОГПУ и НКВД фиксировали наиболее провокационные высказывания в обществе.

    o    • К концу 1920-х годов количество антикулацких высказываний увеличилось.

    o    • Флотские политработники отмечали усиление конфликтов между краснофлотцами и кулаками.

    ·         00:58:54 

    Влияние газетной пропаганды

    o    • Газеты в основном читали горожане, а не крестьяне.

    o    • Из-за неграмотности половины населения газетная пропаганда могла не достигать многих людей.

    o    • Организованная кампания могла влиять на молодёжь, но не на всё общество.

    ·         01:00:40 

    Сравнение раскулачивания с большим террором

    o    • Раскулачивание имело государственно-общественный характер, в отличие от большого террора, который был чисто государственной политикой.

    o    • Имущество раскулаченных часто распределялось среди односельчан.

    o    • Доносы играли скромную роль в раскулачивании, в отличие от большого террора.

    ·         01:05:00 

    Признаки кулацких хозяйств

    o    • Признаки кулацких хозяйств включали систематическое использование наёмного труда и наличие промышленных предприятий.

    o    • Хозяйства с мельницами, маслобойнями и другими промышленными предприятиями подлежали раскулачиванию.

    o    • Подкулачники — категория, в которую могли включить даже бедняков, сопротивляющихся раскулачиванию.

    ·         01:05:44 

    Налоговое законодательство и лишение избирательных прав

    o    • В 1922 году принято новое налоговое законодательство, вводящее повышенный подоходный налог.

    o    • Конституция РСФСР 1918 года и СССР включала понятие «лишенцев» — лиц, лишённых избирательных прав.

    o    • Основания для лишения прав: служба в жандармерии или полиции до революции, священнослужение, использование наёмного труда в определённых размерах.

    ·         01:06:45 

    Критерии кулацкого хозяйства

    o    • Завод считался предприятием с 15 наёмными работниками без мотора или с 5 работниками и мотором.

    o    • Для лишения избирательных прав достаточно было нанять более трёх работников.

    o    • Кулацкое хозяйство определялось по наличию механического двигателя или крупных сельскохозяйственных агрегатов.

    ·         01:08:48 

    Социализм как переходный этап

    o    • Социализм рассматривается как отдельный этап, а не как ранний этап коммунизма.

    o    • В 1936 году Сталин заявил о победе социализма, но это было скорее поддержкой населения.

    o    • Социализм — это процесс, который сложно измерить и оценить.

    ·         01:11:37 

    Продовольственный кризис и его последствия

    o    • Ликвидация кулачества привела к продовольственному кризису в 1931 году, который длился 60 лет.

    o    • К 1950-м годам ситуация с продовольствием стабилизировалась.

    o    • Структура питания советских граждан значительно улучшилась: хлеб стал менее важным продуктом, а мясные и молочные продукты — более значимыми.

    ·         01:13:18 

    Потребительская революция

    o    • В 1960-е годы началась потребительская революция, которая продолжается до сих пор.

    o    • Современные потребности, такие как интернет, стали нормой, которая 30 лет назад казалась немыслимой.

    o    • Жизнь крестьян до коллективизации была тяжёлой: мало мяса, земляные полы, высокая детская смертность.

    ·         01:17:25 

    Сравнение условий жизни крестьян

    o    • Условия жизни крестьян в 1920–1930-е годы были схожими в разных странах.

    o    • Изба с деревянным полом была признаком благополучия.

    o    • Раскулачивание могло привести к снижению уровня жизни, но не всегда к полному упадку.

    ·         01:19:08 

    Национализация крупных компаний

    o    • Крупные компании, такие как Газпром, уже имеют значительное государственное участие около 50%.

    o    • Национализация крупных компаний, влияющих на экономику и инфраструктуру, назрела, но её нужно проводить аккуратно, чтобы не снизить производство.

    ·         01:20:05 

    Национализация и интернет

    o    • Национализация крупной собственности поддерживается, но регулирование интернета должно быть осторожным, так как интернет — важнейшее средство коммуникации.

    o    • Замедление интернета и его регулирование — разные вопросы.

    ·         01:21:02 

    Многовекторность современной политики

    o    • Современная российская политика многовекторна, что создаёт ощущение хаотичности и отсутствия чёткого видения.

    o    • Власть действует без чёткого маршрута и общей идеи, что мешает диалогу с обществом.

    ·         01:22:25 

    Определение стратегических целей

    o    • Проблема современной российской политики — неопределённость стратегических целей.

    o    • В сталинское время была чёткая цель — коммунизм, сейчас направление движения неясно.

    ·         01:23:14 

    Потребность в смыслах

    o    • Современное общество жаждет смыслов и понимания происходящего.

    o    • Автор видит свою роль в предоставлении объяснений в области истории.

    ·         01:24:19 

    Новый канал

    o    • Автор запускает канал «История. Главное», где будет делиться своими взглядами и приглашать коллег-специалистов.

    o    • Канал будет фокусироваться на исторических смыслах, избегая конкретных прогнозов для настоящего.

    ·         01:25:12 

    Определение кулацкого хозяйства

    o    • В документе 1929 года кулацким считалось хозяйство с доходом 300 рублей на едока или 1500 рублей на хозяйство.

    o    • Под хозяйством понималась семья из 5–7 человек.

    o    • Доход рабочей семьи составлял около 50–60 рублей в месяц, а кулацкое хозяйство — 125 рублей в месяц.

    o    • Планка кулацкого хозяйства была поднята высоко по сравнению с доходами середняцких хозяйств.

    ·         01:26:52 

    Голод 1933 года и его причины

    o    • Массовые голодовки были нормой для дореволюционной России, последний крупный голод — в 1893 году.

    o    • Голод 1933 года носил комплексный характер, включая природный неурожай и действия властей.

    o    • Изъятие зерна у колхозов без учёта реального положения дел усугубило ситуацию.

    ·         01:28:49 

    Экзотические теории и распространение голода

    o    • Пик размножения грызунов в 1933 году частично сократил урожай.

    o    • Голод охватил большие территории, включая Украину, Северный Кавказ, Поволжье, Северный Казахстан и часть Южной Сибири.

    o    • Власти сократили продажи хлеба за границу и начали закупки семенного зерна за границей.

    ·         01:30:35 

    Индустриализация и мировой кризис

    o    • Индустриализация совпала с мировым кризисом 1929 года, что привело к падению цен на экспортные товары СССР.

    o    • Советский Союз воспользовался кризисом для покупки оборудования и технологий, несмотря на иностранные санкции.

    o    • В 1930–1932 годах были предприняты усилия по продаже максимального количества товаров и закупке оборудования.

    ·         01:32:25 

    Ошибки в управлении индустриализацией

    o    • Первый в мире опыт запланированной индустриализации привёл к серьёзным ошибкам в управлении.

    o    • Ошибки в управлении могли стать одной из причин голода 1933 года.

    o    • Власти пытались исправить ошибки, закупая семенное зерно за границей.

    ·         01:34:03 

    Экспорт зерна и его последствия

    o    • Россия экспортировала зерно, несмотря на то что русский крестьянин потреблял меньше зерна, чем немецкий рабочий.

    o    • Русское зерно шло на корм скоту в Европе, что позволяло немецким потребителям есть больше мяса и молока.

    o    • Качество питания в России было низким из-за плохого питания скота.

    ·         01:35:48 

    Категории раскулаченных

    o    • Первая категория кулаков арестовывалась и направлялась в лагеря, их семьи — на поселение.

    o    • Вторая категория отправлялась в «холодные края» вместе с отцами.

    o    • Третья категория могла остаться на тех же землях после конфискации имущества и устроиться на заводы или стройки.

    ·         01:36:34 

    Аресты и ссылки кулаков

    o    • К 15 февраля 1930 года арестовали около 65 тысяч человек, к 1 февраля 1931 года — 320 тысяч.

    o    • На поселение отправили 2,926 миллиона человек, из них в 1930–1931 годах — 2,437 миллиона.

    o    • Разница между количеством сосланных и прибывших на место ссылки составила 382 тысячи человек.

    ·         01:37:28 

    Последствия ссылки

    o    • В 1934 году около 90 тысяч кулаков погибли в пути следования, ещё 300 тысяч умерли от недоедания и болезней.

    o    • За активное сопротивление коллективизации в 1930 году было казнено 20 200 человек.

    o    • С поселений сбежало 629 тысяч человек, из них поймали и возвратили 235 тысяч.

    ·         01:38:26 

    Эффективность карательной системы

    o    • Государство было малоэффективным как карательная система.

    o    • Кулацкие поселения не имели строгой охраны и колючей проволоки.

    o    • Государство выделяло строительные материалы и инвентарь для спецпоселенцев.

    ·         01:41:03 

    Цели и проблемы спецпоселений

    o    • Цель ссылки — колонизация новых территорий, а не уничтожение людей.

    o    • Многие люди бежали и умирали из-за плохих условий жизни.

    o    • Некоторые исследователи считают, что со спецпоселений сбежали все, кто мог сбежать.

    ·         01:42:53 

    Паспортизация и трудоустройство

    o    • В 1934 году только начиналась паспортизация, большинство населения не имело документов.

    o    • Колхозники должны были предъявлять справки из колхоза при устройстве на работу.

    o    • Проверки часто устанавливали, что рабочие не предъявляли справки, объясняя это их потерей или гибелью.

    ·         01:43:48 

    Ликвидация кулацкой ссылки

    o    • В 1936 году кулацкая ссылка была ликвидирована, категория лишенцев упразднена.

    o    • Дети спецпоселенцев получили право уезжать в город на работу или учёбу.

    o    • Политика со спецпоселенцами была оценена как неэффективная.

    ·         01:46:12 

    Сравнение с другими странами

    o    • Модернизация в СССР сопровождалась человеческими жертвами, как и в других странах, например, в Великобритании во время промышленного переворота.

    o    • Индустриализация в Китае также сопровождалась серьёзными трудностями и жертвами.

    o    • Вопрос о возможности более рационального пути модернизации остаётся открытым.

    ·         01:48:02 

    Анализ ошибок

    o    • Современные знания позволяют анализировать ошибки прошлого.

    o    • Возможно, более рациональный путь индустриализации в СССР был бы возможен при использовании современных экономических теорий, таких как кейнсианство.

    o    • Будущие поколения будут оценивать достижения прошлого через призму современных знаний.

    ·         01:49:04 

    Искажение истории и эксперименты над народом

    o    • Искажение истории ради будущих экспериментов над народом недопустимо.

    o    • Забывание прошлого может быть использовано в негативных целях.

    o    • Историки обязаны передавать гражданам адекватную современную картину истории.

    ·         01:49:57 

    Развитие исторических представлений

    o    • Исторические представления постоянно развиваются, появляются новые методы и факты.

    o    • Через 30 лет обсуждение истории будет отличаться от текущего из-за новых знаний и опыта.

    o    • Модернизация сознания и новые интерпретации истории неизбежны.

    ·         01:50:53 

    Прогностическая роль истории

    o    • Знание истории помогает выявлять закономерности и экстраполировать их на будущее.

    o    • Прогнозы историков имеют определённую степень вероятности, как у метеорологов.

    o    • Историк может предсказать события с определённой вероятностью, но не гарантирует их наступления.

    ·         01:52:23 

    Взаимодействие с аудиторией

    o    • Вопросы зрителей помогают историку делиться знаниями и наблюдениями.

    o    • Провокационные вопросы способствуют интересному взаимодействию с аудиторией.

    ·         01:52:57 

    Анонс канала Кирилла Назаренко

    o    • Скоро запустится канал Кирилла Борисовича Назаренко.

    o    • Рекомендация подписаться на его телеграм-канал «Заметки историка».

    o    • Призыв отправлять видео друзьям для продвижения контента.

    Остались еще некоторые вопросы, которые нужно разъяснить, чтобы понять взаимодействие Москвы и Киева:

    - Что знало руководство страны о ситуации на Украине в 1932 году?

    - Что знало руководство Украины о ситуации на Украине в 1932 году? Внезапно, да.

    - Как развивалась ситуация в 1932 году - кто и что делал?

     

    #историяукраины #ОрестСубтельный

    Ответить Цитировать
    4103/4103
    + 1
  • 67380 @ 10.06.26  

    И некого Шевченко Т., крепостного в эти годы тоже угнетали? Что за распространение украинских национальный наративов?

     


    Конечно же угнетали до 24 лет. Украинцы, а ну расскажите!


    В 1838 году выкупили всего лишь за какие-то обоссаные 2500 рублей - стало полегче.

    Ответить Цитировать
    359/359
    + -1
1 479 480 481
9 человек читают эту тему (2 пользователя, 7 гостей):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.