Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

The-Pig @ 10.2.2013
Хумакс то же кстати на ЦГМ, счас графики тире тесты делает. То же получает стабильный плюс.


Aumram, кстати раз уж пишем в теме о лудомании, расскажи, ты же в покерном комьюнити
врощаешься. Есть ли там свои Хумаксы и Тестеры37 тире Калбобы ?

Ну то есть парни играющие жестко в минус, но уверенные что при этом они потенциальные
адвансеры?

Полно. 99 из 100 фишей - именно таковы.

AUMRAM @ 10.2.2013
Разумеется

Хм...тогда могу предложить модель, где следующий спин зависит от предыстории. Точнее, зависит не конкретно выпавший номер конечно, а некий позазатель. Это температура номера (TN), или количество различных номеров между текущим выпадением номера и его предыдущим выпадением. TN удовлетворяет след.условиям:

1. Распределена равномерно.
2. По TN однозначно можно определить сам номер. И обратно.
3. TN меняется от 0 до 36. 0 когда повтор (номер выпадал прошлый раз), 36 - когда номер самый холодный.

По сути, ты можешь угадывать не номер, который выпадет, а его температуру. Это равнозначно.
В такой модели, если ты изменишь историю, то это не повлияет на сам выпавший номер. Но на его TN - может повлиять, и очень существенно. Так что налицо зависимость от истории.

alt2005 @ 10.2.2013
Хм...тогда могу предложить модель, где следующий спин зависит от предыстории. Точнее, зависит не конкретно выпавший номер конечно, а некий позазатель. Это температура номера (TN), или количество различных номеров между текущим выпадением номера и его предыдущим выпадением. TN удовлетворяет след.условиям:

1. Распределена равномерно.
2. По TN однозначно можно определить сам номер. И обратно.
3. TN меняется от 0 до 36. 0 когда повтор (номер выпадал прошлый раз), 36 - когда номер самый холодный.

По сути, ты можешь угадывать не номер, который выпадет, а его температуру. Это равнозначно.
В такой модели, если ты изменишь историю, то это не повлияет на сам выпавший номер. Но на его TN - может повлиять, и очень существенно. Так что налицо зависимость от истории.

Я не вижу в каком месте тут зависимость от истории, да еще и НАЛИЦО ))) Ты постфактум меняешь историю и получаешь изменение параметра который тобой же к этой истории привязывается. При чем здесь зависимость? Зависимость - это именно влияние происшедших событий на будущие. А в твоей модели где это влияние?

Я говорю, что меняю, только чтобы показать возможность последствия этого изменения. Конечно, параметр привязан к истории. Но он в то же время однозначно привязан и к номеру, который ищется. Стало быть, можно забыть про номер и прогнозировать именно параметр. А поскольку он от истории зависит, то возможно его проще загнать в какие-то рамки, чем просто выпавшее число, которое по сути просто наклейка.

Забудь ты про будущее и прошлое. Есть ряд номеров, который тебе известен, и номер (или ряд) который неизвестен. Задача - по известному ряду как-то сузить границы для неизвестного.

alt2005 @ 10.2.2013
Я говорю, что меняю, только чтобы показать возможность последствия этого изменения. Конечно, параметр привязан к истории. Но он в то же время однозначно привязан и к номеру, который ищется. Стало быть, можно забыть про номер и прогнозировать именно параметр. А поскольку он от истории зависит, то возможно его проще загнать в какие-то рамки, чем просто выпавшее число, которое по сути просто наклейка.

Нельзя. Иллюзия прогнозирования "температур" порождается неправильным пониманием ЗБЧ. Ты же сам несколько страниц назад приводил хороший пример, иллюстрирующий это, так что странно слышать.

Температуры не связаны с ЗБЧ...по крайней мере, в контексте моего поста. Они вообще в подавляющем большинстве случаев пробегают все значения от 0 до 36 за ограниченное число спинов, т.е. когда выпадают все номера. Вроде этот показатель распределен так же, как и номера, но мне кажется, что природа у них различная. Просто одинаковые проявления этой природы...на 1-й взгляд.
Кстати, я заметил, что повторы температур встречаются в целом чаще, чем просто повторы. Но эта разница незначительна (да и нестабильна), использовать ее нельзя.

Одинаковые температуры могут соответствовать разым дистанциям. И наоборот. И может оказаться так, что некие соотношения между температурами и дистанциями встречаются чаще других...

AUMRAM @ 10.2.2013
Нельзя. Иллюзия прогнозирования "температур" порождается неправильным пониманием ЗБЧ. Ты же сам несколько страниц назад приводил хороший пример, иллюстрирующий это, так что странно слышать.

Никаких иллюзий у меня нет давным-давно. Температуры как раз легко прогнозировать))) например, если какой-то номер не выпал, а все остальные уже выпали, то ясно, что его температура будет 36. Но чем больше температура, тем длиннее интервал для нее. В этом смысле прогноз ничего не дает.

Никаких иллюзий у меня нет давным-давно. Температуры как раз легко прогнозировать))) например, если какой-то номер не выпал, а все остальные уже выпали, то ясно, что его температура будет 36. Но чем больше температура, тем длиннее интервал для нее. В этом смысле прогноз ничего не дает.

Вообще то ты движешься в очень хорошом направлений, еще немножко и приближишься к тому методу о котором я писал. Первую ступеньку ты уже сделал, что искать - знаешь, теперь важно понять как это использовать.

Но чем больше температура, тем длиннее интервал для нее. В этом смысле прогноз ничего не дает.

Сам факт что число с "температурой" 36 было негативным - очень много дает.И можно высчитать при каком значений температуры - выгоднее перестать ставить на число чем продолжить. Ну и самое главное - на что ставить ? Здесь у разных потребителей теорий есть разныйе мнения, но если употреблять все это к лайв рулю - там есть очень четкий и логический ответ на это.

Olynes @ 11.2.2013
Вообще то ты движешься в очень хорошом направлений, еще немножко и приближишься к тому методу о котором я писал. Первую ступеньку ты уже сделал, что искать - знаешь, теперь важно понять как это использовать.

Сам факт что число с "температурой" 36 было негативным - очень много дает.И можно высчитать при каком значений температуры - выгоднее перестать ставить на число чем продолжить. Ну и самое главное - на что ставить ? Здесь у разных потребителей теорий есть разныйе мнения, но если употреблять все это к лайв рулю - там есть очень четкий и логический ответ на это.

Не надоело писать ,тебя уже вроде послали ,нафига это тебе нужно ,зарабатывай дальше миллионы в реальной рулетке ,как ты все время пишешь .вот понять одного не могу ,как человек утверждающий о таких победах над реальными казино ,играет потом ребейники по доллару за турнир

Не надоело писать ,тебя уже вроде послали ,нафига это тебе нужно ,зарабатывай дальше миллионы в реальной рулетке ,как ты все время пишешь .вот понять одного не могу ,как человек утверждающий о таких победах над реальными казино ,играет потом ребейники по доллару за турнир

Но также с

ребейники по доллару за турнир

я играю и не ребейники по 215 доларов
А вообще то какя разница что играть - думаю важно выигрывать и если я играя по долару могу выиграть 12К я никогда этого не откажусь
А тебе Алекс скажу отличай - тебе или не тебе адресован пост, и не вмешивайся там где не тебе адресованно.

Olynes @ 11.2.2013
Но также с я играю и не ребейники по 215 доларов
А вообще то какя разница что играть - думаю важно выигрывать и если я играя по долару могу выиграть 12К я никогда этого не откажусь
А тебе Алекс скажу отличай - тебе или не тебе адресован пост, и не вмешивайся там где не тебе адресованно.

Да выигрывай .мне до этого нет дела ,правда в ЦГМ года три назад ,когда тебе предлагали 100К баксов сыграть против реальных казино в Риге ,ты выхова так и не принял ,но ради чего пишешь о своих победах ,тем более в дневнике у Вано,где в реальную рулетку то никто и не играет,причем все время во всех постах ,секреты не раскрою ,но все вы лохи ,а я умный ,обуваю рулетку,какой то комплекс у тебя по моему

Да выигрывай .мне до этого нет дела ,правда в ЦГМ года три назад ,когда тебе предлагали 100К баксов сыграть против реальных казино в Риге ,ты выхова так и не принял

Да я выхов бы и принял еслиб это было бы сделанно нормально, ты сам должен знать почему спор несостоялься тогда , и в той же Риге угадывал по спору , всякое было. Недумай что в Риге я неиграл...

дневнике у Вано,где в реальную рулетку то никто и не играет,причем все время во всех постах ,секреты не раскрою ,но все вы лохи ,а я умный ,обуваю рулетку,какой то комплекс у тебя по моему

Да в дневнике Вано вообще можно считать что никто и нигде неиграет ( кроме самого Вано ). А насчет секретов - то нужно вообще то немножко уметь читать между строками, и все секреты можно открыть. При том - натурально - неговорить о том, что дает прибыль и у Вано основная ошибка в том что он думает что можно разрекламировать прибыльную методику - вот имменно прибыльную методику и ненужно рекламировать, а то что рекламируеться - неприбыльно. А он говорит - непонимаю почему нет покупателей - да по простой причине даже если его методика и была бы прибыльно просто этому никто бы неповерил, просто потому что о ней слишком широко говориться.
Лохами я вас необзывал, и неоднократно говорил каким способом бьеться нормальная рулетка, суть в том что некоторые из методик с реального руля я подумал что можно применить и в простой угадайке - что есть онлайн. Теоретический кое что может работать и там. Альт затронул какую то часть, того что может работать. Я небуду говорить что работать в онлайн, но в угадайке точьно может работать а в реальной игре точьно работает. Так что комплексов никаких нет - есть просто цель почему я пишу, со временем понял что цели недостигну и периодичьность моей писанины стремиться к 0

Мои попытки искать быструю но побеждающую схему на симуляциях практически постоянно завершаются неудачно. Но остается надежда на медленные схемы. Вот результат схемы, где 1 прогноз получается примерно за 30-60 минут. Закрытие 12 чисел за спин . Схема всего 6 шагов. 1 1 1 1.5 2 2.5 3

За несколько суток насимулировалось около 200 спинов.
Мне пока результат нравится.

Файл с настройками
12x12_slow.rar (430 байт) Кол-во скачиваний: 90

Путь Про Gamers -
1 Играю в казино в нарисованную рулетку по известным системам
2 Играю в казино в нарисованную рулетку с кч по известным системам
3 Играю в казино в нарисованную рулетку с кч с помощью программы
4 Играю в живую рулетку с помощью программы
5 Играю в живую рулетку с помощью программы и системы.

Желательно этот путь пройти как можно быстрее. Меньше будет расходов.

Иногда мейджик поражает)
Это медленная симуляция на поиск одного числа за 700 спинов.
Вначале МС вроде нашел число 27, но на след спине передумал и поставил на зеро... и угадал блин)
Дальше все прозаичней, долбил в 22 и оно выпало очень быстро.

Это о чем говорит,что мейджик без чуйки не прогнозирует? :)

.....

По опыту могу сказать, что лучше ставить не на те числа, которые давно не выпадали, а наоборот, на "горячие".
По-крайней мере лично видел как одному игроку сильно урезали максимумы, после того как он вывел по несколько миллионов несколько дней подряд из казино))

Он выбирал число, которое недавно выпало, или которое часто падало последний десяток другой спинов и грузил его спинов 5-7 подряд по максимуму.
Если не получалось выбирал другое число.
Но получалось довольно часто, чтобы я за соседним столом обратил на это внимание)))
Правда, по его признанию он все равно был в минусе)))
Но по-крайней мере за счет раскачки дисперсии мог выйти в плюс, что иногда мейджик и доказывает

stein @ 12.2.2013
По опыту могу сказать, что лучше ставить не на те числа, которые давно не выпадали, а наоборот, на "горячие".
По-крайней мере лично видел как одному игроку сильно урезали максимумы, после того как он вывел по несколько миллионов несколько дней подряд из казино))

Он выбирал число, которое недавно выпало, или которое часто падало последний десяток другой спинов и грузил его спинов 5-7 подряд по максимуму.
Если не получалось выбирал другое число.
Но получалось довольно часто, чтобы я за соседним столом обратил на это внимание)))
Правда, по его признанию он все равно был в минусе)))
Но по-крайней мере за счет раскачки дисперсии мог выйти в плюс, что иногда мейджик и доказывает

Это может иметь смысл для оффлайна

Мэджик все таки что-то делает с дисперсией. Я уже выше про это говорил. Постоянно при правильных настройках получается вот такая картина как ниже:

Красная - график мэджика по ставкам в его прогнозы. Синии графики - размер и схема ставок абсолютно такая же, но только закрываемые числа генерятся случайно.

Из 8 вариантов случайных проставлений (по 10 тыс. спинов) - только 1 выиграл у мэджика.

Это как турнир. 9 человек играют. 8 - случайно 1 - по мэджику. Так вот кто играет по мэджику - тот в таком турнире всегда будет в призах!