de_pot @ 26.11.2020
Jumpy, А как ты сам по части "учебного мозгового штурма" из кейса выше?
Дело не в том чтобы прям это крышки делать. А именно найти там сям инфу .... сопоставить, понять что и как, по неполным данным...
Да- это работа...
так хороший способ себя проверить..
Я по этому кейсу никак, но расскажу как я размышляю над новыми проектами с адаптацией к этому кейсу. По сути это простейший метод по декомпозиции задач.
Главная задача - продавать как можно больше крышечек по высокой цене.
Что для этого делает компания:
1) Производит крышечки
2) Продажа
3) Решает логистические задачи связанные с доставкой товара
4) Управление компанией
Производство крышечекЗдесь декомпозируем задачи связанные с производством. Глобально почти всегда есть два направления: производить единицу продукции как можно дешевле и как можно качественнее, как это можно сделать:
1) Продукт: Что такое "крутая крышечка?" какими свойствами должно обладать.
2) Технология: Как сделать "крутую крышечку?"
3) Поиск оборудования, которое дает высокое КПД, отличается никзим показателем "вложения / скорость производства и амортизация"
4) Поиск сырья для производства (дешевле, лучшего качества)
5) Процессы - как организовать работу так, чтобы оборудование было загружено оптимально, а эффективность сотрудников была максимальна.
6) Экономия: есть ли какие-то гранты, гос-поддержка, налоговые льготы, дешевые тарифы по электричеству-воде (или что там нужно хз).
7) ...
1й и 2й пункт при наличии конкретики еще раскрываются многоуровнево.
ПродажаЗдесь смотрим как мы находим покупателей, как с ними взаимодействуем итд
1) Как дешевле всего находить покупателя и кого. Например с франшиза-холдерами можно общаться персонально, а мелкие кафешки бомбить по email. Может быть выход есть через третьих лиц, типа кафешки закупают зерна у ХХХ, можно просто обратиться к ХХХ за контактами. Ну и интернет реклама, реклама на специфических площадках итд
2) После того как мы нашли покупателя: как продать ему наш товар ? Какие стратегии используем - первая доза бесплатно, крутая презентация товара, может имеет смысл получить в стратегические партнеры старбакс и всем рассказывать что мы с ним партнеры ?
3) Как удерживать покупателя - какие контракты мы заключаем, как мы стимулируем сотрудничать только с нами.
4) Можно ли наращивать объемы продаж в одного клиента ? (в данном кейсе, кажется, не вариант :) )
5) ...
Логистика Тут совсем хз, но очевидно что надо решать вопросы как в любую точку доставить любое количество товара как можно быстрее :)
УправлениеПо сути это постоянный блок в любой компании, которая больше про принятие решений
1) Какая стратегия развития: развиваемся в ширину (больше производства), в глубину (дороже крышечки)?
2) Какие другие направления развития ? Есть ли сопутствующий товар (стаканы?)
3) Что нужно для принятия решений - информационные-аналитические системы ? Какая информация нужна ?
4) Что отдаем на аутсорс ? Что делаем сами ?
5) Нужны ли нам инвестиции / заемные ? Зачем ? по какой модели мы их берем ?
6) Экономические модели
Собственно экспертиза заключается в том что человек может хорошо ответить на вопрос. Если экспертизы нет, то ее либо нарабатывать, либо покупать. При этом чем лучше декомпозирована задача - тем меньше экспертизы требуется, в какой-то момент ответ на вопрос банально станет очевидным. Другое дело что сама декомпозиция тоже требует определенного уровня экспертизы :)
Так что в этом удивительного?
Конечно, надо брать плечо, если бизнес успешный и растет.
Если нашел хорошую идею и доказал ее реальность, то инвесторы в очереди стоять будут.
Вон Озон на IPO переподписался насколько.
Посевные инвестиции тож вполне себе реально найти.
Проблема в том что идей мало стоящих.
И их реализация проблемна.