Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

The-Pig @ 3.2.2013
Пока Вы тут спорите, я прочитал соседние форумы. Ужас чего творится. Ангела тире Доцента забанили
на другом форуме. В среде так называемых "рулеточников" зашатался авторитет Хумакса.

Кстати Тестер37, позвал бы ты его сюда, Хумакса то.

хумакса там тоже уже забанили,но он и тут нах не нужен я считаю.

avdos @ 4.2.2013
хумакса там тоже уже забанили,но он и тут нах не нужен я считаю.

Суров ты однако

tester37 @ 4.2.2013
Альт, в номер - это легко.
Есть же вполне понятные понятия, та же дисперсия. Она (но к сожалению легко только на флетовых ставках) довольно четко покажет границы возможного. И окажется, что +2000 при ставке в номер после 12 тыс. спинов - это вполне входит даже в 2 сигмы. (Надо считать)

Дисперсия - это смотря чего. Если дистанции до угадывания - это одно. Если баланса при прогрессиях - это другое. И в том и другом случае можно ее отследить. В 1-м случае надо отдельно рассматривать, когда ты проставляешь одну фищку, 2, 3 и т.д.
Если вычисляешь дисперсию баланса, то опять же отдельно считать для разных коэф-тов прогрессии.
И скорее всего окажется, что твои результаты также вписыватися в 2 сигмы. А то и в одну.
Как-то так.

tester37 @ 4.2.2013
Мне жаль, что возможно в Вашем лице я потеряю очередного проявившего к теме интерес. (Хотя ... читая "Дебилоидная программка" - хочется просто послать на хер за такой отзыв)
По факту сегодня я много должен (много проиграл). Я в этой теме уже 9-ый год. И программе тоже столько примерно. MagicSpins 1.0 появился кажется в 2004 году.
Так что год потерять - это мне не страшно :)

Тестер на том свете самого Господа Бога с ума сведет, рассказывая ему про супераблюдателей и субъектно-историческую вероятность
А тот его будет пороть и приговаривать: "Сколько можно тебе объяснять: неисповедимы пути Господни, неисповедимы пути Господни!"

avdos @ 4.2.2013
хумакса там тоже уже забанили,но он и тут нах не нужен я считаю.

А что такого, от него же вреда вроде нет)))

Картинка после 3200 спинов (Кстати, симуляция по скорости просто бешенная... я кажется вначале неправильные данные привел)

AUMRAM @ 4.2.2013
А тот его будет пороть и приговаривать: "Сколько можно тебе объяснять: неисповедимы пути Господни, неисповедимы пути Господни!"

Ты разве не вкурсе, что одно время у меня была концепция, что именно Он мне дал орудие (magicspins) которое должно было убедить сомневающихся в реальности "предначертаний" вопреки непредсказуемости хаоса, который был взят на вооружение его Антиподом и в виде рулетки ввергал Его детей в неверие и отчаяние.

К сожалению, мне приходится изрядно и не по-нарошку страдать за эту концепцию... может это так и задумано (предначертано)

alt2005 @ 4.2.2013
А что такого, от него же вреда вроде нет)))

это может для тебя нет,а для большинства есть.

От Хумакса один вред. (Примерно такой же как от последних постов ОЛынеса). Они пытаются убедить интересующихся, что рулетку можно победить схемами, в которых нет прогнозирования. (Олынес тут выигрывает только тем, что он играет на реальной рулетке, где как раз то, о чем он говорит, может работать именно в силу того, что там это как раз и есть прогнозирование... а то, что он не видит причин, по которым это не будет работать на более идеальном ГСЧ - это уже другой разговор)

От Хумакса есть и польза. Он на публику выдает имидж рулеточника - абсолютно неподверженного тильту. Это редкость.

Так думать же надо головой, а не верить всему что угодно. Тогда и вреда не будет. И в это большинство не попадешь.
Что такое тильт?

Тестер, даже изиняться не буду, дебилоидная было сказанно сознательно, что бы Вы задумались над целесообразностью, рентабельностью и т.д. своего рабочего процесса, и создаваемого продукта, если Вы говорите, что избранны Богом, то надо пытаться изобретать что то кардинально новое, а не просто менять критерии в программке(топтаться на месте 9 лет). Искрине желаю удачи, правда не могу понять в чем.

alt2005 @ 4.2.2013
Что такое тильт?

Ну вот по себе скажу... когда то у меня было в банке 10000 евро. В один день к обеду там стало 10500. А потом через какое то время (через полчаса) стало 9000. Ставки средние на этом отрезки были в пару сотен евро за спин. Мне стало жалко проигранных 1500 и я стал играть ставками в 1000 евро за спин.... В итоге опустился до 7000 евро. Мне стало ОЧЕНЬ жалко потерянные 3 тыс. и в непонятном стремлении за минуты все вернуть взад ставки стали по 2-3000 евро за спин. В итоге 3000 евро в банке...
Безумие тильта продолжилось заставлением всего поля оставшимися 3000 евро... в итоге в банке 320 евро. Этот спуск в реале занял меньше часа игры :(

tester37 @ 4.2.2013
От Хумакса один вред....

От Хумакса есть и польза....

Прикольно.

Вано! Вот чего ты ругаешься Олынеса?
Если отбросить все бантики, то он говорит то же самое, что и ты, только "инверсно".

Ты говоришь: "Нужно подождать когда "вероятностное поле напряжется" и ставить на то, что предельно долго не было".
Он говорит: "Вероятностное поле уже напряглось, и различными отклонениями демонстрирует нам это, и нужно ставить на то, что уже идет".
Вы - две стороны одной медали, ну или, пардон, два конца одной палки.

karppoker @ 4.2.2013
Тестер, даже изиняться не буду, дебилоидная было сказанно сознательно, что бы Вы задумались над целесообразностью, рентабельностью и т.д. своего рабочего процесса, и создаваемого продукта, если Вы говорите, что избранны Богом, то надо пытаться изобретать что то кардинально новое, а не просто менять критерии в программке(топтаться на месте 9 лет). Искрине желаю удачи, правда не могу понять в чем.

А что кардинально нового можно изобрести в игре с отрицательным МО? Тут все наперебой и предыдущие 9 лет доказывают Тестеру, что этого сделать не удастся, а тут приходи человек, который говорит: не топчитесь на месте, изобретайте кардинально новое! Он и убежден, что изобрел кардинально новое. Только с ним мало кто согласен - по пальцам пересчитать. так что такая постановка вопроса ничем не лучше его собственного убеждения.

Luka @ 4.2.2013
Прикольно.

Вано! Вот чего ты ругаешься Олынеса?
Если отбросить все бантики, то он говорит то же самое, что и ты, только "инверсно".

Ты говоришь: "Нужно подождать когда "вероятностное поле напряжется" и ставить на то, что предельно долго не было".
Он говорит: "Вероятностное поле уже напряглось, и различными отклонениями демонстрирует нам это, и нужно ставить на то, что уже идет".
Вы - две стороны одной медали, ну или, пардон, два конца одной палки.

Я предлагаю алгоритм который переносит игрока в те ситуации, где возможное "напряжение" наиболее велико. Олынес говорит, что это можно увидеть визуально. Просто на глаз.
То есть, вот есть игроки которые ждут 20 красного, а потом ставят на черное.. И есть люди, которые говорят, что вано - такой же. Хотя программа Вано не пропускает спины и на каждом спине дает игроку ситуацию, когда красного не было 60 спинов подряд. Это принципиально. Если есть такая тема как предельные отклонения - это ОЧЕНЬ принципиально. Если нет - то да, очередная попытка изобрести "вечный двигатель". Но попытка гораздо умнее, чем тупо ждать 20 красного, пропуская спины.

Только вот Олынес получает нормальные графики без всяких алгоритмов и суточных выжиданий. Ты не очень то ,Вано, самокритичен,вдобавок твое упрямство мешает развитию и созданию каких то более оптимальных схем игры.

Udaschnik @ 4.2.2013
Только вот Олынес получает нормальные графики без всяких алгоритмов и суточных выжиданий.

Выше Аумрам довольно подробно и справедливо высказался по поводу нормальности этих графиков.

Udaschnik @ 4.2.2013
Только вот Олынес получает нормальные графики без всяких алгоритмов и суточных выжиданий. Ты не очень то ,Вано, самокритичен,вдобавок твое упрямство мешает развитию и созданию каких то более оптимальных схем игры.

Я вот не пойму никак: что такое оптимальная схема игры в отрицательную игру? Как можно медленнее проиграть? Лично мня такая оптимальность не привлекает. С большой вероятностью выигрывать на дистанции? Это не представляется возможным. Выиграть с большей вероятностью чем проиграть на коротком отрезке? Это сколько угодно - тот же мартингейл на отрезке в 2 спина дает вероятность выигрыша в 75%, но размер проигрыша который случится с вероятностью 25% втрое превышает размер выигрыша. роме того, проделывая то же самое снова и снова мы неизбежно набираем дистанцию со всеми вытекающими.
Так что имеется ввиду под оптимальностью?

А вот все таки встретился даун. Хотя потом немного подъемом компенсирован.

Так все же игры,которые предлогает казино,отрицательные,по умолчанию,ну это же не говорит что нет способов играть оптимально,где вероятность выигрыша будет больше,чем вероятность поражения