Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

avdos @ 29.1.2013
там 20 участников,но таблица кажет только первых 10-ть.

хм... там инфа, что 100 у.е. добавлено самим профит-казино... По крайней мере днем была такая инфа

tester37 @ 29.1.2013
хм... там инфа, что 100 у.е. добавлено самим профит-казино... По крайней мере днем была такая инфа

ну не знаю. сам представитель сказал,что отображается,только первые 10 чел.

AUMRAM @ 29.1.2013
С большой вероятностью п.3
Удачник, а ты тоже не понимаешь, что относительная величина сигмы падает с набором дистанции, да?
Тогда я тебе посоветую наглядное представление этого процесса в том симуляторе, который я юзаю для построения графиков.

1. Дождись пока отклонение номера выйдет за пределы 2 сигм - программа покажет тебе это.
2.Тормозни симуляцию
3. Отметь абсолютное количество выпадений этого номера
4. Запусти симуляцию снова и дождись пока отклонение вернется к отметке 1 сигма например
5. Отметь абсолютное количество выпадений этого номера
6. Посчитай среднее количество выпадений на первом отрезке и на втором, запиши
7. Проведи эксперимент раз 10 и выведи среднее арифметическое.
8. Удивись, но зафиксируй, что средняя частота выпадения номера на втором отрезке нисколько не отклоняется от среднего значения
10. В своих записях по 10 испытаниях найди такие, где среднее выпадение номера было на втором отрезке меньше, чем на первом и удивись во второй раз, причем еще сильнее, потому что отклонение стало вдвое меньше при этом!

5 сигм это я так сказал,что бы было понятней, что номер выпал выше среднего и насколько.
Теперь второй вопрос- если бы мы ставили на любой другой номер,какой самый благоприятный исход ожидал бы нас, и какой самый неблагоприятный?

Udaschnik @ 29.1.2013
5 сигм это я так сказал,что бы было понятней, что номер выпал выше среднего и насколько.
Теперь второй вопрос- если бы мы ставили на любой другой номер,какой самый благоприятный исход ожидал бы нас, и какой самый неблагоприятный?

Не знаю, формулами не владею. Но факт выхода какого-то номера за 5 сигм не имеет к этому никакого отношения. Дистанцию ты каждый раз начинаешь сначала, предыдущая история ни на что не влияет, на то это и независимые события.

Так ты определись, дистанция начинается сначала,или продолжается?:)

Дистанция начинается с того спина, где ты начал отсчет. Предыдущее ни на что не влияет. За все время изучения колеса НИ РАЗУ не видел такого влияния. Увы мне, увы...

Udaschnik @ 29.1.2013
Так ты определись, дистанция начинается сначала,или продолжается?:)

Смотря в каком контексте это рассматривать.

A priori она начинается сначала, A posteriori - продолжается
Относительно небольших отрезков она начинается сначала, относительно больших - продолжается
С точки зрения абсолютных показателей она начинается сначала, с точки зрения относительных - продолжается
С точки зрения причин она начинается сначала, с точки зрения следствий - продолжается

Мудрено как-то. В любой точке, которая считается "текущей" или "настоящим", отсчет дистанций начинается по новой. Т.е. если взяли такой номер, который заведомо 200 раз до текущего момента не выпадал а потом этот номер выпал через 100 раз, то и дистанция будет 100, а не 300.

alt2005 @ 29.1.2013
Мудрено как-то. В любой точке, которая считается "текущей" или "настоящим", отсчет дистанций начинается по новой. Т.е. если взяли такой номер, который заведомо 200 раз до текущего момента не выпадал а потом этот номер выпал через 100 раз, то и дистанция будет 100, а не 300.

Человек ведь в общем смысле интересовался - я ему в общем смысле и написал

Вано,
я тебе так скажу, если ты хочешь от рулетки поднять денег, то ты должен полностью перестроить свое сознание
только в live roulette, где играет весь мир ты сможешь поднять реальные суммы.
Это тебе мой дружеский совет
Может и программу тебе надо новую создать под Live Roulette. Назови ее - Magic Live

Дельный совет,только Вано не верит в честность лайв игр:(.К тому же принцип программы должен координально отличатся,при игре в лайв ведь на паузу не поставишь. :)

Ну... если спред большой, то и в лайв тоже можно поиграть... долго ставить минимальную ставку... и только когда прогноз не играет какое то кол-во спинов - грузить по полной... Лайв ещё плох тем, что много фишек за спин можно не успеть расставить.

А так, вот очень неплохие результаты заставления 24 ячеек за спин.
И опять, результат лучше чем 10 случайных по такой же схеме. И это 24 числа! На 35000 ! Не нулевая рулетка!

И это как раз режим быстрого прогноза, который бы мог быть применим к лив-рулетке.

При этом утверждать, что наконец то найден грааль, я не буду.

Та же схема ставок, те же параметры отклоненности. Повторная симуляция.
Вот какой результат. Итог вполне неплохой, но проседание было такое, что редкий игрок бы в состоянии был за такое мэджик "понять и простить"

PS

настройки
6x24.rar (502 байт) Кол-во скачиваний: 95

актуальна для бетвояжера, так как предполагает возможность проставки в число в диапазоне от 1 цента до как минимум 30 у.е.

Так ты на симуляциях используешь прогрессии? Да еще с возможностью увеличивать коэф-ты до 3000 ? Вано, это похоже на самообман.
На симуляциях прогрессий (ставка в один номер, флэт) если у меня коэф-ты зашкаливали за 250 - я считал метод нерабочим.

Как я уже говорил на рынке рулетки сейчас рулят игроки из Турции (Live Roulette)
вероятно они что-то нашли, нигде у них на форумах никакой информации нет, о том как и по каким системам они играют
скрин сегодняшний,

alt2005 @ 30.1.2013
Так ты на симуляциях используешь прогрессии? Да еще с возможностью увеличивать коэф-ты до 3000 ? Вано, это похоже на самообман.
На симуляциях прогрессий (ставка в один номер, флэт) если у меня коэф-ты зашкаливали за 250 - я считал метод нерабочим.

Ну тут во первых ставка в 24 номера, и то, что случайное проставление при такой заставке такой спред все равно не спасает - видно из синих графиков (которые под красным - графиком полученным за счет прогнозирования мэджика)
При этом спред в Бетвояжере 1 к 10000 (1 цент - 100 у.е)
И ещё - на тех графиках ставки изменяются от 50 до 3000 , то есть кэф. - всего 60

Вот говорил же я тебе, построй графики дистанций. Это же не трудно. Ведь распределение листанций - это причина, именно оно определяет все остальное. Твои игры (симуляции) это следствие. Да еще с прогрессиями, тут вообще сложно сто-то утвепждать как в пользу МС так и против.
Кстати ты вроде говорил, что меняешь номера в процессе игры, не дожидаясь выпадения уже выбранного до того. А зачем? Ведь если ты нащупал номер, который скажем дольше всех не выпадал, то остальные, пока он не выпадет, заведомо не могут стать "холоднее".

alt2005 @ 30.1.2013
Кстати ты вроде говорил, что меняешь номера в процессе игры, не дожидаясь выпадения уже выбранного до того. А зачем? Ведь если ты нащупал номер, который скажем дольше всех не выпадал, то остальные, пока он не выпадет, заведомо не могут стать "холоднее".

Ты поздно пришел и редко заходишь :) ... и не читал сказку про Белоснежку, за которую спасибо Аумраму. Там есть ответ на твой вопрос. Вкратце - MS в процессе своего поиска действительно "нащупывает" номер какой то ячейки, и бьет в этот номер до тех пор пока не попадет. Но только эта ячейка имеет 2 номера. 1 - это тот который постоянный и второй, который случайно меняется каждый спин и который проверяется на совпадение с тем номером, который выпадает на казиношной рулетке. И таким образом как раз возможно нахождение за вполне малое время ячейки которая не играла например 600 спинов подряд, 700 спинов... 800 уже значительно дольше, но тоже находится, даже были проведены эксперименты которые показали, что может найтись ячейка в которую шарик не попадал целых 1000 спинов подряд (и это не будет говорить о кривизне данного колеса).

alt2005 @ 30.1.2013
Вот говорил же я тебе, построй графики дистанций. Это же не трудно. Ведь распределение листанций - это причина, именно оно определяет все остальное.

Я уже отвечал на этот вопрос. Достаточно задать плоскую схему ставок и без всяких "дистанций" мы увидем плюс у нас или нет. Ты возразил, что в этом случае дисперсия нас может вводить в заблужение. Я тогда не очень понимаю, почему в теме дистанций - мы не встретим "дисперсию" или почему её влияние будет меньше ?

я на данный момент временно приостановил поиск чисто плоских плюсовых схем, и пока пытаюсь увидеть в MS следующее свойство: за счет прогрессивных ставок - мы разгоняем диспу - но каким то чудесным образом (я это объясняю наличием прогнозирования) MS ведет игрока по верхнему краю этой диспы. Это не дает игроку абсолютной победы в рулетку.
Но за счет диспы чисто случайно рулетку тоже можно победить какое-то немалое число спинов (оно считается). Проблема в том, что чисто случайно - можно и проиграть ! Так вот MS ведет по краю диспы, который соответствует "случайно выиграть".

Вано!
А ты все-таки несмотря ни на что будешь упрямо стоять за свои математические выкладки!!!
Все забудь только LIVE ROULETTE -будущее и прошлое!