Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

а на 6 тыс. не зависнет комп ?

Счас попробую

Olynes @ 27.1.2013
немогу пока просто комп зависает - у меня просто макрос в екселе.

Попробуй DoEvents в цикле вставить, чтобы не зависало.

У меня случайное проставление после 6 тыс. дало почти +4% РОИ довольно быстро

SCRTR @ 27.1.2013
Попробуй DoEvents в цикле вставить, чтобы не зависало.

Это да

Виснет немножко, но все же 5000

извиняюсь что то не то счас проверю

Олынес, все забыл за нашими баталиями спросить: откуда последовательности берутся, с какого ГСЧ?

SCRTR @ 27.1.2013
всё равно здесь все трое постоянно торчат.

AUMRAM @ 27.1.2013

Ну, так, ты согласен?

теперь хорошо

Olynes @ 27.1.2013
Виснет немножко, но все же 5000

Как-то очень уж кучеряво. Точно нет ошибки?

SCRTR @ 27.1.2013
А как на счёт баттла tester37 VS Olynes?

А не хочешь быть арбитром? Ты же писал программу PPF (извини, забыл как называется)... то есть программист. Пусть Олынес тебе код покажет своей методики, там главное никаких жучков не обнаружить :) прибавляющих баланс, к тому же вон ты знаешь что ему сделать, Чтобы у него комп не зависал :)

Olynes @ 27.1.2013
Виснет немножко, но все же 5000

Че-то как-то странно графики выглядят

Олынес, все забыл за нашими баталиями спросить: откуда последовательности берутся, с какого ГСЧ?

Я сам их делаю - делаю 5% перекос , то есть +5/-5

исправил там я просто скопировал и сделал график там прочто был предыдущий график 5 раз

Olynes @ 27.1.2013
Я сам их делаю - делаю 5% перекос , то есть +5/-5

Хммммм, Олынес, так вот с этого и надо было начинать, как сказал Штирлиц Мюллеру!
Правильно ли я понял, что сии графики получены на последовательностях, самостоятельно сформированных и имеющих фиксированный перекос?

tester37 @ 27.1.2013
А не хочешь быть арбитром? Ты же писал программу PPF (извини, забыл как называется)... то есть программист. Пусть Олынес тебе код покажет своей методики

Я бы на месте Олынеса такую курочку, несущую золотые яйца, никому бы не показывал.
Очень сомневаюсь, что он покажет мне код своей методы.
Но если, что я готов изучить код и дать своё заключение.

PS// А название моей программы очень легко запомнить. Это английский вариант аббревитауры изобретённого тобой понятия "вероятностное поле": PFF=Probablity Fields Fucker

SCRTR @ 27.1.2013
Как-то очень уж кучеряво. Точно нет ошибки?

Ну почему нет :) Такое ощущение, что случайная прогнозируемая последовательность составлена из нескольких одинаковых отрезков :) как раз количеством 6 :)

SCRTR @ 27.1.2013
PS// А название моей программы очень легко запомнить. Это английский вариант аббревитауры изобретённого тобой понятия "вероятностное поле": PFF=Probablity Fields Fucker

вау... вон оно что ! :) Прикольно. А раньше ты кажется не озвучивал это, я бы точно запомнил бы :). Факер, вот блин... есть где то рубрика типа "ученые шутят"... а это прямо из "программисты шутят" :) можно сказать, просто издевательски шутят :)

Хммммм, Олынес, так вот с этого и надо было начинать, как сказал Штирлиц Мюллеру!
Правильно ли я понял, что сии графики получены на последовательностях, самостоятельно сформированных и имеющих фиксированный перекос?

так я могу сделать и без перекоса - разницы мне то нету