-10% на все подписки GTO Lab
-10% на курсы от регуляров
До 22 мая по промокоду GIPSY!
bubipik, как выстроишь бизнес. Если важна предсказуемая разработка не в режиме стартапа, то тебе нужны предсказуемые специалисты которые за вменяемые предсказуемые ресурсы что-то напишут. Если цель накидать говна в бутылку, клея, там, стружки, парусины и трясти чтоб на удачу получился кораблик. То да, он там иногда будет.
Критические важные места, которые руинят бизнес могут быть не только у банковских приложений или космического корабля. Дай например покерную аналитику сделать AI таким методом, а потом в каком-то фонде обучение на этом построй. Кто-то однажды волосы на жопе вырвет себе от факта, что не заплатили нормальным прогерам.
Если важно быстрый MVP получить, то я ничего против AI не имею. Не мне потом код ревьювить если.
SnowBeaver @ 13.04.26Критические важные места, которые руинят бизнес могут быть не только у банковских приложений или космического корабля. Дай например покерную аналитику сделать AI таким методом, а потом в каком-то фонде обучение на этом построй. Кто-то однажды волосы на жопе вырвет себе от факта, что не заплатили нормальным прогерам.
Все так. И есть еще миллион областей где сильно дисбалансны ошибки первого/второго рода: скоринги, здоровье... Вопрос то в оценке риска и вознаграждений.
Можно так же для фонда набрать команду профиков и волосы на жопе рвать от факта что уже залил несколько лямов в их зп, а продукта как не было так и нет))
Обновил свой дамп блога Мараховского со спонсора. Забавно, что это типа блоггер-философ по подписке, который старательно избегает AI, всячески намекает, что это всё ебала и пиздец. Я ему как-то письмо отправил с тем, что типа выгрузил полностью весь его блог, прогнал через notebookLM и задал вопрос от AI. Было забавно.
Немного инфографики
вот как-то так мы сейчас и живём.
NotebookLM можно использовать забавным образом. Берёшь тексты какого-то одного блоггера, подмешиваешь к ним текст другого, указываешь при запросе что этот дополнительный текст от другого автора и просишь по основному построить критику дополнительного.
justpus7, видел ленту. Опять боты? Да сколько можно? Когда же это наконец кончится .... ))))
justpus7, вообще, осведомленность покеристов в 2026 году до сих пор поражает.
Все эти удивления типа "там были одни фиши но я закатался!!!" - это примерно то же самое, что удивляться, когда мутный тип в подворотне предложил вам поиграть офф в катране, где вы успешно слили все деньги "фишам". Только вместо мутного типа тут афф, имеющий свою долю, а вместо катрана - блять, даже не придумать, что вместо катрана - да абсолютно такой же оффлайн-катран на "условные фишки".
Боты уже как несколько лет имеют гигантские винрейты типа 20, 30, 50+ бб/100... Шерят карты по 3-4 за столом, плюсуют больше любого рега даже со статами типа 40/5, могут катать в плюс с любым впип вообще. Имеют топовые инструменты для селекта столов, играют все типы игр и тд. Любая страта там обучена на страте конкретной поляны под макс эксплойт.
Причем вся эта инфа буквально в открытом доступе и находится за несколько гугл-запросов "я хочу узнать хоть что-то о том, с кем я играю в покер". Но у покеристов до сих пор какие-то убеждения из 2010 "ну надо просто открыть рум и катать, ну надо просто лучше катать, ну боты же по гто катают и никак мне не мешают, ну ладно играют хорошо но надо еще лучше - карты то они еще не научились шерить!" и максимальная неспособность понять, что нынешний покер предполагает либо разбираться и в "околопокере", либо аби5, фонд, раздел арбитраж.
p.s. тем, кто прочитав, радостно побежал за ботом - не обольщайтесь - комиссию они берут такую, что она отберет у вас весь профит, и банить вас будут быстро, весь этот заработок - для владельцев бота, а не для гоев.
Заменить поинт про токены на деньги и определение можно использовать не для гэмблинга, а для бизнеса))
Почему? Кмк ты описываешь разработку какого-нибудь банковского ядра или начинку космического корабля, где ошибка может заруинить все. Но вот скажем разработка банковского мобильного приложения и оптимизации экранов в нем - там цена ошибки не велика, а профит от увеличения конверсии в продажу продукта может быть огромным. Какой смысл тратить уйму ресурсов на код, когда этот код может прожить один спринт? его протестируют не увидят профита и выкинут. Так же внутри банка с отдельными банковскими продуктами происходит - запустили новый продукт, оценили и выкинули. Внутри банка куча продуктовых стартапов сидит, кто-то помирает, кто-то растет... За счет скорости они прогрессируют и регулярно катят фичи. И в противовес разработка ядра - которая вносит доработки в систему кварталами и годами такими темпами продукту расти не получится.