Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

AUMRAM @ 26.1.2013
Без графиков не привлекательно для аудитории.

Плюс к тому, для того, чтобы симулировать, раньше надо было купить программу. Теперь симуляция доступна за так.

tester37 @ 26.1.2013
Вот.. мы прибижаемся мыслью к очень интересной теме... Сложение случаев. Вот если мы имеем дело с ГПСЧ разных периодов, действительно ли математиками доказан тезис - что сложением получаем последовательность от ГПСЧ с тем же периодом, какой был у ГПСЧ с большим периодом ? Я вот не вижу, что это очевидно.

Это вроде не так. Приводился же здесь кем-то пример расчета периода при сложении двух периодов. Там вроде перемножается друг на друга.

viks @ 26.1.2013
tester37, как вводить реальную историю?

В основном окне в закладке Test Setting надо обязательно выбрать Текущую систему ставок которая будет проверяться (пока она одна, называется Progression - но на самом деле это просто выбор кол-ва шагов и величина ставок на этих шагах... если на каком то шаге прогноз сопадает с выпавшим числом то новые ставки начинаются опять с первого шага)

И потом нажать кнопку Test


Появится окно как раз симулятора и вот там можно уже выбрать способ генерации (если задать Manual) то можно ручками или копи-пастом ввести цифры в поле... есть правда неудобство (в будущем надеюсь будет исправлено) - нужно в столбик вводить.

SCRTR @ 26.1.2013
Плюс к тому, для того, чтобы симулировать, раньше надо было купить программу. Теперь симуляция доступна за так.

Раньше можно было демку скачать бесплатно... 300 раз скачали, после чего я её сделал платной :)

SCRTR, примерно похожие мысли у меня были при прочтении этой темы. Но для того чтобы прогнозировать на другом ГПСЧ нужны большие статистические выборки этого ГПСЧ и забитие их в МС. Или же как-то узнать программный код ГПСЧ конкретного казино.

SCRTR @ 26.1.2013
Смотри какой нюанс.
Вот этот график, длиной 29К спинов был построен с настройками
The number of historical spins = 180
The number of real historical spins = 100

На ночь я постаил симуляцию с настройками
The number of historical spins = 185
The number of real historical spins = 100

т.е. я задал немного более предельноотклонённые настройки, которые по версии Тестера должны были дать более красивый результат.
Но вопреки ожиданиям получилась очень сомнительная кочерга длиной в 60К
Т.е. прибавление всего 5 дополнительных спинов ожидания дало отрицательный эффект.

Справедливости ради... на втором графике до 30 тыс. спинов тоже все было просто шоколадно

dark @ 26.1.2013
SCRTR, примерно похожие мысли у меня были при прочтении этой темы. Но для того чтобы прогнозировать на другом ГПСЧ нужны большие статистические выборки этого ГПСЧ и забитие их в МС. Или же как-то узнать программный код ГПСЧ конкретного казино.

Мне кажется сильно приувеличивается рулеточниками тема "разности" ГСЧ у казин. Особенно эта тема перестает быть актуальной в казино где разрешают игроку делать смещения.

На хабре имеется кой чего интерессное по Вихрю:
http://habrahabr.ru/post/151187/

SCRTR @ 26.1.2013
Пересиживать просадку в 560$, чтобы выграть жалкие 200$ через 60К спинов (несколько месяцев напряжённой работы) - мяго говоря, не целесообразно.

я думаю,что в таком случае и руль можно забросить,а жить за счёт премии какой-нибудь(типа Нобелевской).

SCRTR @ 26.1.2013
Так или иначе, я сейчас готов заявить, что с высокой долей вероятности НАЙДЕН СПОСОБ ПОБЕДИТЬ НУЛЕВУЮ РУЛЕТКУ С ГПСЧ "ВИХРЬ МЕРСЕННА" С МОПОЩЬЮ ПРОГРАММЫ MAGICSPINS

Пожалуй, я поспешил...

В общем, я завязываю с тестами и присоединяюсь к тем, кто советует Тестеру прекратить тратить своё время и деньги на бесполезную затею с предельными отклонениями и поискать более достойное и эффективное применение своим талантам, которых у него, вне всякого сомнения, предостаточно.

Извиняюсь перед всеми теми, кого мои посты, возможно, заставили усомниться в еретическом характере учения о предельных отклонениях.

И в первую очередь, хочу извиниться перед самим Тестером, за то, что моё неравнодушное отношение к теме укрепляло его в его опасных заблуждениях.

SCRTR @ 26.1.2013
Пожалуй, я поспешил...



В общем, я завязываю с тестами и присоединяюсь к тем, кто советует Тестеру прекратить тратить своё время и деньги на бесполезную затею с предельными отклонениями и поискать более достойное и эффективное применение своим талантам, которых у него, вне всякого сомнения, предостаточно.

Извиняюсь перед всеми теми, кого мои посты, возможно, заставили усомниться в еретическом характере учения о предельных отклонениях.

И в первую очередь, хочу извиниться перед самим Тестером, за то, что моё неравнодушное отношение к теме укрепляло его в его опасных заблуждениях.

Появится Главный Инквизитор - решит что с тобой делать

SCRTR @ 26.1.2013
Пожалуй, я поспешил...

В общем, я завязываю с тестами и присоединяюсь к тем, кто советует Тестеру прекратить тратить своё время и деньги на бесполезную затею с предельными отклонениями и поискать более достойное и эффективное применение своим талантам, которых у него, вне всякого сомнения, предостаточно.

Извиняюсь перед всеми теми, кого мои посты, возможно, заставили усомниться в еретическом характере учения о предельных отклонениях.

И в первую очередь, хочу извиниться перед самим Тестером, за то, что моё неравнодушное отношение к теме укрепляло его в его опасных заблуждениях.

Очень хитрый пост.
Он заставит многих и соврешенно справедливо морщить лоб и думать, почему именно этот плюсовой график разочаровал SCRTR-а. Мне вот например - непонятно.

avdos @ 26.1.2013
я думаю,что в таком случае и руль можно забросить,а жить за счёт премии какой-нибудь(типа Нобелевской).

tester37 @ 24.1.2013

Так я ему про это уже третий год талдычу, что пускай проверяет свою теорию на фантиках.
Если на них докажет что его программа дает плюс, Нобелевскую не знаю, но там еще до дури
всяких премий которые огромными числами исчисляются. Хотя наверное и Нобелевскую дадут.
Кафедра математики в каком-нибудь MIT до конца жизни то же будет обеспечена.

Но Тестер37, как человек инфицированный вирусом Лудомании в последней стадии,
этот логический довод мимо ушей пропускает. Он пытается сделать математическое открытие,
которое стоит миллионы, чтобы выносить какие-то там сотни и тысячи из казино. Ну не бред ли?
Бред.

tester37 @ 26.1.2013
Очень хитрый пост.
Он заставит многих и соврешенно справедливо морщить лоб и думать, почему именно этот плюсовой график разочаровал SCRTR-а. Мне вот например - непонятно.

Ну он не плюсовой потому что. Я тебе десяток страниц это объясняю уже. Дальше он будет в минус уходить, это очевидно

The-Pig @ 26.1.2013
Так я ему про это уже третий год талдычу, что пускай проверяет свою теорию на фантиках.
Если на них докажет что его программа дает плюс, Нобелевскую не знаю, но там еще до дури
всяких премий которые огромными числами исчисляются. Хотя наверное и Нобелевскую дадут.
Кафедра математики в каком-нибудь MIT до конца жизни то же будет обеспечена.

Но Тестер37, как человек инфицированный вирусом Лудомании в последней стадии,
этот логический довод мимо ушей пропускает. Он пытается сделать математическое открытие,
которое стоит миллионы, чтобы выносить какие-то там сотни и тысячи из казино. Ну не бред ли?
Бред.

Нельзя сделать математическое открытие противоречащее предшествующей математике.
В физике можно, в химии можно - теоретически, разрушающее все прошлые наработки. В математике нет. И я это объяснял сотни страниц назад.
Математика построена таким образом, что любое последующее доказательство строится ТОЛЬКО на основе предыдущих и никак иначе.
Ну, задумано так, что теперь поделаешь...

AUMRAM @ 26.1.2013
Ну он не плюсовой потому что. Я тебе десяток страниц это объясняю уже. Дальше он будет в минус уходить, это очевидно

С какого это очевидно? Тебе показать"многогорбных верблюдов" ? И даже график РОИ в этом случае был бы волнистым - а не постоянно идущим вниз, как ты предсказываешь

AUMRAM @ 26.1.2013
Нельзя сделать математическое открытие противоречащее предшествующей математике.

http://www.apxu.ru/article/geoforma/whatt/geometria_loba4evckogo.htm Это про геометрию Лобачевского. Противоречие на уровне аксиом. Теория "предельных отклонений" также противоречит классической на уровне аксиоматики.

tester37 @ 26.1.2013
Очень хитрый пост.
Он заставит многих и соврешенно справедливо морщить лоб и думать, почему именно этот плюсовой график разочаровал SCRTR-а. Мне вот например - непонятно.

А мне кстати понятно. Это НЕ плюсовой график. Видно, что он неустойчив. И это, если не ошибаюсь, на нулевой рулетке? Так на обычной еще хуже будет.

tester37 @ 26.1.2013
http://www.apxu.ru/article/geoforma/whatt/geometria_loba4evckogo.htm Это про геометрию Лобачевского. Противоречие на уровне аксиом. Теория "предельных отклонений" также противоречит классической на уровне аксиоматики.

Да геометрия Лобачевского предшествующей математике не противоречит! Она просто разработана для другого типа пространства - не плоского. Ты видишь разницу между "противоречит" и "лежит в другой плоскости"?

tester37 @ 26.1.2013
С какого это очевидно? Тебе показать"многогорбных верблюдов" ? И даже график РОИ в этом случае был бы волнистым - а не постоянно идущим вниз, как ты предсказываешь

Построить тебе очень грубый (потому что вручную и времени жалко) график РОИ по этому графику?