Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

Причем тут помогут или не помогут? 50000 просто развеют твои заблуждения на тему что ты знаешь что в мешке (50 черных и 60 красных)

Olynes @ 25.1.2013
Вано я заверяю что график будет копия 3000 графика. Мне жаль времени на это. Но там есть некая причина которая обьясняеться очень логический почему так должно быть. В твоем варианте игры на то что долго небыло - единственное обьяснение то что должно выравняться , ео в твоем варианте может то что ты видишь и есть выравнение а потом опять будет отклонение в ту же сторону. То есть твое правило может поменять но может и непоменять. А вот мое правило - неможет непоменять и если что то будет выпадать чаще то я и буде угадывать чаще. И неважно каков тот отрезок в которым происходит что то чаще. Поэтому график ты можешь продливать сколько угодно в равномерных отрезкаж будет вибрация около 0 градусов , в верекосах график будет ползти немножко вверх.

Олынес, а можно столь волшебную методу в студию? Не беспокойся за огласку, в ней все равно содержится ошибка. ну или мне по ЛС хотя бы, надеюсь, доверяешь моему слову, что обещаю не разглашать.

AUMRAM @ 25.1.2013
Ты уверен?
Сам же видел графики плюсовые подлиннее

На дюжину флэтом не видел. Покажешь? Случайные такие не получатся.

Причем тут помогут или не помогут? 50000 просто развеют твои заблуждения на тему что ты знаешь что в мешке (50 черных и 60 красных)

как те 50000 может развеить заблуждение что их тм 60-50 если так и есть ?!!! Это не заблуждение - это факт !
Вано у тебя самое больше заблуждение то что ты взял одно правило ( долго небыло ) дал ей имя "всегдаправ" и забыл что может быть и другие правила. Вот если ты с таким упорством искал другие правила, с таким каким ты зашичаешь " долго небыло" - ты несомнено нашел ту другую которая может быт бы спасла тебе жизнь, или кошелек. Вот были несколько людей которые как бы играли в плюс в онлайне , тот же Стасс, Калбоб,ты знаешь как они играли ? А может они пользовались похожим правилом на мои ?

tester37 @ 25.1.2013
Это можно сказать и мне. Но у меня "прикрышка" Долго. Не минуты и даже не часы. И даже не дни!!!! А примерно столько сколько в реале займет игра 50 тыс. спинов (это примерно 2 месяца непрерывной работы программы... ни разу не получалось ещё так)
Но и прямо скажем - такой способ проверки может навести грусть на потенциальных покупателей magicspins

И поэтому в версии 3.1 реализован другой способ. Насколько он поможет, пусть скажут эксперты. Например Аумрам.

Вот как новый способ проверки выглядит.
Запускаем симуляцию. Получаем график. Напускаем тут же проверку схемы просто случайными прогнозами. Сравниваем.
Ниже видео таких сравнений.

И эти сравнения мне вселяют определенный оптимизм относительно мэджика.
Сразу скажу, что бывает случайное проставление - которое итог дает лучше чем мэджик!!! Казалось бы, вопрос пользы мэджика снят... Однако!
Легко заметить, что только 1 из 10 случайных серий, результат дает лучше чем мэджик, а остальные - хуже!!!
Это значит вот что! Выиграть в рулетку можно и случайно! Но это получается реже чем проиграть. А вот с мэджиком - вам всегда будет удача! Вы будете наиболее близко к ней. Только БРМ не забывайте соблюдать :)

Говорю как эксперт. Сравнение некорректно. Количество спинов одинаково в каждой серии, но "безмеджиковских" серий десяток, а "меджиковская" только одна.
Когда "меджиковских" будет тоже десяток - можно будет сравнить десяток тех серий с десятком этих. По крайней мере такое сравнение будет корректным. Иначе из-за статистической ошибки уже можно дальше не рассматривать. А дальше рассмотреть будет что, но пока - первый этап, о котором я сказал, необходимо привести в соответствие так сказать.

НЕ совсем согласен. Хотя это потому что знаю, что это правда. Дело в том, что я же не выбираю самый лучший из красных графиков, а потом его сравниваю с синими. Красный - получается сразу, по прогнозу. И вероятность его получить такая же, как вероятность "среднего" синего графика. А средний синий получается ниже красного.

tester37 @ 25.1.2013
НЕ совсем согласен. Хотя это потому что знаю, что это правда. Дело в том, что я же не выбираю самый лучший из красных графиков, а потом его сравниваю с синими. Красный - получается сразу, по прогнозу. И вероятность его получить такая же, как вероятность "среднего" синего графика. А средний синий получается ниже красного.

При чем здесь правда или неправда, тестер? Ты сделай 10 и сравни 10. Тебе же это надо в первую очередь. И потом - эти сравнения излишни. Срдений процент по обороту синих графиков все равно будет -2,7%. Но и красных - тоже. Даже если там будет большинство плюсовых. Важно ведь не количество плюсовых и минусовых сессий. Во - по Мартину количество плюсовых тоже многократно превышает количество минусовых и что с того? Процент от оборота остается тем же.

Olynes @ 25.1.2013
как те 50000 может развеить заблуждение что их тм 60-50 если так и есть ?!!! Это не заблуждение - это факт !
Вано у тебя самое больше заблуждение то что ты взял одно правило ( долго небыло ) дал ей имя "всегдаправ" и забыл что может быть и другие правила.

Предельно долго не было. Это существенно. Про другие правила я бы послушал. Но все намекает на то, что другие правила - это или "те числа которые выпадали чаще и дальше будут выпадать чаще, или те числа которые выпадали чаще - дальше будут выпадать реже... Почему? Непонятно вообще. В оффлайне этому может быть причина. В онлайне какая может быть причина?
Есть какое то тайное нераскрытое правило? Ну скажи его нам :)

tester37 @ 25.1.2013

Предельно долго не было. Это существенно.

А что значит предельно долго? Цифру же ты не называешь. О каких пределах может идти речь тогда? Да и цифра, какой бы она ни была - будет воистину волшебной. Вот пусть она равна скажем 17 255. почему она именно такая, а не 17 254 и не 17 256? А именно 17 255? Волшебство да и только...

AUMRAM @ 25.1.2013
А что значит предельно долго? Цифру же ты не называешь.

Так magicspins как раз и позволяет эту область (цифры) находить

И что с того? Есть такие умные металоискатели,которые реагируют только на золото,ну или другие какие то драгметаллы. Если такой приобрести-обязательно разбогатеешь? :)

tester37 @ 25.1.2013
Так magicspins как раз и позволяет эту область (цифры) находить

Позволяет находить, но никто не находил, благодаря волшебному же "алгоритму ненахождения". Всякое найденное по факту отклонение объявляется "еще не предельным". Процесс можно продолжать до бесконечности.

AUMRAM @ 25.1.2013
Никак. Ни РТ ни HM, ни статистические ресурсы не строят таких графиков, только график баланса. Потому что задачи такой не стоит. Могу объяснить почему не стоит, но это неинтересно тебе будет. Просто я ответил на твой вопрос. Нет таких графиков.

ХМ строит график РОИ в турнирах.
И раз уж я влез в эту тему, Вано, опиши доступно для обычного человека за счёт чего прогноз МС будет плюсовым?-а то я читаю и не всё понимаю
И какой ГСЧ используется при симуляциях?

Олынес, а можно столь волшебную методу в студию? Не беспокойся за огласку, в ней все равно содержится ошибка. ну или мне по ЛС хотя бы, надеюсь, доверяешь моему слову, что обещаю не разглашать.

Предельно долго не было. Это существенно. Про другие правила я бы послушал. Но все намекает на то, что другие правила - это или "те числа которые выпадали чаще и дальше будут выпадать чаще, или те числа которые выпадали чаще - дальше будут выпадать реже... Почему? Непонятно вообще. В оффлайне этому может быть причина. В онлайне какая может быть причина?
Есть какое то тайное нераскрытое правило? Ну скажи его нам :)

Как вы думаете - почему карты с указаниями где спрятан клад так охронялись от других в древности ? Вы назовите хоть какую то причину по которой мне было бы выгодно раскрыть вам метод . Я и так уже почти 90% сказал, вот что вы нечитаете что я пишу или понимаете все так как вам более удобно - ваше дело. Я сам непользуюсь этим методом в 100% , только некоторыми элементами, по простой причине что у меня есть еще лучще метод, но что мне может гарантировать что я тем визуальным методо смогу пользоваться до старости. Уже тепер мне слабеют глаза и я имею некоторые трудности из за того. Может через 10 лет я буду вынужден пользоваться исключительно тем мэтодом. Вообще то я могу сказать что частью того метода Вано пльзуеться. если разрубить метод в несколько частей - то каждая отдельно взятая часть вам знакома и той каждой частью вы пользуетесь в игре да и в жизни. Вы просто неможете сложить все части в единое целое.

Не беспокойся за огласку, в ней все равно содержится ошибка.

Я могу поставить миллион доларов что ошибки в ней нет. Ни в одном тезисе метода нет ни математической ни физической ни философической ошибки. Все ведущие игроки мира пользуеться этим методом. Понимает что они делают или непонимают это другое - но поступки их - непротиворечит методу.
Поступки же Вано - противоречит (смысле игра, ставки )

dark @ 25.1.2013
И какой ГСЧ используется при симуляциях?

При симуляции можно выбрать 3 типа ГСЧ. Дельфийский, Вихрь Мерсенна (в первых версиях был только дельфийский и оппоненты говорили, что его легко прогнозировать, а ты попробуй Вихрь) и можно ещё копипастом воткнуть любую последовательность (например реальные спины какого нибудь казино) - мэджик будет предсказывать эту последовательность. Это в режиме симуляции. Который кстати бесплатен (то есть можно просто скачать мэджик и экспериментировать)

Мне эксперименты кажутся очень даже интересными... Сейчас вот после почти месячного изучения самых разных схем, есть смутная догадка - что правильнее за спин закрывать небольшое число спинов... (Кстати про это намекал-говорил еще Коровин на цгм) но потом были какие то вычисления диспы, по которым якобы получалось что диспа одинакова, что при закрытии например 4 чисел за спин, что при закрытии 33 (ну как то так... вообще то правильнее эту тему с формулами вспоминать)... Но симуляции такое у меня почему то не подтверждают... (одинаковую картинку)... Более того, я не отказываюсь в своей теме от прогрессий. А эта тема при наличи лимитов гораздо легче применима при закрытии малого числа чисел за спин.

Вот например симуляция закрытия 5 чисел за спин. Всего 1500 спинов - но!!! Сохранил, чтобы посмотрели на пейаут после этих 1500 спинов. 70%!!!! Это конечно прогрессия.

Но.
Я понимаю, что просто прогрессиями рулетку не победить.
И в мэджике зашит вовсе не мартингел (там вообще ставки можно выбирать на шагах любые, хоть плоские)

Идея и реализация алгоритма в мэджике - подразд-ся на 2 части.
Собственно сама идея. Наличие (существование) предельных отклонений. То есть например не может быть такого чтобы какое то число не выпадало 10000 спинов ( :) оппоненты все время от меня требовали более четкие границы... как то было названа 1000, через несколько дней симуляции вихрем - мне показали последовательность в которой какое то число не встречалось 1000 спинов подряд :) ) Но если есть предельные отклонения, то есть точки с вероятностью какого то события = 1, то вполне логично, что есть околопредельные области. То есть ок., показали мне число которое не играло 1000 спинов, а сыграло на 1001-ом... так вот вполне возможно, что например предельное отклонение у нас в точке 1500 спинов, а в точке 1000 спинов неигры исхода, вероятность этого исхода уже не 1/37... а например 1/35 или даже 1/33 (Проблема в том, что экспериментально это трудно определить... если эта точка софтом достигалась 3-4 дня, то сколько надо дней, чтобы значимое число раз достичь этой области, чтобы проверить вероятность в этой точке ??? )
Так вот это идея.
Она похожа на используемую рулеточниками тему "ставим в то, что долго не играло". Но в случае с мэджиком - предельно долго не играла (или околопредельно).
И как дальше? Рулеточники обычно пропускают кучу спинов, выжидают 20 красного подряд чтобы ставить на черное, обижаются когда в онлайнказино запрещают пропуск спинов.

Так вот мэджик решает все эти проблемы, благодаря алгоритму, который абсолютно точно обеспечивает игроку следующую возможность. Мгновенное перемещение между сотнями тысяч рулеточных колес, и игру на том (или на тех) где ячейки не выпадали наиболее долгое кол-во спинов... Собственно вот на картинке выше - это схема, когда среди 2000 колес ищется 5 в которых какая либо ячейка не играла 360 спинов. (все эти параметры число столов, сколько на них не игравших ячеек через сколько спинов - задаются пользователем программы).

Сейчас вот после почти месячного изучения самых разных схем, есть смутная догадка - что правильнее за спин закрывать небольшое число спинов... (Кстати про это намекал-говорил еще Коровин на цгм) но потом были какие то вычисления диспы, по которым якобы получалось что диспа одинакова, что при закрытии например 4 чисел за спин, что при закрытии 33 (ну как то так... вообще то правильнее эту тему с формулами вспоминать)... Но симуляции такое у меня почему то не подтверждают... (одинаковую картинку)... Более того, я не отказываюсь в своей теме от прогрессий. А эта тема при наличи лимитов гораздо легче применима при закрытии малого числа чисел за спин.

Так я тебе неоднократно указывал что самое выгодное играть в 1 номер и приводил опись почему. Коровин неигрок если он советовал то просто по логике.

Так вот это идея.
Она похожа на используемую рулеточниками тему "ставим в то, что долго не играло". Но в случае с мэджиком - предельно долго не играла (или околопредельно).

Так ведь весь спор между мной и тобой с АУРАМОМ из за того что я говорю что такое правило - неправильно. Почему ? Вод представь ты наблюдаешь за рулеткой ( тут берем живую для прочтоты ) и видишь красное невыпадало 30 раз - надо ставить на черное ! Теперь допустим табло погас и приходит другой - он незнает что красное невыпало 30 раз значит для него предела - нет а для тебя он есть - что то здесь несходиться, другой момент - введи в три меджика одинаковые историй и в один момент запусти прогноз - все три выдадут разные прогнозы - опять нестыковка.
Так Вано я просил тебя сделать не только 10 рандомных графиков но 10 графиков и по меджику - почему ты уклонилься от просьбы ?

The-Pig @ 24.1.2013
Я как понял в Российских, еще когда Хумакс изволил играть в Самаре,
когда подобные заведения там работали.

Я немного прикалывался - все знают что Хумакс играет центами, а в РБ 200 000 бел. руб = 23,0$

tester37 @ 25.1.2013
Заминусовал, потому что непонятен такой призыв. Правильнее было бы призвать Удачника попросить тогоже хелпрулеттера по быстрому набросать элементарный алгоритм, который проверит эту тему..

А разве сам он не кодит, чет где-то я видел или показалось?

Olynes @ 25.1.2013
Так я тебе неоднократно указывал что самое выгодное играть в 1 номер и приводил опись почему. Коровин неигрок если он советовал то просто по логике.

Он писал на цгм, что по такой схеме в Хайбете в свое время на квартиру наиграл.