Миллион шагов к NL200

Покаряю нл2,

Mohojo, только я не понял, какое отношение это "покарение" имеет к данному дневнику?

Hint: можно завести свой.

По просьбе beerMan'а отправил его выигрыш LimperMTT.

Братцы, а почему мало кто переходит на HM3? Неужели он так плох?

Kвакер, так за HM2 уже уплачено, и он работает. Что ещё нужно?

Repairion да сорян если что, просто хотелось поделиться этой раздачкой с кем либо.

Kвакер, например, мне чисто визуально не нравится, да и как упомянули выше, зачем ещё эта приблуда, если за 2й уплочено и он, скажем так, на 4+ работает. Если что, у меня клиент скачан, но юзать, пока совсем хм2 не загнётся - точно не буду...

Repairion, я вроде днем с телефона видел вопрос по h2n, но сейчас не вижу. Разобрался уже?

Repairion @ 21.4.2020
NL5, промежуточные итоги: 102% по EV


В зуме просто нет таких фишей, как за рег столами, они совсем другой разновидности, куда более нитовые на постфлопе. Ну и естественно, если фиш тебя обобрал в зуме, то шансы вернуть награбленное близки к нулю. Но играть зум мне все равно интереснее в плане роста уровня игры.


#marathonNL2toNL200 #reportNL5toNL10

Почему же все таки тебе не перейти на рег столы если хорошие винрейты показываешь? Мы же играем ради винрейтов и денег.
В зуме есть фиши так же как и на рег столах. Только при селекте ты садишься к нему и играешь против него. А в зуме ты попадаешься с ним редко.
Даже если попадаешься с фишами все равно. Фиши умеют немного играть в зум. Если на рег столах наш братик с деньгами не может много рук в пас уводить (потому что это скучно) он же заходит для того чтобы развлечься же
То в зуме ему не составит труда нажать на кнопочку пас и найти хорошие карты и разыграть их.
Я вот катаю например рег столы и понимаю что я столько денег оставил в зуме шо больше туда не ногой)
удачи в марафоне) Сам щас поднимаюсь по лимитам и скоро прийду на нл5
До встречи

nakazator95 @ 21.4.2020
Почему же все таки тебе не перейти на рег столы если хорошие винрейты показываешь? Мы же играем ради винрейтов и денег.
В зуме есть фиши так же как и на рег столах. Только при селекте ты садишься к нему и играешь против него. А в зуме ты попадаешься с ним редко.
Даже если попадаешься с фишами все равно. Фиши умеют немного играть в зум. Если на рег столах наш братик с деньгами не может много рук в пас уводить (потому что это скучно) он же заходит для того чтобы развлечься же
То в зуме ему не составит труда нажать на кнопочку пас и найти хорошие карты и разыграть их.
Я вот катаю например рег столы и понимаю что я столько денег оставил в зуме шо больше туда не ногой)
удачи в марафоне) Сам щас поднимаюсь по лимитам и скоро прийду на нл5
До встречи

Сколько еще миллионов раз вам надо объяснять?
1. В зуме можно иметь винрейт в 3 раза ниже, чем на рег столах, т.к. кол-во рук в час в 3 раза больше.
2. Есть люди, которым(ые) не нравится/не могут бесконечно селектить.
3. Есть люди, которые не против поиграть в ноль против местных регов, которые хоть немного понимают, что делают, чтобы на практике прокачать свой скил, набить шишки и придумать как начать плюсовать против регов, а не ждать АА вс фиша и жать три потбета.

Кто-нибудь продолжить может список, если будет желание.

Ну в общем да, при нормальном ране ожидание $/час на рег столах и в зуме у меня примерно одинаковое. Просто даунстрики в зуме, как правило, более жесткие и буду периодически "отдыхать" на рег столах. Ну и в любом случае, моя цель в марафоне пройти все ступеньки зума до z200 (думаю, это будет соответствовать уровню nl500-nl1k на рег столах), ибо

Аргумент о преимуществе зума перед рег-столами из-за возможности "прокачать скилл, играя с регами" - не аргумент. А что, на рег столах сидишь такой один ты и 5 фишей что ли? Как правило(карантин не в счёт) 1-2 условных "фиша" - остальные "реги"(не все они линусы и ред бароны, понятно, но адекватны, и минимальные представления для хотя бы околонулевой игры имеют). Хочешь не хочешь, а играть и с ними придется

Раньше казалось, что ед. достоинство зума это его удобство, но даже оно сейчас кажется довольно спорным.
Не все могли играть 6+ рег столов, но могли играть 2/3 зума, теперь такой "проблемы" нет.
Удобство встать когда начинаешь тильтовать или устал и мол не надо доигрывать рег стол с хорошим випачом, тоже не аргумент. Ибо на на этих лимитах собрать 4 хороших рег стола, дело от силы 5-10 минут. А вот нужда вставать с зума из-за того, что улетел за первые пол часа на 5-10би и начинаешь гореть, возникает довольно часто, в отличии от тех же обычных столов.
Про то что быстрее учишься играть у более хороших "регов" уже написали выше.
Единственное в чем зум хорош, так это в быстром наборе дистанции и обкатке старты, увидеть, что работает, а что нет и тд. Но как по мне лучше быстрее перейти с этого болота на средние лимиты, а уже там пытаться выстроить хоть какую-то мало мальско адекватную страту.
Да и вообще все эти плюсы и минусы ерудна. Как по мне важен лишь доллар/час, где он выше то и играем. Но у меня и моих знакомых ожидание на рег столах выше и зум играется исключительно из-за лени делать лишние действия.
PS. на истину первой инстанции не претендую, возможно я и не прав.

Пока есть есть рег столы с фишами, играть зум тупо бессмысленно!!!

Вот отличная статья про зум, от не менее известного тренера.

Обожаю читать про то какой зум плохой от тех кто не понимает как в нем делать деньги - от большинства 5-8бб/100 регов 4 рег столов пс на микролимитах .

PS. это большинство под словом "зум" еще и не видит существование быстрого покера дальше родного пс

Парни, зачем устраивать холивар на ровном месте? Очевидно, рег столы защищают те, кто по тем или иным причинам разочаровался в зуме (у многих он даже заблочен), а зум — те, кому нравится там играть (многие не любят селектить или играть 400 рук в час). При таких стартовых невозможно друг друга переубедить (что, как правило, верно для любого холивара). Для более менее адекватной оценки спорящие должны иметь сопоставимый актуальный наигрыш и позитивный результат в обеих дисциплинах (иначе мнение будет резалтозависимым), но таких людей здесь единицы, насколько я понимаю. Всем мир!

Те, кто играют зум ради большего количества рук в час, почему бы не мультирумить на рег столах в таком случае? Вот вам и халявный профит к $/час.

Relapse @ 22.4.2020
Вот отличная статья про зум, от не менее известного тренера.

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=74111&view=findpost&p=3260771

Сейчас бы давать ссылки про зум 2014 года)

Панда, ну напомни, как ты отыгрывал быстрый покер на пати или покерке, не учитывая РБ?
Тс играет на старзах, по этому и речь про старзы.

я правильно понимаю, что 2 зум стола = 8 рег столам по рук/час?
это неудобнее, т.к. больше двигаешь мышкой, глаза больше бегают, следовательно меньше замечаешь важных моментов(хотя в зуме их вообще не замечаешь)
но и тут еще большой моник роляет