Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.
Статистика
Статистика темы
-
ПопулярностьТоп-3531
-
Постов11,552
-
Просмотров971,242
-
Подписок18
-
Карма автора-2,553
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
-
Программа написано, вод готов Немного вводных данных. Программа в случайном порядке выбирает число о
+8
-
Резюмируя вышесказанное, можно сделать вывод что :
+7
-
Ага, похоже на реального игрока в азартные игры ;)
+7
-
Рулетка - это просто генератор случайного числа. Механический автомат, который выдает одно из 37 чис
+7
-
пиздец. твоя проблема не в "неправильном БРМ", а в том что ты играешь в рулетку. И уж если
+6
-
-
Потому что пока не вижу никаких доказательств того, что предельных отклонений - нет. Наоборот. Куча намеков и знаков - что есть :) -
tester37 @ 24.1.2013
Потому что пока не вижу никаких доказательств того, что предельных отклонений - нет.
Мда.... Кто же тебе сказал, что ты должен видеть доказательства что их нет?
Ну прыгай с парашютом, не убедившись, что в парашютной сумке он есть. Потому что не видишь никаких доказательств, что его там нет. А наоборот - кучу намеков на то, что он там есть.
Тестер, когда и при каких обстоятельствах ты вооружился "парадигмой" использования на практике того, отсутствию чего не видишь доказательств? И это касается у тебя только предельных отклонений? Потому что стращно подумать, что ждет тебя в реальной жизни, например просто в быту, если ты таковой "парадигмой" вооружишься во всем и вся. -
-
-
-
да... и ответа я на него не получил.
в общем виде вопрос звучал так.
есть в физическом мире вероятностные процессы - обусловленные хаотичными изменениями значений множества элементов. При этом есть ненулевая вероятность (согласно физическим законам) что элементы примут одинаковое значение или близкое, что будет сразу "видно". Так вот когда этих элементов много, то очень легко говорить - что бесконечно малая вероятность - это никогда. Но вы же экспериментаторы - возьмите кусочек, где элементов гораздо меньше, возьмите капельку воды в которой 10000 молекул воды - и дождитесь наконец момента - когда эти 10000 молекул превратятся в лед чисто случайно. Вот наличие предельных отклонений - это бы не позволило. -
-
tester37 @ 24.1.2013
ну хотя бы похвали, что прикручиваются к мэджику постепенно штучки - помогающие это определить. Вот в последней версии и оборот считается и пейаут.
доприкручиваешься до того,что в один прекрасный момент на мониторе выскочит надпись "vano успокойся,ну нету никаких отклонений,это тебе я-МС говорю" -
-
tester37 @ 24.1.2013
да... и ответа я на него не получил.
в общем виде вопрос звучал так.
есть в физическом мире вероятностные процессы - обусловленные хаотичными изменениями значений множества элементов. При этом есть ненулевая вероятность (согласно физическим законам) что элементы примут одинаковое значение или близкое, что будет сразу "видно". Так вот когда этих элементов много, то очень легко говорить - что бесконечно малая вероятность - это никогда. Но вы же экспериментаторы - возьмите кусочек, где элементов гораздо меньше, возьмите капельку воды в которой 10000 молекул воды - и дождитесь наконец момента - когда эти 10000 молекул превратятся в лед чисто случайно. Вот наличие предельных отклонений - это бы не позволило.
Ты получил ответ. Физический пример противоречит закону сохранения энергии, а в твоем вопросе преамбулой стояло, что ситуация не противоречит физическим законам. -
-
The-Pig @ 24.1.2013
Ну он сам как-то говорил, что просадил 200к рубелей в пневмо-рулетку. Ну я приблизительно перевел
это в доллары, ну очень условно конечно.
Авдос, а что у тебя опять с рейтингом? Опять влез в тему о политике?
p.s. подправил как мог.
там есть отрицательный рейтинг с комментом "Компенсация компенсаторов" ))))
щас тож прибавлю ему -
-
Ну сделаю такое лирическое отступление в сторону историй, люди здесь молодые , старых историй незнает. Так вот был когда то очень крупный форум разных игр ЦГМ. и там была очень крупная ветка по рулетке и было там много интерестных лиц и Клон и Миалан и Вано и Квинстар и другие. Ну и где то 7-8 лет назад на том форуме очень сильно обсуждалься балистический подход к прогнозированию а вот еще на пару лет раньше Клон пыталься найти метод выигрыша посредством повышения ставками . с того времени появилась его прогрессия под названием Циклон. Вот где то в те годы кто то запостил тот шедевр - задачу как можно 100 % обыграть рулетку. Та задача мне настолько понравилось не той своей гениальностью и простотой, хотя и этим тоже , но в основном потому что она дала мне мысль, начало идей - как можно перевернуть метод ставок чтоб просто чаще попадать. То есть дали мне тольчек в той идее о которой я здесь немножко писал. В то время это была только идея, на развитее ее небыло времени я колесил просторы бывшего СССР грабя казино в играх где мое МО было от +2 до +7%. ну и в то время я начинал поигрывать в руль, ну и однажды я наткнулься на руль, впрям веков Джека Лондона. Я до сих пор имею записи спинов того руля - несколько номеров там отклонялись на 10-12 сигм, преймущество там составляло 120% !!!. Я помню когда я это просчитал неповерил своим расчетам, но проверять нестал - мигом поехал в то казино и играл всю ночь. Непомню сколько тогда выиграл, но похоже что больше чем 10К, и что интерестно что почти все другие проиграли. В следующий день послал своего друга - просто сказал номера и сказал ставочьную схему. Тот принес мне порядка 5-7К, ну так мы менялись через день . После недели рулетку сняли . ну подумал блин какой я был дурак - неиграл по максимуму - сколько - потерял бабла. Но все еще не закончилось, через какой то месяц получил звонок от того моего товарища - колесо опять - появилось !! и что интерестно - биас есть !!Колесо продержалось еще две недели и пало смертью храбрых Как я мог бросить руль после такого ? Начались поиски других хороших рулей, начались поездки по миру, началось изучение балистики... ну и однажды в далеком краю я встретил другого игрока игравшего по очень своеобразной системе, ну и в один вечер после игры мы пошли в бар там разговорились и я ему открыл ту свою идею, и он за ее очень зацепилься. Он был игрок по биасу и он очень умело воспользовалься той моей идеей. Я в то время был покорен идеей балистики, так что наши пути разошлись, но вот изредка переписываемься. Вот такая была у меня история начала игру в ту дурацкую игру -
Олынес, а какое казино тебе больше всего понравилось в плане ну не игры, а так вообще просто,
красоты там я не знаю, сервиса. -
Знаешь как то чаще больше всего нравиться то казино в котором больше выиграл но оно точьно не блестит красотой... А так, я даже незнаю, ну Виктория нравиться, но там больше из за покера. Я немогу выделить - похожие они очень друг на друга.
Я небыл в этих гранд казинах в ЛВ и в Австралий, может они той своей величию бы и сделали впечатление, незнаю. Я профессионал, мне важнее - выиграть чем покрасоваться -
Билли,AUMRAM спасибо за рейтинг,но он меня не парит.
как-то в политической теме я запостил,-"чем больше у меня минус,тем больше мне нравится мой рейтинг".
да и не в рейтинге счастье. -
-
tester37 @ 14.5.2012
Так вот до середины книги Талеб под разными углами двигает тему, что у человека нет врожденного чувства (инстинкта) к вероятностным явлениям. А вернее совсем не работает на интуитивном уровне у человека оценка (стоимость) вероятных исходов. То есть человек когда что-то "прогнозирует" (чтобы потом делать) он не умножает стоимость исхода на его вероятность, и любую малую вероятность тупо не учитывает. И я с ним согласен. Наверное это так. Я вот только не понял, нравится ли это ему? И призывает ли он эту тему исправлять повсеместно или только в области "трейдинга" (Где он большой спец редко но метко зарабатывать большие деньги там, где обычно у всех остальных все накрывается медным тазом). Надеюсь, что только в трейдинге. Потому что, если эту тему (оценку рисков) вживить человеку в подкорку, то он бы никогда бы с дерева не слез и питался бы исключительно экологически чистыми личинками. А того бы, кто изобрел колесо замочили бы ещё на этапе рисования этого колеса.
Охренеть...
Это мой давний пост про книжку Талеба.
И только сейчас я понял - откуда это в человеке тема, что он малые риски вообще за риски не считает. (Поэтому ездит на автомобилях, летает на самолетах, курит, пьет до помрачнения при случае, ну и кстати, работает на опасных работах вообще за мизерные (по сравнению со своей жизнью) деньги)
Эволюция ли кто ли, но это в голову человеку вдолблено лишь вот по какой причине. На него возложена миссия прогресса (или познания). А какое познание если пальцы в розетку не сувать? Но миссия возложена не на конкретного человека, а на все человечество. Где конкретный человек - это лишь песчинка, и его матери-природе не жалко, люди ещё нарожают себя. То, что у человека нет чувства правильной оценки стоимости вероятностных рисков - это полезно для общества, а для конкретного человека - вредно.
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Это хорошо. Для тебя самого. Может наконец постепенное прикручивание нужных аналитических штучек сделает для тебя абсолютно наглядным то, о чем тебе твердят десятки людей много лет.
И вообще. Скажу тебе честно. Лохотронщика нельзя уважать, но его хотя бы можно понять. Ты же сам себя лохотронишь и это понять ну никак невозможно.