Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

tester37 @ 23.1.2013
Это число спинов зависит от кол-ва закрываемых за спин чисел.

Ну и что? Я сейчас больше о принципе а не о конкретных параметрах. Ну сделай теперь по его принципу, неужели самому не интересно и не важно это знать? Увеличь сначала вдвое количество спинов, используя стратегию, с которой получился плюсовой график.

Olynes @ 23.1.2013
тут просто вы слишком идеализируете онлайн. Если уж в нем так уж невозможно найти слабых мест так почему против него играть ?

Нипочему. О том и речь. Не играть.

Ты опять хочешь чтоб я озвучал схему, сам мозгами шевелить нехочешь ? если будет 24-25 то будет и 15-16 а это уже разница в 70% . Если мы неможем увидет разницу в 70% то непоможет ничто. А ты посчитай вероятность того что те самые горячие номера после 740 спинов в первых 370 будет найхолоднейшие ? Может это подскажет тебе ответ ?

Да такой "ответ", Олынес, мне известен и он есть плоть от плоти рулеточной мысли. Который противоречит математике напрочь. А онлайн-рулетка - чисто математическая модель, в отличие от механизма, стоящего в живом казино, то-то и оно.

А вот флэт без прогноза закрытия за спин 27 спинов

AUMRAM @ 23.1.2013
Ну и что? Я сейчас больше о принципе а не о конкретных параметрах. Ну сделай теперь по его принципу, неужели самому не интересно и не важно это знать? Увеличь сначала вдвое количество спинов, используя стратегию, с которой получился плюсовой график.

Так я же так и сделал. Сначала на 8 тыс. получил. Потом новый на 10 тыс. запустил. И показал, что результат и рисунок - похожи. Сейчас на 100 тыс. запущу.

tester37 @ 23.1.2013
Так я же так и сделал. Сначала на 8 тыс. получил. Потом новый на 10 тыс. запустил. И показал, что результат и рисунок - похожи. Сейчас на 100 тыс. запущу.

ОК. Ждем графика.

AUMRAM @ 23.1.2013
ОК. Ждем графика.

После 5400 спинов картинка такая

Да такой "ответ", Олынес, мне известен и он есть плоть от плоти рулеточной мысли. Который противоречит математике напрочь. А онлайн-рулетка - чисто математическая модель, в отличие от механизма, стоящего в живом казино, то-то и оно.

Вот потому я в онлайне и неиграю Но можно и на нормальный руль смотреть как на математическую модель, вобще то она изначально так и считалось, да и 99% и теперь так считает. И вот такую модель побить можно. С той точьки я задаю вопрос - почему нельзя онлайн ? Самый простой и очевидный ответ - жулничество. Ну допустим этого нет. теперь вопрос тебе - чем отличаются номера которые выпадают чаще от тех которые выпадают реже ? Можешь дать короткий логический ответ на такой вопрос ?

Olynes @ 23.1.2013
Вот потому я в онлайне и неиграю Но можно и на нормальный руль смотреть как на математическую модель, вобще то она изначально так и считалось, да и 99% и теперь так считает. И вот такую модель побить можно. С той точьки я задаю вопрос - почему нельзя онлайн ? Самый простой и очевидный ответ - жулничество. Ну допустим этого нет. теперь вопрос тебе - чем отличаются номера которые выпадают чаще от тех которые выпадают реже ? Можешь дать короткий логический ответ на такой вопрос ?

Ничем.
Но чтобы не плодить страницы, я сразу "предскажу" твою мысль.
Ты скажешь, что те, которые выпадали чаще на одном отрезке - будут выпадать реже на другом отрезке. Угадал?

AUMRAM @ 23.1.2013
Ничем.
Но чтобы не плодить страницы, я сразу "предскажу" твою мысль.
Ты скажешь, что те, которые выпадали чаще на одном отрезке - будут выпадать реже на другом отрезке. Угадал?

Об этом перетиралось в этой теме тоже... и называлось это предельные отклонения по частотам. Если такое и есть, то искаться будет на порядок дольше, чем предельные отклонения по непоявлению какого то числа.

Ничем.
Но чтобы не плодить страницы, я сразу "предскажу" твою мысль.
Ты скажешь, что те, которые выпадали чаще на одном отрезке - будут выпадать реже на другом отрезке. Угадал?

нет неугадал . Тут особенно для онлайна связи нет. Но номера - это не только номера каждый из них имеет некоторые параметры, и вот те параметры отличают более частых номеров от более редких. Все сводиться к задаче про три дюжины - которую пока еще никто правильно нерешил

tester37 @ 23.1.2013
и кстати, вот результат тестирования той же схемы без прогноза (очень-очень слабое отклонение, то есть практически прогноз совпадает с random() )

Удачник, примерно такую картинку ты получишь в экселе по этой схеме.

Мне кажется, что графики заметно отличаются.

Если бы ты добавил в свою программу один простой функционал-то получал бы схему ставок мгновенно и самую оптимальную. Вот твой график при ставке флетом идет вниз и ты говоришь что это фигня и сейчас добавим прогрессии и все изменится. Действительно все меняется,но оптимальную схему ты начинаешь искать "методом научного тыка" и плодить график за графиком. Вот и вопрос - а нафига? Если хочешь "задним числом" получать самые красивые графики- сделай такой функционал и радуйся.

.....

Udaschnik @ 23.1.2013
Если бы ты добавил в свою программу один простой функционал-то получал бы схему ставок мгновенно и самую оптимальную. Вот твой график при ставке флетом идет вниз и ты говоришь что это фигня и сейчас добавим прогрессии и все изменится. Действительно все меняется,но оптимальную схему ты начинаешь искать "методом научного тыка" и плодить график за графиком. Вот и вопрос - а нафига? Если хочешь "задним числом" получать самые красивые графики- сделай такой функционал и радуйся.

Ты прав, но это не так просто реализовать... Вернее не сильно сложно, но потребовало бы времени... хотелось выдать 3-ью версию как можно раньше.

Большинство графиков интерессны в первые 300-500 спинов и даже не с практической строны, на которой я настаиваю. Или нет?

К кому вопрос?

Это был риторический вопрос. Не обращайте внимания.

AUMRAM @ 23.1.2013
Ничем.
Но чтобы не плодить страницы, я сразу "предскажу" твою мысль.
Ты скажешь, что те, которые выпадали чаще на одном отрезке - будут выпадать реже на другом отрезке. Угадал?

Это даже не то что противоречит равномерному распределению,а даже логике.Если я правильно понял-надо ставить на горячие,пока не остыли.Сложность заключается в прогнозировании отрезка,где некотрые номера выпадут выше среднего.

Udaschnik @ 24.1.2013
Это даже не то что противоречит равномерному распределению,а даже логике.Если я правильно понял-надо ставить на горячие,пока не остыли.Сложность заключается в прогнозировании отрезка,где некотрые номера выпадут выше среднего.

В чем противоречие логики? На дистанции примерно все будут одинаковое число раз входить (хотя здесь тоже есть нюансы... отноительная разница между числом появлений будет уеншьшаться, а вот абсолютная наоборот, может даже расти... да она и будет расти). А вот остальное верно. Именно сложность в прогнозировании... причем эта такая сложность, которую теорвер называет невозможностью. классический теорвер. Без мгновенных субъективно-исторических вероятностей.

Про предельные отклонения. Есть физики здесь, которые на ты с законами термодинамики?
Там есть один прикол, в том что движения молекул воды хаотичные и при определенной темпер. какая то часть двигается медленно, а какая то быстро, причем так быстро - как в кипятке.
И вот там была мысль у кого-то, что вовсе не противоречит законам тема, что существует очень-очень маленькая вероятность, что вода ВСЯ может закипеть при 50 градусах, а не при 100, или замерзнуть тоже при 50градусах цельсия :)... Мизерная - но ненулевая.

Так вот если бы не было в природе предельных отклонений, то с уменьшением порции воды у нас бы увеличивалась вероятность таких невероятных исходов. То есть наблюдая каплю воды долго при температуре окружающей среды скажем в 10 градусов - у нас была бы уже не очень маленькая вероятность обнаружить как эта капя превратилась в лед.
Но повторю, это если нет предельных отклонений, то есть условно говоря возможно когда 100 млн. случайных двоичных шансов одновременно обращаются в 0.

Кто как думает? Были такие опыты - дождались ученые, чтобы капля превращалась в лед при 10 градусах?

Или я фигню спорол?

tester37 @ 24.1.2013
В чем противоречие логики? На дистанции примерно все будут одинаковое число раз входить (хотя здесь тоже есть нюансы... отноительная разница между числом появлений будет уеншьшаться, а вот абсолютная наоборот, может даже расти... да она и будет расти).

А ты ставки процентные делаешь или абсолютные?
Были бы процентные - рулетку рвали бы как тузик грелку.
Но это не так.