Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

Вот и поговорили... Согласно логике тестера, изнасиловать теорвер ему не удается вовсе не по причине отсутствия необходимого отверстия. Просто пока не стоИт. Но это не беда, будем пробовать новые таблетки. А уж как долго можно варьировать схемы их приема.

Olynes @ 11.1.2013
Ну во превых не 13 а 48 чтоб ты наконец научилься считать, во вторых 48 спинов для реала

не понял. Какие 48 ? В твоем посте с вопросом 13 спинов всего. (Хотя это и пофигу, хоть 1300)

AUMRAM @ 11.1.2013
Вид графика вполне ожидаемый. МО гнет его вниз - медленно, но верно. Подождем обновлений.
Кстати, из дома для сравнения я могу сделать и запостить график плюсовой игры. Это просто - в симуляторе выставлю плюсовые выплаты и поставлю на любой шанс от балды. График скопирую сюда.

О каком симуляторе идет речь?

tester37 @ 11.1.2013
О каком симуляторе идет речь?

Я даже названия не помню, мне сбросил тот знакомый что давал графики. Какая разница? Обычный симулятор с возможностью построения графика. Там есть встроенный ГСЧ, но я его естественно юзать не буду а загоню туда последовательность с рандом.орг-а

А как насчет глянуть этот симулятор в связке с прогой Rnd_eksperiment.zip
http://www.casinoboard.ru/index.php?t=getfile&id=716&
это бесплатная прога, выложена на казинобоарде
внутри 2шт ГПСЧ в 2-х вариациях.
Интерессует мнение по представленным ГПСЧ.

tester37 @ 11.1.2013
не понял. Какие 48 ? В твоем посте с вопросом 13 спинов всего. (Хотя это и пофигу, хоть 1300)

там вроде что то наподобии таблицы,чего и сколько раз.

если я правильно понял из всего вышепрочитанного,то мне кажется,что vano не правильно симуляцию проводит.
ты запускаешь МС с настройками невыпадения числа N,столько то раз,а вот размер начального БР[b] ты не указываешь,а какой тогда толк от симуляции?[/b]
вот ты писАл,что вышел в + на 40К,но проседание было на 25К,а в следующий раз у тебя насимулирует +100К,но проседание будет на 50К и что! ты будешь занимать денег в сумме 51К?

ты делай так: забей в МС сумму БР и от неё "пляши",а сейчас ты только получаешь дисперсионные графики некоторого отрезка бесконечности.

не понял. Какие 48 ? В твоем посте с вопросом 13 спинов всего. (Хотя это и пофигу, хоть 1300)

0 0 0 1 4 5 7 3 12 6 9 1 0 Сложи эти цыфры и получишь 48. Конечно тебе пофигу - сливаешь и будешь сливать если так будешь думать. Ты просто непонимаешь что означает реальная игра. Если баскетболист со штрафной линий попадпет из 50 - 45 ему никто неговорит что он случайно попал потому что это просто невозможно . И еслиб ты сложил попадания закрывая половину и посчитал бы сигму то увидел что это больше 5 сигм. Попытайся угадать со своей программой из 48 - 46 закрывая 22 номера и узнаешь что и 48 - непофиг. А сделать примерно то же 10 раз подряд сможешь ?
Ты пойми Вано что еслиб мы стреляли по мишени как аналогия - то ты стреляешь закрытими глазами а я - открытыми . Это большая разница. Я знаю где шар упадет и борьба идет только сколько и как он отскочет, и есть много случаев когда знаю и то.

avdos @ 11.1.2013
если я правильно понял из всего вышепрочитанного,то мне кажется,что vano не правильно симуляцию проводит.
ты запускаешь МС с настройками невыпадения числа N,столько то раз,а вот размер начального БР[b] ты не указываешь,а какой тогда толк от симуляции?[/b]
вот ты писАл,что вышел в + на 40К,но проседание было на 25К,а в следующий раз у тебя насимулирует +100К,но проседание будет на 50К и что! ты будешь занимать денег в сумме 51К?

ты делай так: забей в МС сумму БР и от неё "пляши",а сейчас ты только получаешь дисперсионные графики некоторого отрезка бесконечности.

Так для того и симуляция,что бы узнать не сколько и с каким банком было выиграно,а какие проседания были. А ты предлгаешь взять для симуляции чемодан виртуальных денег и если он закончился- лезть за вторым. :)

Та симуляция которая сейчас, как раз очень правильная. Она показывает все что нужно, кроме того, позволяет изменить размер ставок на шагах и наглядно и быстро увидеть какие это дало изменения. Задавать начальный банк - это вовсе не нужно.

В последней симуляции для выигрыша в 44 тыс. единиц достаточно было вначале иметь всего 600 единиц. Но из графика видно, что это случайно. Случайно, что мы на эту кривую попали перед апстриком, эта же кривая говорит, что шанс сначала попасть на даунстрик (в те же 26000 единиц) был практически такой же. Но эта кривая показывает в единицах результат. То есть сделай единицу центом и получишь достижение 440 у.е.


ЗЫ

Засада приключилась... симуляция прервана перезагрузкой винды на обновление... Не отследил нстройки. Сейчас отключу и начну снова, благо параметры сохранены.

avdos @ 11.1.2013
если я правильно понял из всего вышепрочитанного,то мне кажется,что vano не правильно симуляцию проводит.
ты запускаешь МС с настройками невыпадения числа N,столько то раз,а вот размер начального БР[b] ты не указываешь,а какой тогда толк от симуляции?[/b]
вот ты писАл,что вышел в + на 40К,но проседание было на 25К,а в следующий раз у тебя насимулирует +100К,но проседание будет на 50К и что! ты будешь занимать денег в сумме 51К?

ты делай так: забей в МС сумму БР и от неё "пляши",а сейчас ты только получаешь дисперсионные графики некоторого отрезка бесконечности.

Это неважно, важен процент от оборота. В его симуляции оборот програмой не высчитывается. но можно косвенно, как я предложил: в ед.\спин. И что я ожиаю в соответствии с Мо на 100 К спинов примерно. я уже написал выше: думаю, должно прийти к минус 15 К ед.

Olynes @ 11.1.2013
0 0 0 1 4 5 7 3 12 6 9 1 0 Сложи эти цыфры и получишь 48. Конечно тебе пофигу - сливаешь и будешь сливать если так будешь думать. Ты просто непонимаешь что означает реальная игра. Если баскетболист со штрафной линий попадпет из 50 - 45 ему никто неговорит что он случайно попал потому что это просто невозможно . И еслиб ты сложил попадания закрывая половину и посчитал бы сигму то увидел что это больше 5 сигм. Попытайся угадать со своей программой из 48 - 46 закрывая 22 номера и узнаешь что и 48 - непофиг. А сделать примерно то же 10 раз подряд сможешь ?
Ты пойми Вано что еслиб мы стреляли по мишени как аналогия - то ты стреляешь закрытими глазами а я - открытыми . Это большая разница. Я знаю где шар упадет и борьба идет только сколько и как он отскочет, и есть много случаев когда знаю и то.

По цифрам я не понял. Я сначала подумал, что это значения спинов. Что такое "попадания"? В любом случае, ты наверняка выдаешь желаемое (тобой) за действительное. Если бы ты постоянно (а не изредка, что вполне может быть объяснено диспой) попадаешь 46 из 48 закрывая 22 номера, то МО таких результатов посчитать очень просто и дальше легко сделать вывод, что ты или уже миллиардер или такие результаты получаешь только на своей домашней рулетке.
То, что ты не миллиардер - ты вроде сам где-то постил. Отсюда текущий пейаут (что вовсе не обязательно равно МО) твоей игры - наверняка несколько процентов в плюс от ставок. Это может быть объяснено впринципе твоими какими то знаниями по реальной рулетке (я это не отрицаю). Но чтобы других убедить - что это знания, а не диспа - тебе явно недостаточно будет дать результаты 48 спинов, и 5000 спинов тоже не будет достаточно для этого. Я очень удивляюсь, что ты этого не понимаешь, а гонишь пургу про баскетболистов и стрелков.

tester37 @ 11.1.2013
Она показывает все что нужно,

Не все. Она не показывает оборот, а это крайне важно

AUMRAM @ 11.1.2013
Это неважно, важен процент от оборота. В его симуляции оборот програмой не высчитывается

Я уже говорил что все параметры сохраняются в экселевской таблице, по которой этот оборот найти - дело пары "милисекунд"

tester37 @ 11.1.2013
Я уже говорил что все параметры сохраняются в экселевской таблице, по которой этот оборот найти - дело пары "милисекунд"

Значит, я пропустил эти слова.
Ну что ж, отлично.
Для уточнения моего прогноза - запости пожалуйста оборот за те 11К спинов, что ты успел отсимулировать?

Через 3-4 дня :(
Я же выше написал, что винда перегрузилась.

По цифрам я не понял. Я сначала подумал, что это значения спинов. Что такое "попадания"? В любом случае, ты наверняка выдаешь желаемое (тобой) за действительное. Если бы ты постоянно (а не изредка, что вполне может быть объяснено диспой) попадаешь 46 из 48 закрывая 22 номера, то МО таких результатов посчитать очень просто и дальше легко сделать вывод, что ты или уже миллиардер или такие результаты получаешь только на своей домашней рулетке.

Ну милиардер или немилиардер но по всей видимости богаче тебя . По крайней мере должны мне а не я. Если ты вниматель прочитал мой пост - то там написсанно - подсчет после боя и в реальности такого достичь очень сложно и должна быть и некая удача. 46 из 48 это конечно заоблачьно - очень хотел чтоб такое было А реальный результат - ровное попадание/промах при 15 закрываемых номерах. Но это с учетом того что иногда играю несовсем в форме

5000 спинов тоже не будет достаточно для этого.

Может и недостаточьно, но я за эти 5000 спинов выиграю порядка 100К и мне хватит а ты можешь говорить достаточьно или нет. Ты непонимашь что такое 5000 спинов в реале - это два месяца постоянной игры неодходя от кассы. Вот найти место для игры это другой вопрос, но пока нахожу.

Я очень удивляюсь, что ты этого не понимаешь, а гонишь пургу про баскетболистов и стрелков.

Жаль что ты непонимаешь, но в реальности игра и предсказывание это как прицел ты видишь в что ты целишься и видишь результат, после того ты коректируешь. А перед этим просто есть наблюдение и сбор информаций на чем основываеться тот прицел, в игре он только корекируеться немножко просто по той причине что все постепенно меняеться. Но неменяеться кардинально от спина к спину. Если я засек что после какого то момента шар сделал 5 оборотов и в следующем спине я опять вижу это то моя точьность может быть ну максимум +/-0,25 оборота но чаще всего будет некая величина очень близка к 0. То что я вижу и есть точьность прогноза. Если я вижу что постоянно шар остонавливается 9 номеров вперед, то я там и буду ставить. Поэтому что то похоже должно быть и в твоей игре, чтоб и ты видел точьно или нет идет прогноз и потом коректировать его, без этого ты недобьешься ничего так как ты незнаешь сколько ты промазал и в какую сторону. Вот только что может быть аналогом мере точьности у тебя я пока незнаю.

Олынес,ну это же совсем разные вещи, поэтому их сравнивать бесполезно. Ты ведь просчитываешь оставшееся время спина,выводишь точку,от которой потом отталкиваешься ну и плюс еще много чего можешь учитывать. А что может увидеть онлайн игрок,играя на виртуальной рулетке? К примеру может сравнить насколько совпадает его прогноз с результатами,но каким образом он узнает что его прогноз не есть следствием дисперсии? Очень мало информации можно начерпать из статистики гсч,с реальным рулем не сравнить конечно. :)

Олынес.
но каким образом он узнает что его прогноз не есть следствием дисперсии? Очень мало информации можно начерпать из статистики гсч,с реальным рулем не сравнить конечно. :)


Дело в том, что и на реальной игре я не вижу как без большого объема статистики можно отличить успешное (увеличивающее МО на хотя бы 3-4% и делающего его положительным всего в +1%) прогнозирование от дисперсии. От того, что предположение о прогнозе подтверждается 40 спинов подряд, от того, что этот прогноз делался на основании каких то "визуальных" наблюдений - от этого мало что меняется.

Если бы речь шла о результате, которые дает +10-20% от МО, то для подтверждения таких прогнозов вполне достаточно было бы меньшего числа спинов (но все равно не 40 и не 50... и зависит от ширины прогнозируемого сектора, если речь идет о номере - то это десятки и сотни тысяч спинов)

Вано ты не видишь как можно отличать дисперсию от мо, потому что ...... впрочем я уже говорил,кроме выпавших номеров ты ничего больше не видишь. В реальном руле,как я понимаю, весь упор идет на дистанцию от прогнозируемого номера к выпавшему. Вот когда дистанция меньше 37ячеек(а это ведь можно увидеть)вот тогда дистанция для оценки прогноза нужна не такая и большая. Ну и если по каким то причинам прогноз перестает работать(тоже смотрится по той же дистанции)-тогда игра прекращается ,или же делается корректировка.