Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

tester37 @ 4.1.2013
Это довольно странно.. хотя может быть объяснено плохой работой саппорта. Но там у них есть несколько адресатов. Там можно из списка выбирать, и там можно было выбрать менеджмент и послать им например жалобу на то, что саппорт просто отписывается. Запросить после отсылки документов подтверждение о получении. Получив 3 одинаковые отписки и на этом закончить тему и назло (кому?) слить банкрол - я это и называю нетерпеливостью.

Ну, пусть так.
в принципе с их автоспинами это была бы идеальная схема тестирования "интуиционного метода", так что жаль. Я думаю, что за неделю набрал бы дистанцию, необходимую для того. чтобы сделать выводы.
Загадывалось-то 1-2-3 числа и гонялись сотни спинов в авторежиме. Потом по новой. В день так можно наиграть десятки тысяч спинов без насилия над интуицией.

AUMRAM @ 4.1.2013
ОК, давай вместе последим за мной со стороны на конкретном примере который здесь обсуждается.
2. Получаю сообщение от саппорта примерно такого содержания: мы заметили, что у вас не один аккаунт в нашем казино.Мы не приветствуем мультиаккаунтинг, поэтому пожалуйста вышлите сканы своих документов, подтверждающих вашу личность и регистрационные данные, а также сообщите: с какого из ваших аккаунтов вы собираетесь впоследствии играть?

мне такое же письмо приходило(я постил),так я отправил вод/удост. и всё,деньги вывели.
а отвечал им в тамошней почте. в их письме писал ответ и отправлял обратно.

avdos @ 4.1.2013
мне такое же письмо приходило(я постил),так я отправил вод/удост. и всё,деньги вывели.
а отвечал им в тамошней почте. в их письме писал ответ и отправлял обратно.

Если ты прочитал все 10 пунктов, то увидел, что моя ситуация кардинально отличалась от твоей

Исследования и поиск оптимальных стратегий в мэджикспинсе продолжаются.

Было просимулировано 1 млн. спинов с околослучайной генерацией закрытия 17-ти чесел за спин. В результате найдены параметры, которые представляются близкими к эффективным.
Сейчас эти параметры следующие. По прогнозированию: Среди 200 тыс. столов после 434 спинов (400 виртуальных и 34 - реальная предвар. история) ищутся 17 столов, на которых не сыграла 1 ячейка. Итого 17 прогнозов (так как это разные столы, то прогнозы могут дублироваться).
Дальше используется схема ставок в 4 шага (прогрессия) 1 2 6 33 (такой выбор в частности заточен под часто встречающийся лимит на столах в число 1 - 100 единиц. Например в ва-банке 1цент - 1 у.е. (33 так как возможно удвоение или даже утроение прогноза)

Схема (по прогнозированию) по времени не сильно затратная. За 12 часов позволяла бы боту сыграть около 2000 спинов (выдав больше 500 "начальных" прогнозов)
Через сутки тестирования этой схемы имеем такую картинку:

Выбор 17-ти ячеек также "заточен" под ва-банк. Там на рулетке бонус отыгрывается если закрывается за спин не больше 17 спинов (кстати игрой на шансы бонус не отыгрывается, что странно со стороны казино)

Когда лудоман в свое время имеющий банкрол в 10 тыс. евро смотрит на такой график. Его сердце не может не обливаться кровью и слезами с криком-вопросом. Ну как так то??? Ну почему, за что? Почему не было такого графика, почему не задействовал эту схему? 4000 спинов в бетвояжере (10 дней не самой плотной игры) добавили бы в банк 33000 евро.

Дальше используется схема ставок в 4 шага (прогрессия) 1 2 6 33

А почему 33 ? Не 32 не 31 не 34 ? И что потом когда те 33 проиграли ? Если ты закрываешь 17 номеров, то выиграешь очень близко к 50% ставок, а при таком раскладе лучше всего работает схема ставок типа Дональдса Натонсона с меняющимся шагом. У тебя же теперь первые три ставки как буддто пропадают так как весь результат принадлежит от четвертой ставки. Если твоя программа тебе не даст преймущества ты очень крупно проиграешь по такой схеме, если же она даст то преймущество , то флет ставки даст тебе лучший вариант.

magicspins очень легко позволяет это проверить. всего то и надо поменять размер ставок на шагах на одинаковый и нажать кнопку "пересчитать"...

и именно потому что такое было проделано для этой схемы несколько десятков раз (причем именно на результатах после 1 млн. спинов), именно на основании этого и была найдена эта схема ставок. Впрочем я не буду утверждать, что она самая самая эффективная. Первые три ставки не пропадают, если у нас часто бывает что играет только 4-ая, и в этом случае флэт тоже ничего хорошего не даст.

tester37 @ 9.1.2013
Когда лудоман в свое время имеющий банкрол в 10 тыс. евро смотрит на такой график. Его сердце не может не обливаться кровью и слезами с криком-вопросом. Ну как так то??? Ну почему, за что? Почему не было такого графика, почему не задействовал эту схему?

Перед тем, как укорять себя подобными вопросами, стоит задуматься вот над чем.
Допустим, найдена система, которая с высокой долей вероятности показывает очень неплохой результат на симуляции. Но не стоит забывать, что на симуляции система имеет дело со встроенным в программу ГСЧ. При этом большой вопрос - будет ли система столь же эффективна против ГСЧ конкретного казино? Вполне может быть, что система эксплуатирует некоторую неочевидную уязвимость встроенного в программу ГСЧ, а ГСЧ казино такой уязвимостью не страдает.
Сохранилась ли достаточно длительная история спинов из казино? Было бы неплохо прогнать систему именно по этой истории, а не на спинах от встроенного генератора.

генератор то - вихрь... в нем трудно найти те уязвимости, какие ищет мэджик
Но, впрочем мэджик позволяет вручную вводить всю последовательность спинов (копипастом) из реальных спинов... Как нибудь проверю.

tester37 @ 9.1.2013
генератор то - вихрь...

И всё же, очень рекомендую потратить время и прогнать тест хотя бы на 1000 реальных исторических спинов.

А к тебе не приходят мысли,что даже если бы ты при реальной игре, получил бы такие же результаты ,как на графике- все бы наигранные следом бы и спустил. У тебя график интересно заканчивается,что дальше неизвестно. Или же хватило бы сил подавить в себе лудомана и остановится? :)

Первые три ставки не пропадают, если у нас часто бывает что играет только 4-ая, и в этом случае флэт тоже ничего хорошего не даст.

Ну подожди если так то программа очень плохо прогнозирует -25% попаданий . Тогда подумай что было бы флетом если ставить наоборот - выигрывали бы в 75% и тогда уж точьно прогрессия ненужна.

Вот интересно насколько часто играет 4 ставка?Даже если и очень часто, тогда почему прогрессия на 3 шага?А если все ставки играют одинаково,тогда применяем старый добрый мартингейл.Он хоть иногда и не помогает,зато никаких замудреностей и иллюзий ,что нелинейная прогрессия поможет,там где линейная не справится. :)

впринципе с тем, что такой эмпирический подбор размеров ставок на шагах - сродни шаманству (в том числе возможно и по эффективности) я согласен. Но нелинейная прогрессия действительно в некоторых случаях может быть лучше мартина - это можно наблюдать в формуле критерия Келли.

tester37 @ 9.1.2013
В результате найдены параметры, которые представляются близкими к эффективным.

А теперь попробуй повтори то же количество спинов с этими же параметрами.
Догадываешься, что будет?

Тестер, увы, я не вижу как дурь может сама выйти из твоей головы.
Была надежда, что банкротство тебе мозги поправит, как уже бывало.
Надежда пала. Последняя линия обороны твоего разума разрушена.
Тебя спасет только сдача в плен дюжим санитарам.

А теперь попробуй повтори то же количество спинов с этими же параметрами.
Догадываешься, что будет?

Необязательно должно быть плохо, но в общем то что видно из графика это типично мартингейловский график. Свои графики я тоже пытаюсь рисовать и они совсем по своей структуре непохожие. Вот он публикует график, но почему просто ненаписать за те 4000 спинов ставя 17 полей попал столько и столько и все сразу будет ястно. Например у меня попадания сравниваються когда я закрываю 15 полей. Самая ефективнвя игра - когда закрываю 5-7 полей, почти в два раза ефективней чем 15, меньше незакрываю так как нет на это времени - тогда игра очень медленно идет и девиация максимальна, что не не наруку.

Contriver @ 10.1.2013
А теперь попробуй повтори то же количество спинов с этими же параметрами.
Догадываешься, что будет?

Так тестирование продолжается с этими параметрами... и пока идет неплохо.

Предлагаю тем, кто все таки скачал мэджик зарядить симуляцию с этими параметрами. Файлы с параметрами в прилагаемом архиве.

17x17.rar (578 байт) Кол-во скачиваний: 77

Olynes @ 10.1.2013
Вот он публикует график, но почему просто ненаписать за те 4000 спинов ставя 17 полей попал столько и столько и все сразу будет ястно.

Параллельно графику также формируется файл с результатами на каждом шаге (спине), по окончанию симуляции эти данные из мэджика легко и быстро конвертятся в экселевский файл.

Параллельно графику также формируется файл с результатами на каждом шаге (спине), по окончанию симуляции эти данные из мэджика легко и быстро конвертятся в экселевский файл.

Так напиши здесь сколько ты раз попал.
суть ведь видеть отличаеться или нет результаты по программе от совсем случайных заставлений - скажем выводит два графика - один по тем параметрам другой любые 17 заранее взятые.