Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

Olynes @ 11.12.2012
только могу сказать что многие собирают данныйе от руля величиной в 10000 и больше спинов и спокойненько проигрывает, потому что неимеют никакого представления что с этими данными делать. Непонимают причины того что происходит.

-Недостаточно сумасшедшие и нет свободного мышления, чтобы спокойно плевать на авторитетов, которые уверяли в обратном.

Olynes @ 11.12.2012
Ты будешь удивлен но я могу про руль сказать что то после просмотра 3-5 спинов и то что то будет верно в 90% случаев, а если понаблюдаю еще 10-15 то правду скажу в 98% случаев. И это что то это просто - можно ли обыграть руль по предыдущим данным.

Можно чуть меньше, в принципе, точность особо не пострадает, здесь зависит от ставки еще.

Что зависит от ставки?

Хотим выиграть, это возможно!
Пришелец из 2256 года Эндрю Карлсин за 2-е недели на бирже заработал 350 млн долларов!

В декабре 2002 года агенты ФБР арестовали в Нью-Йорке 44-летнего мужчину по подозрению в мошенничестве. Мол, играя на бирже, он пользовался инсайдерской информацией. То есть, вступив в преступный сговор с менеджерами компаний, торгующих акциями, получал от них коммерческие сведения. Благодаря которым и имел крупный финансовый успех.

Владея «начальным капиталом» всего 800 долларами, подозреваемый за две недели заработал аж 350 миллионов. Совершил 126 сделок — весьма рискованных, но оказавшихся в итоге невероятно прибыльными. Это и вызвало подозрение Комиссии по рынку ценных бумаг США (SEC).

Арестованный назвался Эндрю Карлсиным (Andrew Carlssin). Он отверг обвинения в преступном сговоре. И поведал, что работал один. А информацию получал из… будущего. Откуда, собственно, и прибыл к нам на машине времени. Стартовал из 2256 года.Такова вкратце история «миллионера из будущего», которая впервые появилась в середине марта 2003 года. О нем написал таблоид Weekly World News (WWN). И даже привел слова одного из исследователей. Тот говорил, что, конечно же, не верит басням про машину времени.

Но его попытки найти упоминания о человеке по имени Эндрю Карлсин не увенчались успехом. Мол, нет никакой информации о том, что он существовал до декабря 2002 года. Далее история попала на новостной портал Yahoo. И пошла гулять по тысячам сайтов и блогам уже без упоминаний о первоисточнике. Многочисленные форумы запестрели откликами. В том числе и от брокеров с Уолл-стрит. Суть их сводилась к тому, что, даже владея инсайдерской информацией, нереально столько заработать. Значит, Карлсин не врет, что прибыл из будущего.

За арестованного кто-то внес залог в миллион долларов. Тот вышел из тюрьмы и, естественно, пропал.Вы не поверите, последний раз его видели в Канаде — в той самой провинции, в которой на фото попал «парень из будущего».
И вот что еще странно: на сайте Weekly World News не осталось и следа от Эндрю Карлсина. Нет его на Yahoo News. Все подробности остались только в копиях.

Все почти как в известном фильме:

Хотя информацию из таблоидов о Карлсине похоже действительно убрали
возможно засекретили, значит машина времени возможна?)

Вано ,куда пропал ,как продажи мэджика и как дела в марафонах

Aleks62 @ 18.12.2012
и как дела в марафонах

пробекери тыс. на 10-20 у.е. - дела будут хорошо

Ясно ,опять слил

tester37 @ 18.12.2012
пробекери тыс. на 10-20 у.е. - дела будут хорошо

пускай тля подавится!

Почему затишье в такой великой теме?

Итак Дорогой Вано!
Я тебе сейчас объясню в чем твоя ошибка.
Я сам раньше был такой - думал вот придумал схему новую в рулетку и ан нет она не годиться!
Итак! - берем схему - и тестим ее пока она непокажет 100% результат
Например заходим на сайт http://livecasino.smartlivegaming.com/SLCContents/LiveCasino/EN/Home.aspx
И пока на фанах не набьешь кучу бабла в реал не заходи!
А турки тама набивают почему-то и 5- и7 тыс евро...

Итак Дорогой Вано!
Я тебе сейчас объясню в чем твоя ошибка.
Я сам раньше был такой - думал вот придумал схему новую в рулетку и ан нет она не годиться!

она годиться, проблема не в том, проблема в том что она только часть выигрышной схемы, нужно еще что то а он того что то неискал, потому что зациклилься на своей идеи и забыл про что то другое.

Про что другое?
Я про свое отписал ВПОЛНЕ КОНКРЕТНО тысячи постов.

Олынес, расскажи про другое, конкретно. Намеки только раздражают.

Ну Олынес как бэ намекает, что смотрит он на живой руль невооруженным глазом, потом решает в уме простенькую систему дифференциальных уравнений и находит куски колеса, куда шарик будет запрыгивать чаще, ибо всё несовершенно в этом мире, в том числе несовершенны кривые рулеточные колеса и кривые руки дилера.

P.S. Пиздит, извиняюсь за мой французский.

Да про живой руль то ладно... я тоже было так думал и давно уже с Олынесом в этой теме согласился, что на живом рулет может быть и могут быть какие то иные подходы. Но недавно он стал говорить в этом топике о том что и в ГСЧ вполне возможно эти подходы использовать. Называл слово биас. Говорил, что через 100 спинов можно определить, будет ли данный ГСЧ прогнозируем или нет... вот что удивительно.
И когда такой знаток (ни доли иронии, но все таки с вопросительной интонацией) говорит "ты не там ищешь", ты не обращаешь внимание на что то другое, конечно очень хочется подробнее узнать про это "другое". Что это ????

looser1972 @ 19.12.2012
P.S. Пиздит, извиняюсь за мой французский.

Ну это понятно. Только зачем? Какие мотивы?
Мне неловко задавать этот вопрос непосредственно ему.

tester37 @ 19.12.2012
Что это ????

Это *уй**.
Угадаешь?

tester37 @ 18.12.2012
пробекери тыс. на 10-20 у.е. - дела будут хорошо

Ты на верном пути. Не в долг берешь на игру, а предлагаешь инвестору поверить в твою теорию и принять сопутствующие риски.
Эти проигранные деньги, по крайне мере, отдавать не нужно. Но где взять такого инвестора?
Потому жду от тебя следующего шага. Игра исключительно на свои по средствам. Можно и на центы развлекаться, как Хумакс.
А пагубные привычки лучше бросать резко. Проснуться одним прекрасным утром и сказать себе: "Больше ни доллара под грабительские проценты на вебмани я не возьму. Никогда!".
И слово свое сдержать!

К теме о КЧ :)

Zedmor @ 16.12.2012
По задумке рума никто не должен выигрывать, люди должны депать 100 баксов и получать фан в течении длительного времени, аля плата за удовольствие как в любой сетевой игре, руму надо, чтобы любой игрок играл со своим ожиданием около нуля минус рейк. Задача рума в принципе чтобы за эти 100 баксов человек мог играть как можно дольше времени, в процессе превращая эти деньги в рейк. Регуляры не дают такой возможности, а забирают деньги быстро и без особых шансов, делая для рыбы игру примерно в -20% МО.

Интересный ответ известного авторитета. Правда он дан совсем не в топике про честную генерацию в румах. А вот участвовал ли Зедмор в батлах за ГСЧ - я не знаю. Помню, что он смеялся над моей пропагандой этой темы в казино. То есть он говорил, что казине и так хватит 2.7% с оборота, зачем ей обманывать :)

Так ну ведь как раз по этой же причине - "По задумке рума никто не должен выигрывать, люди должны депать 100 баксов и получать фан в течении длительного времени, аля плата за удовольствие" (с) Zedmor

tester37 @ 19.12.2012
К теме о КЧ :)



Интересный ответ известного авторитета. Правда он дан совсем не в топике про честную генерацию в румах. А вот участвовал ли Зедмор в батлах за ГСЧ - я не знаю. Помню, что он смеялся над моей пропагандой этой темы в казино. То есть он говорил, что казине и так хватит 2.7% с оборота, зачем ей обманывать :)

Так ну ведь как раз по этой же причине - "По задумке рума никто не должен выигрывать, люди должны депать 100 баксов и получать фан в течении длительного времени, аля плата за удовольствие" (с) Zedmor

ты не просто не понимаешь о чем он говорит, и воспринимаешь все так как тебе хочется.

Говорил, что через 100 спинов можно определить, будет ли данный ГСЧ прогнозируем или нет... вот что удивительно.

Я такого не говорил, это говорил кто то другой а я только заметил что теоретический такое возможное исходя из аналогий с игрой на биас,

Ну Олынес как бэ намекает, что смотрит он на живой руль невооруженным глазом, потом решает в уме простенькую систему дифференциальных уравнений и находит куски колеса, куда шарик будет запрыгивать чаще, ибо всё несовершенно в этом мире, в том числе несовершенны кривые рулеточные колеса и кривые руки дилера.

P.S. Пиздит, извиняюсь за мой французский.

Нет как раз здесь я не об этом намекаю, а что касаеться прогноза на реал руле и что касаеться пиздит, то ответ кроится в твоем нике - Лузер и есть лузер, который неможет понять что если один раз ты решил что дважды два - четыре, то так будет и в другой раз, в переносе на руль - если ты определил скорость шара и увидел чем та скорость закончилась один раз, то в следующем спине если ты опять определил ту же самую скорость ! конечный результат небудет тотально отличаться от предыдущего - даже если шар упадет +/-15 полей от предыдущего ты будешь иметь 15 процентов преймцщество,

Про что другое?
Я про свое отписал ВПОЛНЕ КОНКРЕТНО тысячи постов.

Олынес, расскажи про другое, конкретно. Намеки только раздражают.

Ну вот ты основную ставку делаешь на то что то чего долго небыло должно быстрее появиться, здесь все нормально , такая точька зрения может быть, Почему ты думаешь что неможет существовать других похожих критериев , которые могли бы создавать похожий ефект, Я незнаток онлайн игры и вообще не знаток ГСЧ, но я знаю реальную игру и там я неоднократно видел ситуаций где после 3700 спинов , каждый номер выпадал примерно ровное количество раз - около 100, но я в той секвенций находил огромнейший биас, который давал игроку 30-40 процентов преймущества,видел как игроки на том столе записывают номера анализирует их всякими програмами и ничего неможет найти, почему - потому что незнает чего надо искать, поэтому я допускаю что такое может быть и в ГСЧ, допустим ты имеешь ряд чисел смотришь на них и видишь странную вещь - ну скажем если сложить два предыдущих номера и сумма четное, то сумма следующих двух будет нечетной ты смотришь 100 номеров - работает, смотришь следующие 100 опять работает , и не пришла бы тебе мысль в голову - почему если это работает я неиграл на этом . Ну это супер простой пример. Такого то точьно небудет Но может быть что то другое. Вот ты смог бы решить задачу - тебе даеться ряд из 370 номеров , задача состоит выбрать 10 номеров ставя на которых дисперсия результатов будет найменшей ? наверно сможешь. Теперь подумай что ты таким образом ищешь таких номеров и обнаруживашь что они все те же или они меняеться по какому то принципу который можно отследить . Нестанет такое в один ряд с том что долго невыпадало ? и скажем таких критериев ты имеешь 10 и вместо того чтоб создавать виртуальные столы ты ищщещь все больше и больше критериев и играешь на то что показывает большинство критериев . неможет ли быть это алтернативой твоему созданию виртуальных столов ? только здесь небудет ничего виртуального - все будет реальное. Может быть таким способом можно увидеть то чего никто другой невидит ? Я считаю что теоретический такое может быть , по крайней мере это есть на реальном руле. Но в реальной игре я знаю причину этому явлению, может быть какая то причина в игре с ГСЧ ? Теоретически обратного никто не доказал