Колодец Ильи Городецкого

я бы пришел с большим удовольствием, но живу не в Москве.

Москвичи зажрались). Ходил бы на каждые такие передачи если бы жил в Москве и была бы возможность попасть туда.

Прийти чтоли к тебе туда... когда говоришь?

Maxkatz @ 3.12.2011
Прийти чтоли к тебе туда... когда говоришь?

Поэтому призываю москвичей проголосовать в субботу ногами и прийти послушать вживую на "Дождь" (начало в 18:00). К тому же вторую лекцию мы будем читать вместе с Иваном Демидовым, будет интересно.

Макс наверно просто искренне хочет повысить посещаемость мероприятия, выразив мысль "Прийти чтоли к тебе туда..."

Какую несусветную, расистскую чушь нес вчера на радио наш гениальный лимитчик по поводу выборов и прав голоса для разных категорий людей. Илье респект за четкую позицию и за озвученное недоумение!

Maxkatz @ 3.12.2011
Прийти чтоли к тебе туда... когда говоришь?

Я так ждал тебя, так ждал. Место тебе оставил рядом с собой, а ты((((

ZVER2 @ 3.12.2011
Я так ждал тебя, так ждал. Место тебе оставил рядом с собой, а ты((((

Он к выборам готовился, святое дело!

eden @ 3.12.2011
Какую несусветную, раситкую чушь нес вчера на радио наш гениальный лимитчик по поводу выборов и прав голоса для разных категорий людей. Илье респект за четкую позицию и за озвученное недоумение!

А я здесь Феруэлла поддерживаю. Нравится вам это или нет, но интеллектуальный уровень у людей разный, это факт. И было бы логично, чтобы управлением государством занимались те кто поумнее. А разве выборы - это не участие в управлении, в каком-то смысле? Другое дело, что критериев для определения всего этого пока что не выработали.

А я здесь Феруэлла поддерживаю. Нравится вам это или нет, но интеллектуальный уровень у людей разный, это факт. И было бы логично, чтобы управлением государством занимались те кто поумнее. А разве выборы - это не участие в управлении, в каком-то смысле? Другое дело, что критериев для определения всего этого пока что не выработали.

Отчего же не выработали? Существует богатый исторический опыт, который можно без проблем применить. Например в Саудовской Аравии до прошлого года женщинам вообще запрещалось учавствовать в голосовании. Верным курсом двигалась к процветанию Германия, запретившая с 1936 г цыганам и евреям учавствовать в выборах и заодно и жениться на немцах. Ну еще и индейцам и неграм долго не давали право голоса в Америке. Да и правда зачем им, они же тупые, пусть копье метают чем голосовать.
Если серьезно, то право учавствовать в голосовании каждого гражданина государства это основа основ демократии. Такое же право как право на жизнь, свободу передвижения или вероисповедания. Меня удивляет как в таких вещах можно сомневаться даже не смотря на то, что сосед Пупкин кажется туповат и не поймет до конца своих дней, что такое шансы банка.

AKravchenko @ 3.12.2011
А я здесь Феруэлла поддерживаю. Нравится вам это или нет, но интеллектуальный уровень у людей разный, это факт. И было бы логично, чтобы управлением государством занимались те кто поумнее. А разве выборы - это не участие в управлении, в каком-то смысле? Другое дело, что критериев для определения всего этого пока что не выработали.

А вот я придерживаюсь такого мнения только при оценке музыки и кино - оценивать, давать премии и комментарии должны только понимающие критики. Всевозможные премии по СМС и другим подобным формам голосования - бредятина.

Но в политике не представляю как можно поделить людей на тех кто может голосовать и тех кто не может, на первый взгляд тут даже больше возможностей для спекуляций при выборах откроется.

AKravchenko @ 3.12.2011
А я здесь Феруэлла поддерживаю. Нравится вам это или нет, но интеллектуальный уровень у людей разный, это факт. И было бы логично, чтобы управлением государством занимались те кто поумнее. А разве выборы - это не участие в управлении, в каком-то смысле? Другое дело, что критериев для определения всего этого пока что не выработали.

При чем здесь, кто умнее??? Как ты будешь такой механизм вводить???
Попробуй докажи работнику завода, что твой голос должен значить больше, чем его :) И совершенно очевидно, что народ на это не пойдет.

Попытка ввести такой механизм - суть диктатура!

Что ж вы так все на Александра набросились?
Он же не предлагает кого-то лишить права голосовать, или дать кому-то преимущества на выборах -
я тут вижу просто констатацию факта, с которым тоже согласна:

Распределение интеллекта среди голосующего населения таково, что мы никогда (в обозримом будущем) не будем иметь правительства, способного вывести страну из той ямы, где мы сейчас барахтаемся :)

Замечательно сказал Евгений Ясин:" Я осознаю, что мою точку зрения на экономику разделяют 5% населения, но от этого она не перестает быть единственно правильной, и мне остается только пожалеть остальных 95%, которые этого не понимают"

ну самая популярная в умах модель нынче - это когда количество голосов пропорционально уплаченным налогам... В ней есть определённое рациональное зерно, а также относительно понятный и прозрачный способ технической реализации этой модели.

Khishtaki @ 3.12.2011
ну самая популярная в умах модель нынче - это когда количество голосов пропорционально уплаченным налогам... В ней есть определённое рациональное зерно, а также относительно понятный и прозрачный способ технической реализации этой модели.

лол, это все равно, что разослать людям приглашения начать гражданскую войну против "зажравшейся буржуазии" ) при таких условиях Ленину бы хватило пары месяцев, чтобы провернуть свою революцию )
умы нынче не те, что давече

а вообще, я предлагаю передать все бразды правления страной знатокам "ЧГК" и присалыть им по почте различные законопроекты и постановления. О они бы их по субботам в пнрямом эфире рассматривали, по минуте каждый, и выносили свое высокоинтеллектуальное решение. Khishtaki, ты не против ?

Есть вариант - выбирать представителей из соц. ячеек общества , где все друг друга знают (дома , деревни, кварталы ну или по количеству человек разбить )
и Эти люди будут голосовать уже напрямую (плюс в том , что как правило это будут люди с активной соц. и жизненной позицией и иметь при этом достаточно авторитета)
ну и как правило выше среднего интеллекта , ум и др положительные качества необходимые для правильного выбора . ))) (Типа принцип присяжных)

Интересно как уровень интерелекта измерить? всех заставить сдавать тесты какие то? А то ведь некоторые люди без высшего образования умнее и интелектуальнее некоторых людей с высшим. Особенно при нашей системе образования где бумажка и оценка реально важнее знаний

DCVasya, зачем изобретать велосипед? Уже есть депутаты (лицо, выбранное группой граждан в органы власти), каждый из которых представляет свой округ. Выше - губернаторы. Ниже - разные органы местные, в которых тоже сидят народные избранники "с активной соц. и жизненной позицией". Но ты же не дашь ни тем, ни другим, ни третьим выбирать президента? ) Всенародное голосование кажется вариантом получше, глядя на этих активных людей на всех уровнях власти.

как правило выше среднего интеллекта , ум и др положительные качества необходимые для правильного выбора

Откуда это правило? К сожалению, в политике его нет.

Профессор проголосует не за того кандидата, который лучше, а за того, кто пообещает выделить больше денег на науку.