Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

Хе-хе у Вано сегодня то-же циферка в рейтинге +2666
Значит какой-то этап жизненный пройденный
Пора начинать зарабатывать от 100.000 и выше..

vinsio @ 2.12.2012
Ждем от него в этой ветке - посты, а то он давно что-то не писал

К сожалению, времени совсем нет.
А так есть кое-какие интересные наблюдения по поводу ставок в двойной прогноз. Постараюсь подготовить и опубликовать статейку на эту тему, но не обещаю, что очень скоро.

stein @ 2.12.2012
Сейчас разрабатываю http://discovermoney.ru/ и http://forum.discovermoney.ru/. Сайти форум о деньгах и тп.
По казино несколько новых открыл сайтов. На лудоманах вроде тебя зарабатываю, например, здесь http://www.elitecasino.ru/ или здесь http://slotobox.ru/

Прикольно. Вот тебе Тестер37, пример...

p.s. stein кстати интервью на ЦГМ интересное.

The-Pig @ 3.12.2012
p.s. stein кстати интервью на ЦГМ интересное.

Давно не давал, это ты старое имеешь ввиду?
Ему уже наверное год или даже больше

stein @ 4.12.2012
Давно не давал, это ты старое имеешь ввиду?
Ему уже наверное год или даже больше

Да, старое.

Продолжается исследовательская работа с magicspins 3.0

Выявлен недостаток (неудобство) в симуляционном режиме. Это неудобство заключается в том, что очень трудно понять, графики, которые получаются с использованием прогнозирующего алгоритма - насколько они отличаются в лучшую сторону от "случайных" проставлений. Задача поставлена программисту рисовать при симуляции два графика одновременно (слуайный будет рисоваться синим), но сейчас программист занят в другом проекте, более реальном по финансовой отдаче :)
Поэтому пока пользуем то, что имеем. А имеем тоже немало. Например мы вполне можем задать очень "неотклоненные" параметры - которые дадут нам очень быстрый прогноз - который слабо будет отличаться от случайного.
И один такой прогноз на 1 млн. спинов сделан - тестирование шло буквально полчаса (и то, так долго наверняка из за рисования графика).
Закрывали 30 чисел за спин единичками флетом.

Получили вполне ожидаемую картинку :)

Но в мэджике есть интересная фишка, после получения результатов, можно посмотреть, а чтобы было у нас если бы играли на нулевой рулетке. Результат немного удивил. Он показывает, что все таки казины предоставляющие нулевую рулетку - достаточно сильно рискуют :)

Поменяли коэфициент отдачи:

И быстро получили вот какую картинку:

!!!! Мы остались в немалом плюсе после миллиона спинов! На игре правда был минус в 9000 единиц ( в профите - это 9000 долларов), но и плюс на игре достигал 11000 единиц, а вот в бетвояжере на нулевой рулетке - это 110000 евро (там максимум в число на нулевой - 10 евро) !

Круто? :)
И все эти исследования теперь доступны с magicspins 3.0 совершенно бесплатно :) Качайте. Как только мы обнаружим графики, подтверждающие пользу прогнозирующего алгоритма зашитого внутрь мэджика, мы об этом Вам сообщим, тогда и купите (если захотите) ключ, включающий режим предоставления прогнозов для использования их на игре (а не в симуляциях).

ЗЫ
Кстати эти графики - очень неплохая иллюстрация для тех рулеточников, кто не обращает внимание на МО :) Подумаешь, им разве есть разница между -800000 и + 5000 :)

Эх... где бы найти фанатов рулетки - суперхайроллеров. Нужно спонсирование создания бота :), миллион спинов откручивать вручную - как то скучно :)

когда будет полный мануал по программе?

tester37 @ 10.12.2012
Получили вполне ожидаемую картинку :)

что то вспомнилось

Выступает председатель колхоза.
- В прошлом годе мы посеяли 5 Га ржи, но всю ее съела тля.
- В этом годе мы посеяли 10 Га ржи, ее опять съела тля.
- В следующем годе мы посеем 15 Га ржи, пусть тля подавится!

tester37 @ 10.12.2012
Но в мэджике есть интересная фишка, после получения результатов, можно посмотреть, а чтобы было у нас если бы играли на нулевой рулетке. Результат немного удивил.

Тестер, я тебе уже неоднократно указывал на твою удивительную способность удивляться совершенно неудивительным вещам. В недрах этой темы (мне лень искать) есть мой постинг, который ты, как и множество других моих постингов, в свойственной тебе манере, заминусовал, не комментируя. Так вот, там шла речь о том, что разница в Мо между нулевой рулеткой и европейской рулеткой равна разнице в МО между европейской рулеткой и американской рулеткой. Но это равенство в величине МО не означает, что вышеупомянутые рулетки отличаются друг от друга одинаково.
И я пояснил свою мысль. Пояснение было следующим. Шансы игрока в нулевую рулетку быть в плюсе (как впрочем и в минусе) ВСЕГДА равны 50%, сколько бы он не крутил сие треклятое колесо.
А вот шансы игрока в отрицательную рулетку быть в плюсе - плавающие и плывут они в сторону уменьшения пропорционально количеству спинов, которое сделает игрок. И поэтому разница более кардинальна, чем ты можешь себе представить. Тот плюсовой график в нулевом режиме имел шансы быть таковым - около 50%. А шансы быть таковым у первого графика падали с ростом испытаний. Падали, падали, падали, падали и падали...
И не говорилось ли тебе, о недоверчивый наш Тестер, что 2,7% преимущества это ДОХРЕНИЩИ? Теперь ты видишь это наглядно. Лучше поздно чем никогда.
Можешь заминусовать. За то хотя бы, что я тыркнул тебя за вечное удивление совсем неудивительным вещам. А значит - разговаривал свысока, поучительным тоном. Ты этого не любишь. Минусуй.

Он показывает, что все таки казины предоставляющие нулевую рулетку - достаточно сильно рискуют :)

Ничего он такого не показывает. Потому что если у игрока в нулевую шансы быть в плюсе, как и в минусе всегда 50%, то шансы казино выйти в 0 растут с ростом совокупного оборота игроков. Соответственно, те коврижки, которое казино себе придумало в компенсацию нулевого режима - весьма сладкие. Они не дураки, Тестер.

Круто? :)

НЕТ

viks @ 10.12.2012
когда будет полный мануал по программе?

реально делаю... осталось процентов 60-70 :(

вот промежуточный вариант, для фанатов и для замечаний, может что-то неправильно делаю

MS3.rar (368 килобайт) Кол-во скачиваний: 94

AUMRAM @ 10.12.2012
Ничего он такого не показывает. Потому что если у игрока в нулевую шансы быть в плюсе, как и в минусе всегда 50%, то шансы казино выйти в 0 растут с ростом совокупного оборота игроков. Соответственно, те коврижки, которое казино себе придумало в компенсацию нулевого режима - весьма сладкие. Они не дураки, Тестер.

На тему "они не дураки" - я согласен. Хотя не так давно именно ты говорил обратное.
Но вот сейчас я с тобой поспорю... Не буду говорить, что там дураки... Но твое "с ростом оборота игроков" на нулевой у них растут шансы выйти в ноль... Угу растут...
На графики отсимулировано 1 млн. спинов. И есть участок где казино теряло 20000 у.е. (если ставка 1 доллар... вернее 30 долларов, по 1 в число).
Так вот миилион спинов НА ВСЕХ игроков, это очень хороший показатель в месяц для казино, далеко не каждое может похвалиться таким объемом ставок в месяц на рулетке...

И что видим? Что очень такой немалый шанс у казино влететь на 20000 у.е. за этот месяц. :) Тот же Валентин говорил, что рулетка обычно приносит рунетовским казинам несколько тыс. у.е. прибыли в месяц... ВОт когда такие показатели и картинки сопоставляешь, сразу много интересных вещей думается. И целесообразность КЧ и как сильно рискуют казины, предлагая нулевой руль.

kirill @ 10.12.2012
что то вспомнилось

Выступает председатель колхоза.
- В прошлом годе мы посеяли 5 Га ржи, но всю ее съела тля.
- В этом годе мы посеяли 10 Га ржи, ее опять съела тля.
- В следующем годе мы посеем 15 Га ржи, пусть тля подавится!

Ты пропустил, мне кажется, в том моем сообщении главную мысль, там проведена симуляция практически случайного проставления. Алгоритм прогнозирующий мэджика - не был задействован.
Мне почему то показалось, что вот это твой пост - следствие как раз того, что ты упустил этот важный момент :)

tester37 @ 10.12.2012
Ты пропустил, мне кажется, в том моем сообщении главную мысль, там проведена симуляция практически случайного проставления. Алгоритм прогнозирующий мэджика - не был задействован.
Мне почему то показалось, что вот это твой пост - следствие как раз того, что ты упустил этот важный момент :)

я ничего не упустил. Единственное чем отличается "симуляция практически случайного проставления" от "Прогнозирующего Алгоритма Мэджика" это время нужное на симуляцию. Все что тебя спасает от получения "ожидаемой картинки" для "Прогнозирующего Алгоритма Мэджика" это то, что для этого нужно очень много времени. Кстати по графику видно, что для получения картинки близкой к прямой миллион спинов совсем не нужен - 10000 вполне достаточно, но ты выбрал 1000000 - чтобы шансов сравнить случайные проставления с прогнозом точно не было.

kirill @ 10.12.2012
я ничего не упустил. Единственное чем отличается "симуляция практически случайного проставления" от "Прогнозирующего Алгоритма Мэджика" это время нужное на симуляцию. Все что тебя спасает от получения "ожидаемой картинки" для "Прогнозирующего Алгоритма Мэджика" это то, что для этого нужно очень много времени. Кстати по графику видно, что для получения картинки близкой к прямой миллион спинов совсем не нужен - 10000 вполне достаточно, но ты выбрал 1000000 - чтобы шансов сравнить случайные проставления с прогнозом точно не было.

:) Ты не поверишь, но мэджик сохраняет историю симуляции теперь в экселевский файл и его можно анализировать сколько угодно, выцеплять от туда участки любой длины.
Вот на этих миллионах спинов был участок - где подъем был аж в 400 единиц. Теперь задача с помощью прогнозируюзего алгоритма в мэджике получить больший подъем, или много сравнимых подъемов.

Вообщем мне даже странно, что в самом прозрачном рулеточном проекте, многие скептики по прежнему видят желания мое кого-то наебать :) (извините за французский) обмануть.
Нет, наоборт - прозрачность и доступность проверок, основной наш девиз. А теперь ещё и бесплатность всего этого :)

tester37 @ 10.12.2012
Вообщем мне даже странно, что в самом прозрачном рулеточном проекте, многие скептики по прежнему видят желания мое кого-то наебать :) (извините за французский) обмануть.

главная жертва твоего обмана это ты.
Сейчас у тебя появился, вроде как, инструмент чтобы сравнить прогноз со случайностью, ну так сделай уже это, убедись что нет разницы.

tester37 @ 10.12.2012
На тему "они не дураки" - я согласен. Хотя не так давно именно ты говорил обратное.

Я говорил конкретно о менеджерах. Они реально тупые. Но рулят-то стратегией не они

tester37 @ 26.11.2012
а вот в бетвояжере на нулевой рулетке - это 110000 евро (там максимум в число на нулевой - 10 евро) !

нет vano в BV в нулевой рулетке в число уже 20евро. причём уже давно.

avdos @ 10.12.2012
нет vano в BV в нулевой рулетке в число уже 20евро. причём уже давно.

Тестер любит подсчитывать виртуальные выигрыши.
Являющиеся воздухом по той причине, что обратный график имеет ровно такую же вероятность. Но ему душу греет этот, что и понятно. 110 000 евро же

Если 20, то 220 тыс. :)