daniska, Мне кажется в последней раздаче точно ошибка. Похоже это правило работает на всех лимитах. Если мы в 3бет поте и в нас рейзят на такой дровянной текстуре там всегда натс. Ну или на комбодро против которого мы едем в лучшем случае в монетку.
Особенно если это делает ранняя позиция против поздней.
favourable, во второй раздаче против фиша прямой пуш по флопу не расматривал?
Да что то пока идет крайне вяло. Сегодня в -460. Сессия просто в одну калитку, но что делать, сейчас я стараюсь больше разбирать споты, снова стало интересно заниматься теорией.
Пользуясь магией блога прошу диспу перестать меня так наказывать, я не виноват.
Ужасная раздача с моей стороны. Я на всех трех улицах допустил ошибку.
Флоп. Я задал солверу сайз 50% единственным, и моя рука всегда чекает флоп. Дело в том что ставкой я не добиваюсь большого фолдэквити, ставить лучше с флешдро или бекдором. Например КТ уже охотнее бетает но и то с неполным весом. Да и тут общая частота 45%.
Терн: Почему то я придумал что не стоит тут пушить. Но на деле с моей рукой пуш крайне хорошее решение. Может получить кол от короля хуже или флешдро какого-то. Опять сыграл неоптимально.
Ривер: Правильная игра пуш. Поставил дебильный сайз чтобы добрать с 8х, JJ-99 получаю пуш и тут уже я не могу никуда деться. Ему нужно копейку блефов.
Здесь чекрейз по рандомайзеру. Терн норм. Ривер думал сыграл хорошо, по факту чек лучше. Блеф лучше с низом 76,87 или Т9 частотно. Я не блочу ему рендж кола.
Во время игры не разобрался. Не такая грубая раздача как первая но тоже плохо.
Здесь вот правильно сыграл по теории. Ривер лучше блефовать без ФД. Условно 76, 87 или рука блочащая допер-К4,64.
4) Вообще плохо сыграно на всех улицах.
Просто что я творю. Флоп чек. Терн чек. Спасибо что ривер не блефанул, поняв что КД буду блефовать.
Честно щас разбираю, что то вообще не туда катаю.
чек-фолд в 3б поте без позы без попадания - не ошибка! 🤓
favourable, очевидное исполнение ерунды в игре у тебя, в апе ранее ты попадал как надо и блефовал в их воздух но это закончилось видать(
Hikaru, ты прав когда играю редко, то чаще больше ошибок делаю. Главное не списывать все на один даунстрик, много моментов где я после игры думаю что не так сыграл.
Много "стандартного пол-пота" в этих раздачах, значит закатался и глубоко уже не думаешь, просто нажимаешь.
favourable @ 08.11.25Здесь чекрейз по рандомайзеру. Терн норм.
с 65 можно выделить, раз это ок называешь.
Ч/р - да иногда можно, на терне пол-пота совсем не эффективно, т.к. доска скоординировалась, все его пары получили доп. эквити и не скидывают (и АК не скидывает на этот сайз) плюс тебя переодически будут рейзить и выбивать фд.
К тому же создаешь ривер спр<1, что для слитых блефов типа этого, очень неэффективно для блефа.
Чек намного лучше.
Как сыграно, пуш имеет смысл - JTs, TT, AK, червы могут упасть, но на доске с 2-мя ФД и меньше пота.... х3
Даже реги могут хероить...
nafnaf, по терну J одна из лучших карт для ренджа без позы. У меня закрываются стриты, у оппонента руки типа АД, КК,АА до статочно дискомфортно колить терн и ривер.
В целом моя рука хорошо анблочит его фолды на терне, ее лучше не сыграть. Чек кол с такой рукой вообще не хочется, лучше ФД через Ах колировать или чек/пушить.
Ривер: Тут сложно. Оппонент думал долго и нажал колл. Да он смог придумать мне блефы и он их увидел. Но честно тут сложно достаточно блефовать без позиции.
Солверу даже приходиться добавлять руки T9,89 чтобы оппонент индифферентно отбил пуш ООП.
Вот ты говоришь тут 50% не очень сайз по терну. Я много смотрел симуляций и пришел к выводу что 33-50% в целом самые частые сайзы без позиции.
MrEco, ну тут сложно объяснить но у меня слишком сильная для фолда. Я плохо сыграл эту руку, но если я ее выбрасываю, я может даже против трипса хуже выброшу на такой сайз. Тут очень широкие ренджи, ему очень мало надо блефовать.
Я понимаю в моменте кажется " О ну тут только флеши, сеты ни одного блефа, кол в суперминус", но я думаю моя рука или нулевая или слабоплюсовая.
favourable @ 10.11.25nafnaf, по терну J одна из лучших карт для ренджа без позы. У меня закрываются стриты, у оппонента руки типа АД, КК,АА до статочно дискомфортно колить терн и ривер.
В целом моя рука хорошо анблочит его фолды на терне, ее лучше не сыграть.
Высокая карта вряд-ли мб одной из лучших для ренжа, но для руки все равно точно нет (не одна из лучших).
У тебя в целом проблемы с фолдами на такой доске, поэтому анблочить фолды иррелевантно вообщем.
Важнее, что нет блокеров к его велью и стритам, которые закрылись.
Дальше ты моё читать не стал, ок.
Чек кол с такой рукой вообще не хочется, лучше ФД через Ах колировать или чек/пушить.
Можно ч/ф сыграть 😄
Представь ту планируешь ч/р опять, а он овербет пушит.... вот это был бы чит.
Открывается путь в искажение "больше я такое ч/р-ить никогда не буду" :)
У него тоже существенная часть ренжа не хочет снова открывать экшн, восприятие проблемы преувеличенно.
Можно ч/к флопа, ведь цель ч/р флопа - защитить эквити от оверкарт. Тут ты не подписываешь контракт, что если выйдет твое ФД, ты теперь всегда уходишь на стеки - это был бы плохой покер, так?
Прикольно здесь получилось. У оппонента по терну нет часто трипса. Ривер рейзит условно АQ,AA. Я в принципе могу таким же образом 66,55 сыграть.
За этот месяц также где-то в ноль, но в понимание покера наступил очередной прогресс. Мне кажется я очень продвинулся в спотах где надо атаковать капнутый рендж оппонента.
Многие оппоненты играют крайне дисбалансно, чекают слабый рендж, ставят сильный рендж, в мелкие сайзы уводят средние руки и тому подобное.
Я стал очень сильно оценивать рендж оппонента, насколько какая карта усилила его. Лучше стал поддавливать в слабый рендж, искать споты где могу наказывать средние руки.
Такая игра мне очень нравится. Я очень много работал с солвером, пытался найти идеальную страту для себя суперсбалансированную. Но это полная чушь. Надо всегда оценивать руки с точки зрения велью, блефа и протекта. И самое важное против кого мы играем. Если с нами слабый рег, надо ставить очень агрессивно, давить в его рендж он будет оверфолдить.
Если оппонент колингстейшн, блефовать мало, вельюбетить тонко.
Солвер в целом очень полезная прога, но искать грааль пытаясь создать красивую сбалансированную страту лишена смысла.
Сейчас я гораздо чаще пользуюсь флопзилой, эта программа невероятно полезна когда надо оценить колы, или понять насколько у оппа много слабых рук.
Раньше мне было непонятно, зачем эту прогу вообще используют? Есть же визарды, пио, гто+ и другие.
Но в этой программе мы можем задавать реалистичный рендж в наших глазах и думать как против него играть.
Как ты ментально вывозишь, что уверен в своей стратегии и при этом месяц в ноль? У меня вот подгорает от такой движухи
Wolfmanchaos, да сложно сказать что я вывожу ментально. Я часто могу злиться из-за проигрышей, думать что какой я неудачник.
Но в целом такой подход лишен смысла. Правильно только оценивать свою игру в конкретной раздаче, пытаться понять самое плюсовое действие, а дальше уже будь как будет.
Ну вот например такая раздача против любителя
GG Poker - $1 NL (6 max) - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4
CO: 201.59 BB
Hero (BTN): 167.54 BB
SB: 266.26 BB
BB: 80.67 BB
UTG: 114.93 BB
MP: 100 BB
SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB
Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has
UTG raises to 2.2 BB, fold, CO calls 2.2 BB, Hero raises to 8.28 BB, fold, fold, fold, CO calls 6.08 BB
Flop: (20.26 BB, 2 players)
CO checks, Hero bets 10.13 BB, CO calls 10.13 BB
Turn: (40.52 BB, 2 players)
CO checks, Hero bets 20.26 BB, CO calls 20.26 BB
River: (81.04 BB, 2 players)
CO checks, Hero bets 128.87 BB and is all-in, CO calls 128.87 BB
После раздачи я был доволен собой. Я не злился, я дальше спокойно играл. А после сессии подумал как лучше сыграть и пришел к выводу что моя игра правильная.
И так нужно пытаться подходить к каждой раздаче.
3 месяц игры в минус продолжается. Вчера отыграл сессию в -850 долларов за день. Наверное это мой Worst day. Но дело не в том как я отыграл а как я реагировал. А реагировал я спокойно и рассудительно.
"Да сессия была неприятная, было много куллеров, переездов, сложных решений. Но стал ли я от проигрыша хуже чем был? Нет я играл хорошо, старался размышлять. Да были моменты где я не туда играл, но это любой игрок периодически делает. Ничего страшного".
Раньше для меня любой проигрыш был поражением. Сейчас я стараюсь учиться на них, искать стратегию игры получше. К тому же покер для меня это больше хобби, то что я играю нл100 это больше любительство. Только любитель как я будет играть такие составы, потому что для нормального рега лучше найти фиша пожирнее и быстрее его раздеть.
Диспа в покере мега огромная сейчас показательный пример LinusLove который больше всех проиграл в Мировом чемпионате по покеру на Коине. Думаю никто не сомневается в его компетентности, но на короткий промежуток даже лучший игрок мира может сильно залить.
Приятно конечно тешить себя иллюзиями о том, что все вокруг дураки, а у тебя получиться наживать без диспы, но в какой то момент отыграть сессию в ноль, уже становится подарком. Поражения учат нас, быть снисходительнее к другим, с уважением относиться к хорошим игрокам, учиться чему то новому.
Выложу некоторые раздачи которые показались интересными:
GG Poker - $1 NL (6 max) - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4
BB: 113.87 BB
UTG: 232.59 BB
MP: 102.28 BB
Hero (CO): 171.99 BB
BTN: 35.06 BB
SB: 95.79 BB
SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB
Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has
fold, fold, Hero raises to 2.2 BB, fold, fold, BB calls 1.2 BB
Flop: (4.9 BB, 2 players)
BB checks, Hero bets 1.62 BB, BB calls 1.62 BB
Turn: (8.14 BB, 2 players)
BB checks, Hero bets 12.21 BB, BB calls 12.21 BB
River: (32.56 BB, 2 players)
BB checks, Hero bets 155.96 BB and is all-in, BB calls 97.84 BB and is all-in
Здесь играл против регуляра. На ривере мне нравиться мое решение. Низом вельюбета у меня бы были АА.
Когда такие раздачи происходят, многие не хотят блефовать. Но на дистанции пуш по риверу плюсовее чека. Я ставлю 3 банка оппонент должен отбивать 25% ренджа чтобы пуш был нулевым. На практике большинство регов будут выкидывать все Кх, редко колить К9.
И конечно в следующий раз я буду по другому разыгрывать свой рендж против этого оппонента.
Здесь прикольная раздача она кажется плохой, но я объясню свою логику. Флоп, терн вариативно но можно и так. На ривере как я вижу рендж оппонента?
У него есть сеты, стрит, средние пары 44-88, АДчерви. Очевидно что вельюбета у меня нет. Но что насчет чек-колла?
Шансы банка на ривере 25%. Оппоненту с блефами ставя 50/150 нужно выигрывать 33%.
Велью рендж: 66,33,22,45 (13 комбинаций). Блефы: Да он может блефовать 44,55 чтобы выбивать мои условные оверпары. У него должно быть 13х0.33= 4.62 процента блефов чтобы быть безубыточным. Я думаю он их найдет.
+ некоторые оппоненты совершенно справедливо рейзят сеты на терне.
То есть я реально считаю что колл здесь лучше фолда, поэтому его делаю.
GG Poker - $1 NL (6 max) - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4
BTN: 127.08 BB
SB: 36.5 BB
BB: 119.89 BB
Hero (UTG): 197.64 BB
MP: 41.32 BB
CO: 100 BB
SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB
Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has
Hero raises to 2 BB, MP calls 2 BB, fold, fold, fold, BB calls 1 BB
Flop: (6.5 BB, 3 players)
BB checks, Hero checks, MP checks
Turn: (6.5 BB, 3 players)
BB bets 3 BB, Hero raises to 9.25 BB, fold, BB raises to 23 BB, Hero calls 13.75 BB
River: (52.5 BB, 2 players)
BB bets 52.5 BB, Hero calls 52.5 BB
Вот здесь мне кажется я ошибся сильнее. После того как оппонент показал свою руку я понял что очень сильно ошибся.
Если он колит 64o в мультивей поте, то скорее всего он колит А4о. А это 32 стрита.
Я так 33% никак не насобираю. В раздаче я не думал что такие руки есть у оппонента. Я предполагал примерно такой рендж по риверу
Против ренджа с А4о, 64о у меня 17%.
Очень хорошо что оппонент не запушил, я бы наверное кол нажал.
GG Poker - $1 NL (6 max) - Holdem - 4 players
Hand converted by PokerTracker 4
BB: 227.62 BB
CO: 69 BB
BTN: 195.7 BB
Hero (SB): 112.28 BB
Hero posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB
Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has
fold, fold, Hero raises to 3 BB, BB calls 2 BB
Flop: (6 BB, 2 players)
Hero checks, BB bets 1.98 BB, Hero calls 1.98 BB
Turn: (9.96 BB, 2 players)
Hero checks, BB checks
River: (9.96 BB, 2 players)
Hero checks, BB bets 3.29 BB, Hero raises to 32.1 BB, BB calls 28.81 BB
Здесь прикольно против рега. На ривере его бет не имеет смысла. У него нет флешей, нет дамы. Его рендж реально 9х. Доезд 3ки он бы играл за больший сайз.
Я думал я выбиваю весь рендж 10х рейзом. Наверное бы больше имел смысл прямой аллин, тут бы он и случайную 3ку выкидывал. К сожалению у оппонента ко мне было недоверие, он видел что блефую, видимо поэтому вскрыл.
GG Poker - $1 NL (6 max) - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4
MP: 142.58 BB
CO: 229.12 BB
BTN: 119.5 BB
SB: 79.45 BB
BB: 128.59 BB
Hero (UTG): 108.79 BB
SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB
Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has
Hero raises to 2 BB, fold, fold, fold, fold, BB calls 1 BB
Flop: (4.5 BB, 2 players)
BB checks, Hero bets 1.49 BB, BB calls 1.49 BB
Turn: (7.48 BB, 2 players)
BB checks, Hero bets 5.61 BB, BB calls 5.61 BB
River: (18.7 BB, 2 players)
BB checks, Hero bets 28.05 BB, BB calls 28.05 BB
Здесь против регуляра. Я думаю большинство оппонентов выкидывает все Кх на овербет несмотря на блокеры. Здесь мое велью Qx флаш за такой сайз, флеши слабее-75%.
Думаю его кол нормальный, но 5х слабее лучше выкидывать против поля.
Ну и выложу раздачу где я сыграл точно хорошо.
Здесь моя игра может показаться дичью, но на деле это хорошая игра. Он ставит терн- его вельюбет начинается от А8+. Ривер его вельюбет Qx почти любая. Моя рука блочит 33, блочит J9 его натсовые доезды. Я уверен что большинство оппонентов на ривере будут выкидывать все кроме сета 33.
Тут у меня + Ev.
Так что не унывайте пацаны, и на нашей улице будет праздник.
favourable @ 12.12.25
Шансы банка на ривере 25%. Оппоненту с блефами ставя 50/150 нужно выигрывать 33%.
Велью рендж: 66,33,22,45 (13 комбинаций). Блефы: Да он может блефовать 44,55 чтобы выбивать мои условные оверпары. У него должно быть 13х0.33= 4.62 процента блефов чтобы быть безубыточным. Я думаю он их найдет.
+ некоторые оппоненты совершенно справедливо рейзят сеты на терне.
То есть я реально считаю что колл здесь лучше фолда, поэтому его делаю.
Позволь немножко позанудствовать ) Наверное ты это итак знаешь, поэтому скорее больше для некоторых читателей захотелось углубиться в причинно-следственные связи )
То, какие шансы банка опп дает нам для колла как раз и определяет то, какой % блефа в наполнении своего сайзинга бета он должен иметь, чтобы поставить все наши блафкетчеры в индифферентность.
В нашем примере он поставил полпота, значит дал нам шансы банка 50\200 на кол = 25%. Значит должен наполнить свой бет ровно 25% блефа.
Но 13 умножать на 0.25 неверно, потому что 0.25 нужно ведь высчитать от всего бета, а нетолько от велью части. А высчитывается это из простой системы двух уравнений : 13 = 0.75х y = (13*1/4) / (3/4) . у = 0.25х
И вот в таком отображении через обыкновенные дроби уже понятно, что 4ка сократится и останется 1/3, то есть 0.33 .
И именно поэтому нужно умножать количество велью комб на 0.33. Не потому что с блефами этим сайзом нам надо выигрывать в 33% случаев. Логически это никак не связано. Но так вот уж математически после сокращений получается, что это всегда совпадает с необходимым ФЭ.
А по сути раздачи еще можно добавить, что некоторые оппы вполне резонно могут АКо не уронить на Терне даже на полпота. Просто из-за того, что они бьют все твои блефы, а по выходу А или К ты эти блефы сам воткнешь 100% и разобьешься об него со всеми своими неготовыми + руками типа А5, А4, KJ. То есть он колит с сильной нехваткой прямых потоддсов, но с очень прибыльными имплайдами в случае своих аутов + с каким-никаким ШДВ по остальным иногда.
Поэтому если чел может такое провернуть - твой чек\кол на ривере уже становится похуже, но все равно думаю окей, что-то типа околонуля)
OOGWAY91, отличный пост спасибо. Раньше я думал что блефы надо умножать на шансы банка, но потом понял что проще умножать на альфу.
Ты привел отличную математику, я правда не знал что так надо умножать. И по примеру с раздачей, возможно я сделал неверное предположение. Но в голове крутилось что ему иногда может захотеться выбить мои покеты ниже Кх с помощью нижних пар.
И возможно какой нибудь 10% на ривере лучше бы сработало против неагрессивного парня.
OOGWAY91 @ 12.12.25
В нашем примере он поставил полпота, значит дал нам шансы банка 50\200 на кол = 25%. Значит должен наполнить свой бет ровно 25% блефа.
Но 13 умножать на 0.25 неверно, потому что 0.25 нужно ведь высчитать от всего бета, а нетолько от велью части. А высчитывается это из простой системы двух уравнений : 13 = 0.75х y = (13*1/4) / (3/4) . у = 0.25х
И вот в таком отображении через обыкновенные дроби уже понятно, что 4ка сократится и останется 1/3, то есть 0.33
Мне кажется, система уравнений - не всегда удачный способ показать наглядно и просто суть этой математики. Слишком много здесь умножения и деления на дроби. Иногда может быть проще сначала найти число всех комб, а затем от полученного числа отнять вэлью комбы, и таким образом вычислить число блеф комб. Если мы знаем, что 13 комб вэлью - это 3/4 от всех комб, чтобы найти 100%, нам нужно 13 поделить на 3 / 4 или 13 * 4 / 3. Мой дворовой интуитивный математический инстинкт подсказывает мне, что это где-то семнадцать с копейками. Значит блефов должно быть 17 - 13 = 4.
P. S. Я понял, что не совсем в тему написал, ссорян. Мой пример не показывает, откуда берётся коэффициент 0.33. Эт просто один из вариантов, как считать.
favourable @ 12.12.25
GG Poker - $1 NL (6 max) - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4
BB: 113.87 BB
UTG: 232.59 BB
MP: 102.28 BB
Hero (CO): 171.99 BB
BTN: 35.06 BB
SB: 95.79 BB
SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB
Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has
fold, fold, Hero raises to 2.2 BB, fold, fold, BB calls 1.2 BB
Flop: (4.9 BB, 2 players)
BB checks, Hero bets 1.62 BB, BB calls 1.62 BB
Turn: (8.14 BB, 2 players)
BB checks, Hero bets 12.21 BB, BB calls 12.21 BB
River: (32.56 BB, 2 players)
BB checks, Hero bets 155.96 BB and is all-in, BB calls 97.84 BB and is all-in
Hero shows (One Pair, Fours)
(Pre 43%, Flop 5%, Turn 9%)
BB shows (Two Pair, Kings and Fours)
(Pre 57%, Flop 95%, Turn 91%)
BB wins 222.24 BB
Здесь играл против регуляра. На ривере мне нравиться мое решение. Низом вельюбета у меня бы были АА.
Когда такие раздачи происходят, многие не хотят блефовать. Но на дистанции пуш по риверу плюсовее чека. Я ставлю 3 банка оппонент должен отбивать 25% ренджа чтобы пуш был нулевым. На практике большинство регов будут выкидывать все Кх, редко колить К9.
И конечно в следующий раз я буду по другому разыгрывать свой рендж против этого оппонента.
На ривере ведь у тебя очень мало велью. Куча дров проехала мимо.
Спот легко переблефовывается.
И, если считаешь, что поле роняет почти все голые Kx, то иметь два блокера на фолды очень плохо.
Ты ведь хочешь уронить ему KJ-KT? С префлопа у него масса KJo-KTo, зато нет всяких K7o-K5o - лучше какую-то низкую карту блефануть.
favourable, хм, мне кажется обе раздачи граничные близкие решения и я бы не парился на счет них)