Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

coloriver @ 20.6.2012
А я тебе говорю, что ты не ставишь по МС и не имеешь права утврждать что МС плюсовый...

Вроде как он не утверждает. Он утверждает что у него гипотеза. Но под гипотезой понимается не просто бытовое предположение, а предположение, подчиняющееся целому ряду требований. Эти требования для "гипотезы" ТС-а не соблюдены никак. Он просто выдумывает для обоснования гипотезы какие-то неведомые явления и силы - вероятностные поля, напряжения этих полей, пробои этих полей. Ну таких гипотез я могу генерировать по 100 штук на дню. Не говоря уже о том, что вероятность - это не физическое явление и никаких полей, их напряжений и пробоев быть не может.
Да и под самим словом "вероятность" ТС понимает вещи, от вероятности далекие. Чайковский кстати тоже, которого он себе в адвокаты записал.

coloriver @ 20.6.2012
А я тебе говорю, что ты не ставишь по МС и не имеешь права утврждать что МС плюсовый...
1. В то время как на твоих видосах он выдает 2-4 потенциальные цифры, ты засеиваешь половину поляны, притом видосы без звука/комментариев и одному богу/чёрту понятно что тобой движет в этой ситуации.

Половина поляны берется от того, что я часто играю "комплитно", то есть проставление ещё и вокруг прогноза, плюс заставляются часто прогноз+смещение + достаточно часто используется повтор ставки предыдущей, если она не сыграла (в некоторых схемах). Все это (на мой взгляд) делает до определенного момента мою игру достаточно низкодисперсионной. Тут я могу ошибаться.

3. Нет никаких доказательств, что видосы не "отборные".

Все сессии писать - это очень много времени отдавать на дальнейшую обработку (конвертацию для ютутба) и заливку. То что видосы не отборные доказывают мои скрины - которые то как раз чаще всего предоставляются последовательно из серии в серию.

5. Я не знаю твоих отношений с БВ, но и ты о них туманно пишешь.

По факту я для них очень сладкий лудоман. Один из наисладчайших в СНГ (думаю). Вот и все отношения. Мне конечно в моих мечтах мечтается, что меня там знают, знают мою "теорию" и что им самим интересно, смогу я у них что-то выиграть или нет. Но это только мечты, я даже не знаю, сколько дать процентов что это именно так.

6. Ты боишься провести публичный тест.

Нет ни одной продаваемой в Сети программы по рулетке (претендующей на реальную пользу) которая бы имела такую большую степень публичного освещения практической игры по ней, как magicspins

7. Твои +/- спины по МС не имеют никакой закономерности, потому как с увеличением базы аналитический софт должен давать погрешностей меньше, прогнозы МС не меняются на дистанции.

Этот пункт я не очень понял.

AUMRAM @ 20.6.2012
Не говоря уже о том, что вероятность - это не физическое явление и никаких полей, их напряжений и пробоев быть не может.
Да и под самим словом "вероятность" ТС понимает вещи, от вероятности далекие. Чайковский кстати тоже, которого он себе в адвокаты записал.

поле - это необязательно физическое явление. Поле - это также математический термин. В теорвере есть вероятностное пространство (или поле вероятностей у Колмогорова). Яндекс рулит, не я

tester37 @ 20.6.2012
поле - это необязательно физическое явление. Поле - это также математический термин. В теорвере есть вероятностное пространство (или поле вероятностей у Колмогорова). Яндекс рулит, не я

Ну-ну. А ты все науки по яндексу изучаешь? Тогда ведь есть еще поле пшеницы например. Ты ж о "поле" говоришь не как о пространственном понятии, а как о силовом (напряжение, пробой). А это - физические явления, как бы там не рулил яндекс вместе с тобой. Вероятности они свойственны быть не могут, так как это характеристика.

....

Я неоднократно говорил раньше, что если есть выигрышная методика, то она позволит стабильно демонстрировать относительное увеличение текущего банка. Не 10-100-1000 у.е. в день, а именно % от текущего БР, пока не упремся в лимиты ставок. Betvoyager - самый лучший полигон для проверки таких "заявлений" (благодаря широким диапазонам при наличии отлично реализованного КЧ).
И вот тут в теорию вмешивается практика. Относительное увеличение больших банков психологически (играет не бот) дается гораздо труднее. Если при БР в 100 у.е, проседание на 50 у.е. - это ничего страшного, то условно говоря проседание на 5000 при бр 10000 у.е., нормальным человеком воспринимается гораздо хуже...

Отсюда возникает запрос на внесение корректив в теорию о банкролменеджменте. С обязательным введением стоимостных оценок рисков. Именно эти оценки должны будут корректировать агрессивность ставок и следствием этого должно будет быть уменьшение величины относительного увеличения банка в процессе роста БР.
Мне кажется, эта тема в критерии Келли не учитывается. И вообще то там она как бы не очень в тему (то есть он такую задачу не ставил)

---

результаты марафона за 8 дней

ЗЫ

Жаль в этой таблице вместо кол-ва спинов находится столбец "Duration". В нем информациия которая "неинформативная", говорит не о том, сколько шла игра - а о том, сколько времени прошло от момента когда фишки положены на стол до момента, когда они сняты со стола.

tester37 @ 20.6.2012
Отсюда возникает запрос на внесение корректив в теорию о банкролменеджменте. С обязательным введением стоимостных оценок рисков. Именно эти оценки должны будут корректировать агрессивность ставок и следствием этого должно будет быть уменьшение величины относительного увеличения банка в процессе роста БР.

Очередное переворачивание всего с ног на голову. Теория о банкроллменеджменте имеет дело с цифрами, цифрами и только цифрами. Психология в нем не уместна. Потому что можно заменить доллары на рубли, рубли на песо песо на единицы - формулы останутся теми же самыми. Им (формулам) до фени, что конкретный игрок думает о сумме такой-то и высока она для него или низка. Их задача - оптимизировать прибыль при +МО и минимизировать риски остаться без БР, так как это вполне возможный исход при любом знаке МО. А при минусовом МО банкроллменеджементу делать вообще нечего.

Было бы проще если бы в мейджике была такая функция в которую вводилась сумма ставки,сколько номеров,а программа бы считала рои от каждой ставки и в целом,ну и много чего другого. Потом бы составлялась таблица и анализировалась сама игра.

AUMRAM @ 20.6.2012
Очередное переворачивание всего с ног на голову. Теория о банкроллменеджменте имеет дело с цифрами, цифрами и только цифрами. Психология в нем не уместна. Потому что можно заменить доллары на рубли, рубли на песо песо на единицы - формулы останутся теми же самыми. Им (формулам) до фени, что конкретный игрок думает о сумме такой-то и высока она для него или низка. Их задача - оптимизировать прибыль при +МО и минимизировать риски остаться без БР, так как это вполне возможный исход при любом знаке МО. А при минусовом МО банкроллменеджементу делать вообще нечего.

Стоимостная оценка рисков - это как раз цифры и формулы. Никакого переворачивания нет.

Udaschnik @ 20.6.2012
Было бы проще если бы в мейджике была такая функция в которую вводилась сумма ставки,сколько номеров,а программа бы считала рои от каждой ставки и в целом,ну и много чего другого. Потом бы составлялась таблица и анализировалась сама игра.

РОИ от каждой ставки? А чего его считать. -2.7%

Для какого процесса, Удачник, ты хотел бы сделать упрощение в программе? Для анализа? Так она не для этого предназначена. Её цель - это получать вон те картинки, которые я в этом дневнике вставляю.

Но для анализа в ней тоже кое-что сделано. Тот же режим симуляции. Причем после симуляции можно даже менять размер ставок (вручную) и быстро получать новый результат, после пересчета.
В планах сделать этот процесс автоматизированным (поиск оптимальных ставок по шагам)

Udaschnik @ 20.6.2012
Было бы проще если бы в мейджике была такая функция в которую вводилась сумма ставки,сколько номеров,а программа бы считала рои от каждой ставки и в целом,ну и много чего другого. Потом бы составлялась таблица и анализировалась сама игра.

Во-первых, это убило бы версию о плюсовости, а вместе с тем - многолетний экшн автора. Потому что даже несколько покупателей смогли бы выложить не скрины с игрой по программе + чуйка с пропусками заливных скринов и тд., а графики ВСЕЙ своей наигранной строго по программе дистанции. Сделанные самой же программой. Там все было бы строго и четко - что прогнозировалось, сколько ставилось, что из этого вышло на дистанции.

Во-вторых, было бы странно если бы такой функцией озадачился автор программы, доверяющей ей настолько, что когда проигрывает начинает ставить по чуйке, засевать пол-поля мертвыми костями фишками и так далее.

tester37 @ 20.6.2012
РОИ от каждой ставки? А чего его считать. -2.7%

Это не РОИ каждой ставки, это МО каждой ставки. Разница тебе известна между тем и тем?

Жаль в этой таблице вместо кол-ва спинов находится столбец "Duration". В нем информациия которая "неинформативная", говорит не о том, сколько шла игра - а о том, сколько времени прошло от момента когда фишки положены на стол до момента, когда они сняты со стола.

Там пишет что нажав на конкретную сесию можно ее открыть, что тогда видно ?

господа,а не легче узнать человека(или нескольких),кто у vano купил меджик и попросить их выложить графики,спросить как играют,просто по меджику или + чуйка или ещё чего и вообще,разачаровались они в нём или нет.
от vano вы ничего не добьётесь. он изобретатель сего инструмента и как и подобает,свято верующий в него.

avdos @ 20.6.2012
господа,а не легче узнать человека(или нескольких),кто у vano купил меджик и попросить их выложить графики,спросить как играют,просто по меджику или + чуйка или ещё чего и вообще,разачаровались они в нём или нет.

Не вижу смысла в этом мероприятии. Тем более, что это не легче. Легче всего - купить программу и наиграть по ней дистанцию. Только опять же - какой в этом смысл? Даже порядочного разоблачения не получится потому что разоблачать нечего. если бы автор где-то написал: МО моей методы +N% - рассчтали бы репрезентативную дистанцию, наиграли бы и выложили реальный результат VS заявленный Но автор про МО своей методы ничего нигде не пишет. И что тут разоблачать? разоблачи то не знаю что? К тому же он и не утверждает, что она плюсовая.

Вано,вот ты пожаловался что казино не предоставляет конкретной статистики, я лишь предложил её собирать самому. Программе действительно будут по барабану веселые картинки,там будет строгий расчет и анализ. Конечно это только усложнит процесс игры.Представь что одновременно программа будет выдавать рандомность не зависимую от прогноза и будет сравнивать результаты. Если твою гипотезу действительно невозможно проверить- то можно хотя бы сравнивать эти результаты.

tester37 @ 20.6.2012
Стоимостная оценка рисков - это как раз цифры и формулы. Никакого переворачивания нет.

Дважды переворачивание так как ты эти цифры выводишь из нецифр, а именно из значимости некой суммы для конкретного игрока.

tester37 @ 20.6.2012
Если при БР в 100 у.е, проседание на 50 у.е. - это ничего страшного, то условно говоря проседание на 5000 при бр 10000 у.е., нормальным человеком воспринимается гораздо хуже...

И там и там у нас просадка в полбанка. Стартовый банк игрока (читай депозит) зависит от его финансового положения, для кого-то максимум сотня, для кого-то 10к. Это потолок, выше которого игрок прыгнуть не может по своим финансовым ощущениям... и просадка в полбанка ощущается и тем и тем одинаково.
Другой вопрос - как они играют: если игрок с сотней ставит по 0.50 он имеет 200 ставок, вровень ему будут ставки по 50 игроком с банком 10к. Если же второй тоже ставит по 0.50... то эти вещи сравнивать нельзя.

Не знал куда запостить, думаю ты будешь не против. Просто занимательно: http://www.lasvegassun.com/blogs/kats-report/2012/jun/19/rio-wheel-reportedly-hits-seven-straight-19s-and-y/

Согласен. Игра Вано не относится ни к первому варианту,ни ко второму. Можно сказать что это третий вариант,в котором первый вариант,при долгих неудачах,перетекает во второй. Да и сам банк при такой игре рассчитать невозможно,разве что эмпирически,потому что неизвестно ничего о параметрах прогноза. Разве что иметь на игру маленький мешочек,а чемодан в случае проигрыша. :)

FroZer @ 20.6.2012
Не знал куда запостить, думаю ты будешь не против. Просто занимательно: http://www.lasvegassun.com/blogs/kats-report/2012/jun/19/rio-wheel-reportedly-hits-seven-straight-19s-and-y/

Слева, в фиолетовых шортах, ничего так сзади, ага