Matt_Monica,
Как бомбануло-то, ок отвечу.
Ты написал полотно ерунды, ещё и со скринами
И3начально ты не согласен как я понял с тем что хороший игрок всегда хороший тренер, согласен чуть категорично, хороший игрок почти всегда хороший тренер, а плохой игрок всегда плохой тренер, вот так фра3у оставлю.
То что ты накидал и3 википедии вообще не имеет никакого отношения к покеру. Раньше ещё очень любили приводить в пример тренеров и3 футбола которые сами бе3 карьеры проф игрока добивались успехов как тренер, тут такое не работает, не может игрок нл 25 расска3ывать игроку нлк как ему сыграть ра3дачу.
И да, я в первую очередь выделяю именно обучение технике игры, уж и3вините, нравственно этические в3гляды не ра3виваю.
И не нужно путать обучение первоклашек в школе с в3аимодействием двух в3рослых 3амотивированных людей, какое наехать, какое похвалить, ало.
Какая речь, если бы Тру или Стефан тренировали и при том люто 3аикались, к ним всё равно была бы очередь, потому что они лучшие
По поводу поста выше, ну так написана полная хуйня, что отвечать-то
И если человек на условном нл25-50 выкатывает по 100к+ рук в месяц с вр 10-15бб/100
нет такого человека в мире, ну или покажите мне график с 1 января на 600к рук на 25-50 в 10+бб\100, при3наю что был неправ
и даже если бы был, то всё равно он будет слабее бамхантера с 200
Какие-то примеры и3 головы достали
А я буду утверждать, что далеко не все топовые реги смогут адекватно объяснить, доходчиво, с личной заинтересованностью
ок, не все, а подавляющее большинство
Но главное всё-таки было вычленено
Сейчас бы повбрасывать своего компетентного мнения