tester37 @ 15.11.2012
сейчас закажу опять на вывод 400 у.е., 3ий раз за эти 3 дня. (итого будет 1200). Эти кешауты вызывают противоречивые чувства. С одной стороны удача, с другой стороны банкрол не растет из за этого :(
Допустим, предельные отклонения существуют. Если они существуют, то применимы ко всем случайным процессам. Ведь так?
Применительно к прогнозированию выпадающий чисел на рулетке формулу практического использования предельных отклонений можно записать так:
ОХУЕТЬКАКДОЛГОНЕВЫПАЛАДО=>СКОРОДОЛЖНОВЫПАСТЬНо ведь рост банкролла тоже случайный процесс, в котором фактический результат из-за дисперсии скачет вверх-вниз вокруг математического ожидания. Для положительного МО это будет прямая восходящая линия. Если рост банкрола - это тоже вероятностный процесс, - то к нему тоже применимы предельные отклонения. Правильно?
Применительно к управлению банкроллом формула практического использования предельных отклонений может быть записана так:
ОХУЕТЬКАКДОЛГОНЕСЛИВАЛ=>СКОРОДОЛЖЕНСЛИТЬИными словами, если быть до конца последовательным, то с точки зрения теории предельных отклонений, после продолжительного роста банкрола следует ожидать сокрушительного слива, поэтому, получается что после каждой успешно сейссии следует сокращать размеры ставок и так до тех пор, пока не нарвёмся на сербёзный слив. После чего можно опять "загружать по максимуму".
Я не стебаюсь. Пишу это всё к тому, что, если верить в предельные отклонения, то сокрушаться об отсутствии серьёзного роста банкрола (при наличии неплохой прибыли, котороя постоянно выводится) вовсе не стоит.
Плюс рейкбэк больше 200 у.е.
сейчас закажу опять на вывод 400 у.е., 3ий раз за эти 3 дня. (итого будет 1200). Эти кешауты вызывают противоречивые чувства. С одной стороны удача, с другой стороны банкрол не растет из за этого :(