Сталин — человек, который израсходовал Россию

БаБуБы @ 15.5.2010, 3:42
Да? Подтверждения?

Не совсем доказательство, просто решил поделиться.

puzo @ 15.5.2010, 22:56
P.S. Писать в этой теме, больше смысла не вижу, вернусь только если найдётся интересный оппонент, вооружённый аргументами, а не желчью.

Глупо искать соперника с мечом, размахивая старой, пропахшей рыбой газетой.

kirchhoff @ 15.5.2010, 23:22
Не совсем доказательство, просто решил поделиться.

Ты меня убил наповал.
Неужели Латынина получает деньги за продажу Родины из рук самой Кандолизы?
Это видимо фото из какого-то секретного архива ФСБ? Видимо, чекист-разведчик, рискуя, добыл этот факт предательства?
Всё, убедил, Латынина - предатель.

Только причём тут её статья о Сталине?

alexoxol @ 15.5.2010, 23:42
Глупо искать соперника с мечом, размахивая старой, пропахшей рыбой газетой.

Я плакал. Спасибо.
Пиши почаще! Этот перл добавлю к остальным.

"проплаченная американская журнаоистка";
"А толку тебе что либо обьяснять? Если своих мозгов нет.";
"Ну и нахуя ты это тут запостил? Сам понимаешь какой тут бред написан?";
"хватит засорять общую ветку";
"Мозгами надо думать а не писать всякую ерудну";
"солдаты стреляли по чеченским бабушкам разрывными пулями со смещённым центром тяжести";
"Рисование нацистских графити на стенах домов тоже уйму времени отнимает";
"веди себя нормально, публицист-популист"
"Глупо искать соперника с мечом, размахивая старой, пропахшей рыбой газетой."

alexoxol @ 16.5.2010, 1:42
Глупо искать соперника с мечом, размахивая старой, пропахшей рыбой газетой.

puzo @ 15.5.2010, 23:51
Я плакал. Спасибо.

Можешь хоть обрыдаться. :)
Кстати, хватит засорять мою личку.

Ну а что вы на человека так набросились? Я лично прочел все и не согласен с большинством что там написано. Вот и все дела и проблемы ))). В чем такая сложность либо не читать либо прочесть и сделать выводы свои? Неужели вы думаете что тут только глупые люди обитают что они прочтя этот текст слепо ему поверят?

Ооо Суворов. Которого мне когда то подсунула училка по истории, то мне в 16 лет мне вдруг открылась "сермяжная правда жизни, она же посконная". Лет через 10 умный человек показал мне что такое наука "история". И все эти Суворовские ледоколы и дни "м" в момент превратились в художественную беллетристику в прозе. Ужасного причем качества. Это не историк никакой, это человек который умотал из СССР под гарантии политического убежища, в свою очередь гарантии ему дали в замен на то, что он напишет "пару диктантов" на историческую тему.

Solvay, мат и ругань категоричность не приветствуются на форуме, делаю тебе замечание.

Суворов поднялся на теме, что в "СССР все запрещено", где "единственная идеологическая линия партии", народ склонен был этому не вверить, вот и с радостью употреблял любую крамолу. Нигде Суворов не популярен кроме как в России, это пишется специально для нашего читателя. Несколько сомнительно, что это "часть контракта". Все-таки его завербовали как агента ГРУ, наши кегебисты даже книжку выпустили о том, что это было на гомосексуальной почве, типа обгадился политический работник нашего посольства с местным жителем, агентом ЦРУ. Причем уточняется, что он страдал от товарищей на этой почве еще с суворовского училища. Учитывая реалии нашей армии, то это невероятно. Такие не живут. Вот так люди в погонах под псевдонимом автора Кадетова решили ответить Суворову. Креатив получился качеством не лучше чем у противника. Забавно, что Суворов в последнее время начал обыгрывать в своем "творчестве" патриотическую тему, типа СССР нападал, но ведь это хорошо. Это к вопросу о контракте на диктанты. Мне кажется, что это делается для того, чтобы его читали юные любители танчиков. Это не более чем бизнес. Я увлекался и прочел все его творчество в 16 лет и мне понравилось, такой фантастический роман намного привлекательней выглядит чем унылые сочинения из пропагандистского отдела ЦК, откуда выходили наши издания об истории Великой Отечественной войны.

Латынина такой же бизнесмен от писанины. Я ее читать не могу. Мерзостный оставляет осадок. Неприятная личность.

пока есть время покомментирую тут некоторые перлы "журналистки" Латыниной.

"Сталинская экономика была подчинена одной идее — идее завоевательной войны. Заводы, которые строились в России, производили не кофемолки, чайники и тазики. Они производили либо танки"

Какие танки? В 41 году при нападении немцев страна в военном плане была совершенно не готова. Вот такие вот "танки" времен ещё первой мировой сражались на улицах ростова например:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2d/Battle_of_Rostov.jpg

"Проще сказать, что Кан спроектировал всю российскую промышленность. За это он получил от Сталина 2 млрд долл., что в нынешних ценах составляет около 220 млрд долларов.
Эти 2 млрд долл. были оплачены умершими от голода крестьянами..."

Вот это ну просто феерический бред. Пузо ты же всех призываешь думать, начни уже и сам проделывать это увлекательное занятие прежде чем копипастить какую то охинеию.

Доходная часть бюджета США в 1930м году составляла 4 млрд долларов. http://www.gpoaccess.gov/usbudget/fy03/hist.html
ВЕСЬ БЮДЖЕТ САМОЙ БОЛЬШОЙ ЭКОНОМИКЕ В МИРЕ, до объёмов которой СССР надо было бы пилить и пилить не один десяток лет. К слову сказать, так и не допилили, даже после индустриализации, в пике своего развития в 1960м году, доходная часть бюджета СССР составляла 70 млрд рублей ( http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/106/992.htm табл 2), что по установленному курсу к доллару составляло 17,5 млрд долларов. Доходы бюджета США в 60м году составили 92 млрд долларов. Разница в 5.5 раз, и это в пике развития страны советов.
Но Сталин, он же СТАЛИН, он в 31 году где то нашел (в огороде откопал?) половину годового бюджета США и щедро поделился ей с господином Каном, после чего тот должен был стать "соучредителем" америки и заткнуть за пояс всех тогдашних супер богачей в виде Рокфеллера, Ротшильда, Моргана и тому подобную мелочовку.

Mad-Revolver Извините за мат. Постараюсь сдерживать себя. Но как такое возможно вообще? Когда его начнут минусовать? Если вообще не забанят за идиотизм.

Mad-Revolver @ 16.5.2010, 10:44
пока есть время покомментирую тут некоторые перлы "журналистки" Латыниной.

"Сталинская экономика была подчинена одной идее — идее завоевательной войны. Заводы, которые строились в России, производили не кофемолки, чайники и тазики. Они производили либо танки"

Какие танки? В 41 году при нападении немцев страна в военном плане была совершенно не готова.

С танками у нас все нормально было. На момент начала войны у СССР было 25 700 танков по офиц данным. Хочу напомнить, что немцы тоже не с Тиграми, Пантерами и Фердинандами напали на нас. Латынина писатель-фантаст по большому счету, бреда там хватает.

Смешная тема.. Источники ввиде Резуна убили наповал)) Расстрел Костикова, это вообще лол. Латынине премию Геббельса и американский грант!