Bugs_Bunny, да, любые желания человека эгоистичны. Но возможно ли совершить действие не из эго, а из чистого неэгоистичного потока? И как отличить одно от другого?
Elvisisalive @ 21.06.26Bugs_Bunny, да, любые желания человека эгоистичны. Но возможно ли совершить действие не из эго, а из чистого неэгоистичного потока? И как отличить одно от другого?
Возможно, если человек лишиться Эго. Реализация или просветления как это называют. Не думаю, что такие люди существует на данный момент. Был Будда и его ученики когда-то, вот и всё.
Bugs_Bunny, а процесс избавления от эго единомоментный или есть некий распределенный во времени процесс высвобождения из эго?
Elvisisalive @ 21.06.26Bugs_Bunny, а процесс избавления от эго единомоментный или есть некий распределенный во времени процесс высвобождения из эго?
Если человек лишился эго одномоментно в течение своей жизни, но при этом практиковался освобождению многие жизни до этого, то со стороны наблюдателя это одномоментный процесс или растянутый во времени?
Bugs_Bunny, не очень поддерживаю идею перерождения. Думаю, что отдельные души - это метафора, а сознание - едино. Но в целом согласен - процесс освобождения от эго может долгое время проходить скрыто от глаз.
Но мы начали с того, что говорили об эгоистичных желаниях и о том, все ли желания являются эгоистичными.
Я думаю, что в процессе эволюционного развития человек глубже и глубже начинает разделять себя истинного от того, что он привык считать собой (эго), и соответственно желания/устремления/намерения его тоже становятся чище.
Чувак с тг-канала написал свой случай. Разрешил процитировать его здесь.
"Было недавно. Сходил к стоматологу говорю хочу эстетику улыбки улучшить в итоге оказалось что для этого нужно 28 зубов так или иначе лечить. Говорит 21к$ будет стоить. Я охерел по началу. Но чувствую, что хочу, давно хотел. Ок думаю раз хочу надо делать. Через месяц доезжаю в килополе на 5.5к человек и за первое место в пко получается ровно 21к)"
Elvisisalive @ 23.06.26Чувак с тг-канала написал свой случай. Разрешил процитировать его здесь.
"Было недавно. Сходил к стоматологу говорю хочу эстетику улыбки улучшить в итоге оказалось что для этого нужно 28 зубов так или иначе лечить. Говорит 21к$ будет стоить. Я охерел по началу. Но чувствую, что хочу, давно хотел. Ок думаю раз хочу надо делать. Через месяц доезжаю в килополе на 5.5к человек и за первое место в пко получается ровно 21к)"
Можно привести миллион подобных случаев на этот один подобный, когда люди чего-то страстно желали, но не получали этого. У человека так построена избирательная память, мы запоминаем и помним что-то одно уникальное произошедшее, но забываем бесконечное число не сбывшееся.
Писать подобные вещи на покерном форуме - дело неблагодарное.
Я понимаю, с каким ворохом подобных возражений мне придётся столкнуться. Ведь я сталкивался с этим всем внутри себя.
Неприятность такого типа возражений для меня состоит в том, что для преодоления этого возражения одних разговоров о высоких вибрациях недостаточно. И чтобы процесс сдвинулся иногда необходимо достать метафорический хуй и постучать им по метафорическому столу. "Покеристы" по-другому не понимают. Другого способа я пока не знаю.
Этот этап стучания хуем для меня довольно энергозатратный, и возможно ведущий за собой новый виток кармических колебаний. А я только начинаю учиться управлять своим жизненным потоком и не создавать новых искажений. А тут новая волна. Но что делать. Именно так эволюция сознания и проявляется в жизни.
И поэтому благодарю тебя, Леопольдик, за доброе напутствие. Во многом именно такая поддержка мне нужна, чтобы продолждать делиться.
Под "покеристом" я имею ввиду аналитическую критическую научную часть сознания, которая есть в любом человеке, но в покеристах проявлена в большей степени в силу специфики профессии. Специально это проговориваю, потому что ни в каких диалогах не хочу никого обидеть. Но никогда не угадаешь, что именно нарушит чужие границы.
Обида - эволюционная задача для обиженного.
Под "стучанием метафорическим хуем" я имею ввиду - показать свою экспертность в вопросах научного подхода, критического мышления, выборок, вероятностей, искажений сознания, самонаёбок и тд.
Я закончил медицинский и работал 6 лет в крупнейших фармкомпаниях мира, в которых проводятся самые масштабные медицинские исследования. Я подробно знаю, как устроены и проводятся научные исследования.
Я работал в маркетологом в IT-стартапе и на регулярной основе проводил десятки маркетинговых и продуктовых тестов. Я ставил гипотезы, создавал дизайн и проводил исследование. И во многом благодаря большому количеству внедрённых в продукт результатов тестов наш стартап добивался уникальных результатов. Я знаю, что и зачем исследую. И что исследование доведено до конца лишь тогда, когда его выводы внедрены в жизнь и на деле показывают лучшие результаты.
В конце концов, я покерист, который так разбирался в аналитике хм2 и покерных калькуляторах 10 лет назад, что сейчас, вернувшись в покер (а мне сейчас 41), продолжаю показывать лучшие результаты на поляне.
Поэтому когда я говорю о каких-то ситуациях в покере значит, я пропустил их через свой критически настроенный фильтр.
"Технология, доведённая до определённого уровня совершенства, неотличима от магии".
Не думал в концепции того, что всё предрешено. Каждый вдох и выдох, каждое твоё действие ещё до твоего рождение предрешено, даже то, что ты дойдёшь до того, что будешь создавать намерение для чего либо и рассказывать об этом людям. Т.е. на самом деле мы не имеем свободы воли в принятии решений, это лишь иллюзия, что он у нас есть. Мне нравится книга Сапольского - Всё решено: жизнь без свободы воли. От создания мироздания и до сегодняшнего дня всё происходит как должно было происходить, а выбор лишь иллюзия. Хоть это и научный труд, он недалеко отличается от того, что говорят некоторые духовные течения об этом мире. Так что просто расслабься.
Работает намерение или нет, это вообще важно? Что это должно изменить в жизни человека? Или так: что это доказывает? (работающая концепция намерения)
Bugs_Bunny, я очень рад, что ты привёл пример Сапольского и его образ мысли. Это очень показательный пример того, о чём я говорю.
Да, Сапольски дошёл до осознания того, что свободы выбора нет. И до этого необходимо дойти каждому развитому человеку. Но на этом он остановился.
Он ещё не дошёл до осознания, что при всей предопределённости, свобода выбора, хоть и ограниченная, но всё-таки есть.
И именно принятие этого знания разделяет человека, живущего в состоянии депрессии (Сапольски) от человека, живущего в состоянии осознанного творца реальности.
Elvisisalive,
Elvisisalive @ 20.06
Elvisisalive @ 20.06.26Вижу, насколько значимо сознание влияет на результаты в покере.
А конкретнее - то, насколько значимо отражается на результатах в покере понимание того, ради чего тебе нужны деньги.
Приведу конкретные примеры:
1. Я доигрывал контракт в фонде на 3000 турниров. Оставалось 45 турниров. Общий профит на тот момент был 23к$. Думаю: "Было бы здорово закончить на 30к. Это конечно крайне маловероятно за 1,5% дистанции сделать 25% профита. Но почему бы нет. Че я буду себя ограничивать."
Итог: за последние 45 турниров зарабатываю 7к и заканчиваю контракт с общим профитом 30к+.
Пока что у меня не работают просто денежные цели. Моим сознанием они воспринимаются как абстракция и не получается эмоционально к ней прикипеть. Когда я знаю например, что хочу купить новый телефон, то могу себе это представить и почувствовать как я себя буду чувствовать, когда буду его распаковывать или как им буду фоткать рассвет, тогда деньги выигрываются легко и достаточно быстро. Как тебе удается достигать таких абстрактных целей?
Niko79,
1. С 30к получилось вообще по потоку. На тот момент у меня был рои 20, большой недобор по ев и я понимал, что покер мне «должен». Чувствовалась некая дисгармония. Плюс к этому появилось искреннее наивное желание закончить контракт на красивой цифре.
И ещё важный момент. Весь контракт я старался отыгрывать нужное количество турниров и зачастую играл тогда, когда этого совсем не хочется. А когда оставалась 45 турниров, пришло облегчение, разрешил себе доигрывать их в своем темпе.
2. А это не абстрактные, а вполне конкретные 10к) Я подробно расписал, что мне нужно, и получилась такая кругленькая сумма. 40% бекеру, 2к на житье и 4к - бр на офлайн. Как ни странно, но бизнесовая модель постановки целей SMART очень подходит. Только не из ума и эго, а из объективных потребностей.
Сознание и подсознание должны принять эту цель, в противном случае получится либо достигаторство, либо слепая вера
Elvisisalive, Получается внешняя причина помогла создать результат.
Мне кажется, что в истории с 30k большую роль сыграло не только желание закончить контракт на красивой цифре, но и состояние, в котором ты оказался. Контракт подходил к концу, появилось ощущение свободы, исчезло внутреннее давление, и играть стало легко.
Я убежден, что можно научиться воссоздавать такое состояние не в конце дистанции, а в её середине. Когда впереди ещё не 45 турниров, а условные 1500, и никаких внешних причин чувствовать лёгкость и предвкушение нет.
Мне кажется, именно способность находить это состояние в обычных серых буднях и отличает людей, которые могут долго играть с удовольствием, а не только на силе воли. У меня обычно получается сейчас так, что ставлю цель на эмоциональном пике и планирую жестко, прям по расписанию, а со временем незаметно начинаю ехать на силе воли, что приводит в выгорание и отсутствие результата. У тебя такое бывает?
А по поводу второй цели мне понятно почему она тебе удалась. Цель вдохнавляющая. В таком предвкушении легко жить и творить)
Цели могут не реализовываться, когда человек ставит себе цель в одном состоянии, а реализует - в другом.
Понимание разницы состояний необходимо учитывать для корректировки сроков выполнения целей.
Niko79, управление состояниями - топовый навык.
"Всё за состояниями гоняетесь? Поймать высокое состояние не трудно. А ты попробуй его удержать."
Jloc, как мне кажется, у того, что ты называешь визуализацией, есть некий эзотерический флёр. Я говорю лишь о том, что внутреннее состояние влияет на внешнее проявление.
"В того Бога, в которого вы не верите, я тоже не верю"