Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

tester37 @ 11.11.2012
Предельно отклоненным перед испытанием может быть только одно число. Предельно - это значит вероятность = 1. Если вероятность = 1/35 (то есть мы в зоне околопредела), то таких чисел может быть от 1 до 35.

так если таких чисел может быть 35,то какой смысл в меджике тогда?

Olynes @ 11.11.2012
ну сгорел так сгорел, это ведь не так то страшно ,

Какой ты безжалостный однако

avdos @ 11.11.2012
так если таких чисел может быть 35,то какой смысл в меджике тогда?

Боюсь, что их и 37 может быть...

avdos @ 11.11.2012
так если таких чисел может быть 35,то какой смысл в меджике тогда?

Для победы рулетки вполне достаточно предсказывать числа вероятность которых 1/35

Я не знаю никакой другой программы кроме мэджика, которая бы хотя бы претендовала на это также обоснованно, как мэджик.

AUMRAM @ 11.11.2012
Боюсь, что их и 37 может быть...

37 разных чисел с вероятностью 1/35 именно на следующем спине - быть не может. Это все равно что 2+2=5

Aleks62 @ 11.11.2012
,играй там где бонусы дают ,при них и без твоего мэджика рулетка становится игрой с +МО

Нет такого, кога бонусы компенсируют МО. Даже в профите они не компенсируют. C помощью мэджика я вывожу почти в 0 (или это может быть следствием диспы) и только поэтому отыгрыш бонусов может увеличивать банкрол.

Снеговик @ 11.11.2012
Вообщем когда ты, Тестер, начинал эту тему я полагал что ты серьёзный человек.
После. собственно. прочтения всего этого я понял --это просто очередной клинический случай.
Засим удаляюсь из этой темы .

Мне немного странно, что такой ответ я получил на абсолютно серьезный и прозрачнопонятный и правдивый пост. Я вообще не понимаю людей :(
Тупых.

И это моя тупость - не понимать тупых.

ЗЫ

наверное немного оскорбительно то что я выше написал. Поправлю. Я не понимаю, как можно иметь мозг и продолжать тупить даже после долгих и многочисленных объяснений. Я бы понял, если бы это было следствием нежелания разбираться. Это я понимаю. Это всегда пожалуйста. Не хочешь напрягать мозг темой, она тебе неинтересна, это твое право. Удачи и успехов. Но только тогда и не надо в этой теме продолжать упорно демонстрировать свое непонимание. В этом плане Снеговик сделал правильно - ушел из темы... Правда, причина его ухода с его слов была вовсе не в отсутствии желания разобраться. Он типа намекнул, что со мной что-то не впорядке :) Так что... вот таких то я и не понимаю тупо. Упорно тупящих - не понимаю.

Я вообще не понимаю людей :(
Тупых.

Это твоя "изюминка".

tester37 @ 11.11.2012
Мне немного странно, что такой ответ я получил на абсолютно серьезный и прозрачнопонятный и правдивый пост. Я вообще не понимаю людей :(
Тупых.

И это моя тупость - не понимать тупых.

ЗЫ

Упорно тупящих - не понимаю.

avdos @ 11.11.2012
так если таких чисел может быть 35,то какой смысл в меджике тогда?

Боюсь, что их и 37 может быть...

Я не соглашусь что при подобном результате можно сказать что мейджик фуфло. Если при продолжительных испытаниях 37 мейджиков будут давать ссравнительно больше,или меньше 25 разных номеров- мейджик не просто ГСЧ,а действительно на что то способен.Вот я очень очень и очень сильно сомневаюсь что мейджики будут выдавать не похожие результаты,чем 37 запущенных одновременно обычных ГСЧ.

Udaschnik @ 11.11.2012
Я не соглашусь что при подобном результате можно сказать что мейджик фуфло. Если при продолжительных испытаниях 37 мейджиков будут давать ссравнительно больше,или меньше 25 разных номеров- мейджик не просто ГСЧ,а действительно на что то способен.Вот я очень очень и очень сильно сомневаюсь что мейджики будут выдавать не похожие результаты,чем 37 запущенных одновременно обычных ГСЧ.

8-летнее толчение воды в ступе.
Это конечно совершенно уникальный феномен.
Какой смысл обсуждать программу, юзающую некую стратегию, когда весь смысл именно в стратегии?
Мейджик может делать все что угодно, даже подавать Тестеру кофе в постель, но к решаемой задаче это отношения иметь не будет. Любая программа - вспомогательный инструмент и за саму основу решения задачи она не отвечает.
Какую основу мы видим здесь?
Когда-то Тестеру привиделось, что случайные независимые события на самом деле зависят от своей истории. После чего он имел несчастье - да-да, имел несчастье! - выиграть некую значительную для него сумму в казино, опираясь именно на это видЕние. Вот и все что было, вот и все что было, ты как хочешь это назови - как пел Вахтанг Кикабидзе.
В этой теме я приводил график игры на отрицательной рулетке по некой статичной стратегии , который на протяжении 50 000 (!) спинов очень смахивает на график плюсовой (!) игры. То есть в заблуждении можно пребывать годами и годами же считать себя нашедшим Грааль и в общем даже поднимать нехилые суммы. Вероятность этого невелика, но, как посчитал Олынес во время публикации графика - 4% примерно. Здесь шел разговор и об одной симуляции самого Тестера, где он, аки Жар-Птица улетел за 4 сигмы, 100 000 спинов был в плюсе, попал в вероятность 0,5% и прочие ужасы нашего городка.
Все это ВОЗМОЖНО. И рождает чудовищ разума, что мы и наблюдаем.

Мне искренне непонятно по сути дела только одно. Если человеку кажется. что он узрел нечто, ниспровергающее некие прошлые знания, он прежде всего доказывает это сам себе. Доказывает, а не проникается верой. Доказав, он идет это доказывать другим. Тестер пытается доказывать другим, не доказав самому себе, а выработав формулу: это вопрос веры.

А может быть все начиналось совсем не так.Тестеру пришла в голову гениальная мысль- сделать программу(для продажи ),которая мгновенно приводила бы игрока к событию,которое долго не появлялось.То что практически все рулеточники играют подобной схемой- не секрет.Но однажды,ради прикола,решил свое детище поюзать и сам,на центики скорее всего и .... выиграл,попробовал еще раз ... опять выиграл(мартингейл ведь это долго может обеспечивать).Вообщем уверовал в свою программу.Ну а дальше пошла игра на крупные,остальное известно,к чему все привело. Только вот очень обидно что очень много тупых игроков,непонимающих всех способностей программы.



Вопрос ко всем: Кто верит в то,что у не только верующего в чудо,а имеющего неплохие результаты игры,придет в голову мысль продавать такой инструмент,обеспечивающий относительно стабильный доход?

Udaschnik @ 11.11.2012
А может быть все начиналось совсем не так.Тестеру пришла в голову гениальная мысль- сделать программу(для продажи ),которая мгновенно приводила бы игрока к событию,которое долго не появлялось.То что практически все рулеточники играют подобной схемой- не секрет.Но однажды,ради прикола,решил свое детище поюзать и сам,на центики скорее всего и .... выиграл,попробовал еще раз ... опять выиграл(мартингейл ведь это долго может обеспечивать).Вообщем уверовал в свою программу.Ну а дальше пошла игра на крупные,остальное известно,к чему все привело.

Да нет, все было так, как он написал, смысла врать ему нет, тем более врать, выставляя себя в сомнительном свете.

Вопрос ко всем: Кто верит в то,что у не только верующего в чудо,а имеющего неплохие результаты игры,придет в голову мысль продавать такой инструмент,обеспечивающий относительно стабильный доход?

Как посмотреть. Если бы существовало чудо для отрицательных игр, лично я бы его не продавал. Нет мотивации. Растиражированное чудо привело бы к неизбежной гибели родника, причем очень быстро. Кстати, это не только теоретическое утверждение. Вспомните первых, юзающих плюсовые стратегии на БД. Поюзали, написали книги и теоретически плюсовой БД стал стремительно схлопываться.

И еще, Тестер, подтверди или опровергни, что в разное время, поясняя суть своей гипотезы, ты заявлял следующее:

1. Исходная вероятность события начинает меняться уже со второго спина - то есть повышаться для нереализовавшихся событий
2. Вероятность реализовавшегося события возвращается к исходной.

Я правильно изложил? Оба пункта верны?
Кстати, попутно поясни пожалуйста, почему волшебными у нас становятся второе и последующие испытания, а первое - обычное?

Вспомните первых, юзающих плюсовые стратегии на БД. Поюзали, написали книги и теоретически плюсовой БД стал стремительно схлопываться.

Хороший пример.А разве пропала возможность выигрывать на БД?

Udaschnik @ 12.11.2012
Хороший пример.

Он только иллюстрирует, что казино не созданы для адвансеров. Когда их мало - им выдают черные карты, особо продвинутых - запугивают или калечат. Когда много - меняют правила.

А разве пропала возможность выигрывать на БД?

Давным давно

AUMRAM @ 12.11.2012
Давным давно

Правила поменялись,но я слышал что возможность иметь плюс осталась,правда все уже сложнее,чем раньше.ИМХО

Udaschnik @ 12.11.2012
Правила поменялись,но я слышал что возможность иметь плюс осталась,правда все уже сложнее,чем раньше.ИМХО

Да нету ее по факту

особо продвинутых - запугивают или калечат.

Это ты фильмов насмотрелся? В "21" помню были такие сцены и это в Америке,где законы работают не так как у нас,где на кого то посмотрел искоса и жди повестки в суд.

Udaschnik @ 12.11.2012
Это ты фильмов насмотрелся? В "21" помню были такие сцены и это в Америке,где законы работают не так как у нас,где на кого то посмотрел искоса и жди повестки в суд.

Это общеизвестный факт. Не из фильмов. Счетчикам не было никакого смысла рассказывать друг другу и всем вокруг подобные байки. Это было конечно давно, а насчет законов - никакие американские, да и любые другие законы не мешают их нарушать, в том числе и грубо. Или ты думаешь, что в Америке все друг с друга пылинки сдувают? Ну, вышел человек из казино, споткнулся, по лестнице покатился - кое-что поломал себе, но не беда - подлечится. И да, свидетелями несчастного случая были пара десятков человек. Не только охрана казино, конечно, но и Хромой Джонни - местный лудоман, вечно попрошайничающий фишки. Он-то ведь лицо незаинтересованное!

Короче, суть одна.
Тестеровские обоснования, почему он продает методу вместо того чтобы юзать ее в гордом одиночестве, не выдерживает никакой критики, как собственно и сама метода.
После того, как Тестер ответит на мои вопросы несколькими постингами выше, возможно мы начнем очередной (видимо 258-й по счету) сеанс разоблачения.

А вообще, вновь вспомнились мне графики, которые я упоминал недавно. У 999 999 человек из миллиона снесет крышу, если он будет планомерно поднимать бабло на протяжении нескольких десятков К спинов, как было бы, ведись игра с того графика реально а не виртуально.

Вот вы о чем задумайтесь - в том числе и Авдос, девизом которого является: "Мне пох на МО, если я вывожу деньги из казино"
Оправдывает Авдоса лишь то, что он играет все ж в нулевую рулетку и шансы пожизненно выводить деньги из казино для него составляют примерно 50%.

Кстати, можно задуматься еще и о том, что нулевая рулетка отличается от рулетки с одним намного сильнее, чем рулетка с одним зеро от рулетки с двумя зеро, хотя разница в МО одинакова. Просто потому, что игрок в нулевую рулетку всегда будет иметь вероятность 50% оставаться в плюсе, а для игрока в отрицательную рулетку эта вероятность постоянно уменьшается - с каждым спином. Чем больше играет, тем она меньше.

А насчет приведенного графика - опять же, для неокрепших рулеточных душ - могу рассказать "суперстратегию", по которой он получен (а он все-таки остался в плюсе на 90К спинов между прочим) и препарировать ее для них же. Очень показательно будет. Но это если есть желание.