Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

А я тебе говорю, что в мэджикспинсе уже вставлена проверка. Там есть режим симуляции. Запускаешь и смотришь как меняется баланс. Зачем мне проверять на фанах?

Тем более, что фаны да ещё в казино без КЧ.... эта даже не смешно (Впрочем в казино без КЧ пофигу, фаны или не фаны. Казин без КЧ для меня просто не существует)

AUMRAM @ 19.6.2012
Под "вы" кто имеется ввиду? Пишем, потому что

ну там то ответ очевиден был



а я то имел ввиду то , что на последних страницах данной темы, разговор ведётся на каком то специфически-математематическом языке с употреблением терминов и оборотов речи, совершенно непонятных для рядового обывателя --вот я и спрашивал о том что дискутирующие на таком наречии --они действительно понимают то что пишут или как ?
Или просто приводят цитаты из какой-то программы---- ведь на просторах интернета говорят где-то есть программа, которая генерирует тексты, используя реальные научные термины, но смысл всего текста при этом совершенно отсутствует .

Да ладно тебе, разговор вполне дилетантский идет (с моей стороны - точно), а значит вполне понятный. Я в последнее время испытываю некоторые комплексы на следующую тему. В науке (в той же математике) столько интересных вещей. В той же википедии :) Начинаешь читать, а там формулы... Так вот не то чтобы в этих формулах нелья разобраться. Но сегодня - они для меня все равно что чтение по слогам. Очень хочется более бегло их смысл понимать научиться.

А насчет интересностей. Снеговик, ты вот в курсе, что если у прямоугольного треугольника катеты = 1, то длину гипотенузы нельзя выразить через какой либо единичный отрезок. Ну то есть такой, который бы целое число раз входил и в катеты и в гипотенузу. Так древние греки нашли, что есть иррациональные числа (которые хрен как напишешь)...

Вот. Это же интересно!!! Это же сразу дилетанта (типа меня) наталкивает на всякие мысли о дискретности пространства и о том, что математике давно пора ввести аппарат переходов между "реализациями"... чтобы убрать эту неестественную бесконечность. В мире же есть пределы... Сегодня я вот хлопнул дверью, а сам думаю - прикол, звук есть, а соприкосновения то нет... "соприкоснулись" всего то поля атомных взаимодействий. Не твердь, а поля :) То есть нет пересечения, нет до бесконечности уменьшаемого пространства...

Ну вот, а в случайностях то сколько непознанного ещё :)

coloriver @ 19.6.2012
я тебе предлагаю проверку провести - почему отказываешься? Берем фан-рулетку на VictorChanlder и вперед.

А это ж быстро. А как же 8-летние марафоны?

Снеговик @ 19.6.2012
а я то имел ввиду то , что на последних страницах данной темы, разговор ведётся на каком то специфически-математематическом языке с употреблением терминов и оборотов речи, совершенно непонятных для рядового обывателя --вот я и спрашивал о том что дискутирующие на таком наречии --они действительно понимают то что пишут или как ?
Или просто приводят цитаты из какой-то программы---- ведь на просторах интернета говорят где-то есть программа, которая генерирует тексты, используя реальные научные термины, но смысл всего текста при этом совершенно отсутствует .

А это смотря кто. Тестер например обильно употребляет термины, не имеющие никакого хождения в математике

tester37 @ 19.6.2012
вторая марафонская сессия сегодня уже более нормальная, чем первая. Больше 200 евро за 70 спинов, с пейаутом около 7%

эта сессия была продолжена. И результат улучшился. Пейаут вырос до 10% - несмотря на то, что длина в спинах сессии увеличилась.

AUMRAM @ 19.6.2012
А это ж быстро. А как же 8-летние марафоны?

что быстро ? О чем ты вообще говоришь, ты понимаешь? Быстрее чем сейчас в марафоне - не получится. Я и на марафоне за 8 лет не наиграл то кол-во спинов которое бы что то однозначное могло сказать про мэджикспинс.

Я же говорю, в мэджик встроена симуляция. Мной в свое время отсимулировано не менее млн. спинов (если не 10 млн.) Именно результаты этих симуляций мне дали основания для того, чтобы играть на реал.


ЗЫ

1000-ый пост на GT. Веха, однако :)

Не вопрос, тогда я сам проверку проведу.... результаты позже, если они будут иметь смысл.

tester37 @ 18.6.2012
Напряженность вероятностного поля возрастает, увеличивается вероятность вероятностного пробоя вероятностной изоляции.

Ты это имел ввиду ???

tester37 @ 19.6.2012
что быстро ? О чем ты вообще говоришь, ты понимаешь? Быстрее чем сейчас в марафоне - не получится. Я и на марафоне за 8 лет не наиграл то кол-во спинов которое бы что то однозначное могло сказать про мэджикспинс.

Тогда даже если презреть математику, то по самой логике вещей - в топку. Стратегия, которая по каким-то туманным причинам не симулируется быстро - не может применяться на практике даже если объективно является плюсовой. А о твоей мы и этого не знаем. Но если бы даже знали - практическое применение невозможно.

Снеговику.
Ну про вероятностное сопротивление и напряженность вероятностного поля - это действительно - ближе к шутке. Хотя концептуально почему бы долгое непоявление того, что имеет некоторую вероятность появиться не сравнить с ростом потенциала?

В математике кстати такое сплошь и рядом. Тот же Колмогоров когда математику формировал для теорвера сам видел и говорил, что это не теорвер, а теория мер. Если бы это не относилось к слову "случай", то так бы теорией мер и называлось бы.
---

Ещё одна сессия сегодняшняя (вот она тоже неправильнобрм-ная)

и итог 7-ми дней

AUMRAM @ 19.6.2012
Стратегия, которая по каким-то туманным причинам не симулируется быстро - не может применяться на практике

Причины вполне конкретные, а вовсе не туманные. Сколько надо спинов реальной рулетке крутиться, чтобы на ней шарик 60 раз подряд в красное падал? По теорверу? А потом получившиеся миллионы лет делим на скорость современных процессоров и получаем скорость симуляции... 15 минут на 1 прогноз вполне приемлимо для практического применения, а вот с симуляцией, да... проблемы. Наверное когда-нибудь просимулируют на всяких там суперкластерах....
Да уже наверняка и симулируют.

В той же криптографии тема прогнозирования очень актуальна. Другое дело там вряд ли интересно на пару-тройку процентов улучшить от 50% прогноз, расшифровке это не поможет... а вот на рулетке, такие проценты очень даже полезны игрокам.

tester37 @ 19.6.2012
Причины вполне конкретные, а вовсе не туманные. Сколько надо спинов реальной рулетке крутиться, чтобы на ней шарик 60 раз подряд в красное падал? По теорверу? А потом получившиеся миллионы лет делим на скорость современных процессоров и получаем скорость симуляции... 15 минут на 1 прогноз вполне приемлимо для практического применения, а вот с симуляцией, да... проблемы. Наверное когда-нибудь просимулируют на всяких там суперкластерах....
Да уже наверняка и симулируют.

В той же криптографии тема прогнозирования очень актуальна. Другое дело там вряд ли интересно на пару-тройку процентов улучшить от 50% прогноз, расшифровке это не поможет... а вот на рулетке, такие проценты очень даже полезны игрокам.

Тогда повторяю свой постинг выше: если в стратегии заложена невозможность быстрой симуляции - на практике она не применима даже если бы была плюсовой

Практики, они разные. Для лив рулетки - скорее всего действительно эффект будет значительно ниже. А для рулетки с КЧ, когда сам задаешь скорость спинов и тебе дают время на "подумать" - очень даже видится (и здесь показывается) возможность практического применения.

tester37 @ 19.6.2012
Практики, они разные. Для лив рулетки - скорее всего действительно эффект будет значительно ниже. А для рулетки с КЧ, когда сам задаешь скорость спинов и тебе дают время на "подумать" - очень даже видится (и здесь показывается) возможность практического применения.

Тестер, теперь я тебя спрошу: ты понимаешь, о чем я говорю или нет?
Либо

мы можем получать плюс на обозримой дистанции, а значит стратегия поддается быстрой симуляции

Либо

стратегия не поддается быстрой симуляции и тогда мы не в состоянии реализовать наш плюс

Третьего варианта не существует.

Видно что разговор заходит в тупик. Мне то кажеться все просто - если программа - метод работает и по ней можно выигрывать - пусть 3% от ставок - то какой смысл ее продавать и создавать себе конкуренцию, если легко возможно проставить за час 30К и получить свои 3% = 1К ??? смысла продажи я невижу . Может я слеп и непонимаю комерций но смысл продаж курици которая кладет золотые яйца я невижу.....

viks @ 18.6.2012
Эх куда вас занесло)
Понять бы как у вано ячейка которая не выпала на 100к вмртуальных рулетках связана с конкретным числом на рулетке в онлайн казино...

ты думаешь первый,кто думает над этим вопросом? ))

tester37 @ 18.6.2012
Второй вариант - выходить на богатых кому интересно выигрывать руль.... На очень богатых. Перейду пожалуй скоро именно к такому варианту.

кто смог стать очень богатым(неважно,честно или нет),то в любом случае у них есть мозги и твоя затея их вряд-ли заинтересует.

Резюмируя вышесказанное, можно сделать вывод что :
[attachment=81785:122.jpg]
[attachment=81787:124.jpg]

:) прикольно