rezzo's blog
-
ПопулярностьТоп-21
-
Постов9,613
-
Просмотров736,896
-
Подписок129
-
Карма автора+5,797
-
Итак, про самообучение. Все ниженаписанное будет моим собственным опытом и ни на какую истину в посл
+40
-
rezzo, можно играть хорошо и отыграть 1000 игр в ноль по ев Вот моя общая дистанция, если приглядишь
+20
-
Сорри, что кривовато все, с телефона, а тут это очень непросто. Вот посмотрел твою игру с финном. С
+19
-
Ты молодец что не унываешь! И спасибо за статьи которые постишь в своем блоге и на которые даеш
+15
-
АллЫн, слушай , что шашист написал. Или возьми готовый проект в дизайн бюро (их куча) и з
+12
-
-
eclibrise @ 13.05.26
Если следовать твоей логике, тогда “сибиряки”, “волжане” или “южане” тоже должны считаться отдельными народами
Они не должны считаться отдельным народом, так как это не долг. Это право.
Если вдруг Россия когда нибудь сойдёт с ума и начнёт притеснять этих людей, то они действительно смогут объединиться в какой-нибудь народ. Но совсем не значит, что они это сделают. Может они не найдут какой-то для себя общности, как это нашёл для себя народ Донбасса.
Я уже молчу про то, что Россия никогда не будет их убивать, ограничивать им языки т.д. и т.п. Это могут делать только нацистские режимы. Вот точно такой, который захватил власть в Украине в 2014 году после госпереворота.
-
Котэ @ 13.05.26
Они не должны считаться отдельным народом, так как это не долг. Это право.
Если вдруг Россия когда нибудь сойдёт с ума и начнёт притеснять этих людей, то они действительно смогут объединиться в какой-нибудь народ. Но совсем не значит, что они это сделают. Может они не найдут какой-то для себя общности, как это нашёл для себя народ Донбасса.
Я уже молчу про то, что Россия никогда не будет их убивать, ограничивать им языки т.д. и т.п. Это могут делать только нацистские режимы. Вот точно такой, который захватил власть в Украине в 2014 году после госпереворота.
Ты сам себе противоречишь уже в первом абзаце. С одной стороны — “это право, а не долг”, с другой — ты заранее описываешь условия, при которых “народ может появиться”. Это не право и не факт, а гипотеза под политическую ситуацию.
Дальше по сути: наличие или отсутствие народа не зависит от того, “притесняют” кого-то или нет. Этнос не возникает как реакция на внешнее давление. Это исторически сложившаяся общность, а не механизм самозащиты.
Теперь про “если притесняют — тогда смогут объединиться”. По такой логике любой конфликт автоматически создаёт новые народы. Но в реальности войны создают травмы, миграции, политические движения — а не новые этносы по требованию.
И последнее — про “никогда не будет ограничивать языки” и политические ярлыки. Это уже не аргумент, а идеологическое утверждение, которое вообще не относится к вопросу существования или несуществования народа Донбасса.
Смешивать этничность, политику и моральные оценки в одну кучу — удобно для спора, но плохо для понимания темы.
Разберись с вопросом уже у себя. Мне поднадоело.)
-
eclibrise, а народ США, Канады и Австрии есть? Или есть только англичане, испанцы, немцы, французы и тд., а право на самоопределение есть только у индейцев?
-
Даже твоя нейросеть сломалась и несёт хуйню. Наверное ты долго просил её разъебать по фактам мои утверждения, но так как это невозможно, то и у неё плохо получилось))
Значит, смотри:
eclibrise @ 13.05.26
По такой логике любой конфликт автоматически создаёт новые народы.
Из моего ответа это не вытекает. Я говорю, что конфликт МОООООЖЕТ привести к созданию народов, но это не значит, что приведёт.
eclibrise @ 13.05.26
Этнос не возникает как реакция на внешнее давление. Это исторически сложившаяся общность, а не механизм самозащиты.
И дальше уже читай нормальный разъёб нормальной американской нейросети:
Этносы очень часто формируются или резко консолидируются именно как реакция на внешнее давление. Внешняя угроза — один из самых мощных катализаторов этногенеза.
Вот ключевые контраргументы:
Внешнее давление — мощный ускоритель формирования этноса Многие народы обрели чёткое национальное самосознание именно под давлением внешней угрозы или угнетения:
Армянский народ — сильно консолидировался после геноцида 1915 года.
Еврейский народ — современный политический сионизм и сильное национальное самосознание резко усилились после погромов XIX века и особенно после Холокоста.
Курды — их национальная идентичность значительно окрепла под давлением Турции, Ирака и Ирана.
Албанцы Косово — чёткая косовская идентичность сформировалась в 1990-е годы как реакция на сербское давление.
Финны — национальное самосознание резко выросло в XIX веке под давлением Российской империи.
«Народ Донбасса» — классический современный пример До 2014 года отдельного «народа Донбасса» практически не существовало. Были «донбассовцы» как региональная идентичность внутри Украины. После 2014 года (а особенно после 2022) под влиянием войны, блокады, пропаганды и противостояния с Украиной начала активно формироваться новая общность, которую уже называют «народом Донбасса». Это происходит именно как механизм самозащиты и самоопределения в ответ на внешнее давление.
Теория этногенеза Многие этнологи и антропологи (в том числе Лев Гумилёв, хотя его теория спорная) признают, что внешний вызов (война, угнетение, угроза ассимиляции) — один из важнейших факторов ускорения этногенеза. Этнос часто «затвердевает» и чётче осознаёт себя именно в момент опасности.
-
eclibrise, я очень подробно объясняю это тебе, так как понимаю, что ты украинец и русский язык для тебя не родной, поэтому ты и плохо понимаешь его.
Так что спрашивай, если ещё что-то непонятно будет при переводе моих сообщений. Я всегда рад помочь.
-
pihar @ 13.05.26
eclibrise, а народ США, Канады и Австрии есть? Или есть только англичане, испанцы, немцы и тд., а право на самоопределение есть только у индейцев?
Ты путаешь термины политическая нация и народ\этонос.
Есть национальность американец, но этноса такого нет. Так же как нет донбассцев или как там? Есть украинцы ,русские и тд жители донбасса и граждане Украины-украинцы.
А с индейцами другая история. Вот как раз согласно этой самой резолюции ООН у них теоретически есть право на самоопределение- свое национальное государство, как у курдов ,крымских татар и тд.
-
Фееричный политический конструкт вырисовывается. Шесть лет Украиной управляла какая то прости Господи ворожея, с отцом-ватником в Геническе и скорее всего как утверждается украинцами ФСБшная консерва, как тебе такое
Илон Масксупервик!? -
Кстати на этом вполне себе можно коррупцию оправдать рядовым украинцам, Вова и Ко не причём, они этот весь пиздинг и билдинг Династии под влиянием этой падлы устроили
-
Котэ @ 13.05.26
И дальше уже читай нормальный разъёб нормальной американской нейросети:
Это стандартный стиль, который дают почти любые крупные LLM, если попросить:
“обоснуй тезис аргументированно”
2) Но есть красные флаги “неакадемического усиления”
Вот это уже не нейросеть как фактологический источник, а типичная генерация “с убеждением”:
очень смелые утверждения про “народ Донбасса как сформировавшийся этнос”
упрощённая трактовка сложной этнологии
подбор примеров строго под нужный вывод
отсутствие альтернативных научных позиций
LLM так часто делает, когда:
ему задали политически окрашенную позицию
попросили “докажи, что X существует”
или использовали режим “аргументируй мою точку зрения”
-
eclibrise, а может это ты путаешь и про народ Донбасса тебе говорят, как про политическую нацию? Кстати, в Конституции Крыма 1992 года был прописан многонациональный народ Крыма. А потом в 1995 году Украина аннексировала республику, отстранила президента и отменила Конституцию.
-
eclibrise, Народы это живое образование. И как всё живое, народы появляются и исчезают.
Когда появлялся украинский народ очень многие люди тоже тогда не понимали, а шо это вообще бля такое? Типа люди живущие на окраине теперь народ? Да ну нах.
А нет, видишь, появился народ. Хороший, мудрый народ.
Так же и с народом Донбасса. Научись уважать его уже сегодня. Меньше проблем будет завтра.
-
-
Попомните моё слово Ермак ещё вывернется именно на утверждении, что деньги пиздить его заставила ворожея не для себя, а для Путина, околдовала так сказать
-
pihar @ 13.05.26
Украина аннексировала республику
Аннексия (от лат. annexus — присоединенный) — это насильственное присоединение, захват или удержание одним государством всей или части территории другого государства или народа, осуществляемое в одностороннем порядке. Это нарушение международного права, которое не признается законным и означает нарушение территориальной целостности страны.
-
АллЫн @ 13.05.26
Фееричный политический конструкт вырисовывается. Шесть лет Украиной управляла какая то прости Господи ворожея, с отцом-ватником в Геническе и скорее всего как утверждается украинцами ФСБшная консерва, как тебе такое
Илон Масксупервик!?Ну пиздец. К тому, что уже перечислял в теме раньше, оказалось, что Украиной 6 лет управляет ФСБ. В контексте вновь вскрывшихся обстоятельств "успехи" российской армии за последние 4 года поражают.
-
-
eclibrise, именно так и было. В 1995 году в Симферополь прибыл десант группы «Альфа» СБУ и взял под контроль правительственные здания.
-
-
pihar @ 13.05.26
eclibrise, именно так и было. В 1995 году в Симферополь прибыл десант группы «Альфа» СБУ и взял под контроль правительственные здания.
Почему тебя этот вопрос интересует в Балашихе? Расскажи ,как Ельцин к власти пришёл? Как белый дом расстрелял?
Про Чечню? Ближе же и свое тем более! На момент 95 года Крым являлся территорией Украины!
Какая аннексия? Что ты несешь? Или ты подумал ,что я от нечего делать тебе определение кинул?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Не говори мне что делать и я не скажу куда тебе идти)
Ты посмотри на нее , хамка какая!!!