Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

AUMRAM @ 24.10.2012
Контрривер, это SCRTR лучше покажет, где постинги искать. Он был первый кто посчитал по 2-м симуляциям +5% если ставить именно на первом и втором спине после 600 невыпадений

МО +5% получилось при ставке в число вместо ожидаемых -2,7%? А сколько там раундов было учтено? Я посчитаю вероятность.

Contriver @ 24.10.2012
МО +5% получилось при ставке в число вместо ожидаемых -2,7%? А сколько там раундов было учтено? Я посчитаю вероятность.

15 К если мне не изменяет память.

12,3% 4,92% вероятность на дистанции в 15к ставками в число показать МО>5%. Это не мало.
Или не в этом дело было? Так вроде кто-то говорил, что на 602-м вообще нихрена не угадывается?

Это SCRTR вроде первым бучу поднял? Ошибка, ошибка... Я не спорю, оно может и так.

SCRTR @ 24.10.2012
Спрятал.
Просто, честно говоря, заебали. Каждый, с видом эксперта, считает своим долгом сообщить о своих сомнениях в корректности работы программы и при этом ни один не удосужился попросить исходники, чтобы самому попытаться найти возможную ошибку.

SCRTR @ 24.10.2012

"Операция "Остаток от целочисленного деления" "

Спасибо за пояснение. Теперь стало более понятно. Печально, что мои сомнения были восприняты как сомнения "эксперта". Исходники не прошу, потому как ничего в них не понимаю. Ну и еще раз убеждаюсь, что искать логические ошибки у других - дело неблагодарное.

Contriver @ 24.10.2012
12,3% вероятность на дистанции в 15к ставками в число показать МО>5%. Это не мало.

Я вечерком перешерстю тему, подниму оба результата - мой и Викса, тогда цифры будут более точными

12,5% немало, но если в моей симуляции - та же песня, то во сколько % обращаются эти 12%?

Contriver @ 24.10.2012
12,3% вероятность на дистанции в 15к ставками в число показать МО>5%. Это не мало.

Вру. Это вероятность показать +2,7%. Я в спешке все попутал. :)
Ответ 4,92% для +5%.

SCRTR @ 24.10.2012
Спрятал.
Просто, честно говоря, заебали. Каждый, с видом эксперта, считает своим долгом сообщить о своих сомнениях в корректности работы программы и при этом ни один не удосужился попросить исходники, чтобы самому попытаться найти возможную ошибку.

Гыыыыы, SCRTR вывели из равновесия

Пойми, тут решаются судьбы святой инквизиции!
Контрривер повис на волоске!
А ты нервничаешь из-за "вида эксперта"

Contriver @ 24.10.2012
Вру. Это вероятность показать +2,7%. Я в спешке все попутал. :)
Ответ 4,92% для +5%.

Ну и?...
Немало?

AUMRAM @ 24.10.2012
12,5% немало, но если в моей симуляции - та же песня, то во сколько % обращаются эти 12%?

12.5% х 12.5% = 1.56% - вероятность того, что две произвольные симуляции покажут результат +5%

Luka @ 24.10.2012
Печально, что мои сомнения были восприняты как сомнения "эксперта".

AUMRAM @ 24.10.2012
А ты нервничаешь из-за "вида эксперта"

Пожалуй, действительно, погорячился :)

SCRTR @ 24.10.2012
12.5% х 12.5% = 1.56% - вероятность того, что две произвольные симуляции покажут результат +5%

Ставки растут...
То есть наоборот - понижаются...

Как однако вовремя я саморазбанился - тут веселуха!

Pokerton @ 23.10.2012
Таким образом и сливаються игроки в казино с кч

а в живом руле если не помогают иголки и специальные магниты для костяных шариков,то зовут дилера-снайпера,который в аккурат нужный номер положит .

Итак, во имя спасения репутации общества здравомыслящих людей, чуждых тестеровым выдумкам, схлопыванию вселеной, субъективно-исторической вероятности и прочая и прочая, призываю вас: пожалуйста, соберите в кулак всю силу своего интеллекта и сообщите мне, какой тест с помощью программы SCRTR я могу привести, чтобы уже хоть в чем-нибудь убедиться!... Уже неважно даже в чем именно. Просто железно убедиться!

SCRTR @ 24.10.2012
12.5% х 12.5% = 1.56% - вероятность того, что две произвольные симуляции покажут результат +5%

Я там поправил 4,92% x 4,92% = 0,24%
Ну, немного получше, чем ракет 4 раза подряд убить.

AUMRAM @ 24.10.2012
Итак, во имя спасения репутации общества здравомыслящих людей, чуждых тестеровым выдумкам, схлопыванию вселеной, субъективно-исторической вероятности и прочая и прочая, призываю вас: пожалуйста, соберите в кулак всю силу своего интеллекта и сообщите мне, какой тест с помощью программы SCRTR я могу привести, чтобы уже хоть в чем-нибудь убедиться!... Уже неважно даже в чем именно. Просто железно убедиться!

Быстро - никакой

У тебя же раньше был разговор, что ты месяцы готов потратить... месяцы - это вот может быть серьезным...

tester37 @ 24.10.2012
Быстро - никакой

У тебя же раньше был разговор, что ты месяцы готов потратить... месяцы - это вот может быть серьезным...

Тестер, спешка нужна при ловле блох )))
Я готов повторить прошлую симуляцию с 600 невыпадений. Но перед этим я хочу чтобы мне сказали: какие результаты о чем будут свидетельствовать. И чтобы сказал это НЕ ТЫ. Твоя точка зрения общеизвестна.

AUMRAM @ 24.10.2012
Гыыыыы, SCRTR вывели из равновесия

Пойми, тут решаются судьбы святой инквизиции!
Контрривер повис на волоске!
А ты нервничаешь из-за "вида эксперта"

Да я даже особо не следил. Т.к. никаких сомнений не было в хери вановской.
Ну либо реально не повезло, либо ошибка где-то. Я третьего не допускаю.

AUMRAM @ 24.10.2012
Тестер, спешка нужна при ловле блох )))
Я готов повторить прошлую симуляцию с 600 невыпадений.

А Вы попробуйте с 601 невыпадением... интересно, повторится ли этот эффект - лучшее угадывание на первой же ставке

SCRTR @ 24.10.2012
две произвольные симуляции покажут результат +5%

А они точно произвольные? Т.е. пользователь сам ГСЧ может инициализировать? Или там по таймеру? Надо ведь оба при замесе ини, того.