Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

18
Статистика
Статистика
18
Статистика темы
  • Популярность
    Топ-213
  • Постов
    11,552
  • Просмотров
    962,000
  • Подписок
    18
  • Карма автора
    -2,554

-10% на все подписки GTO Lab
-10% на курсы от регуляров


До 22 мая по промокоду GIPSY!

1 377 378 379 380 578
  • AUMRAM @ 22.10.2012
    Значит если смешивать вихрь с дельфи-гсч, то криво, а если только вихрь, то ровно?
    Я правильно понял ситуацию?
    И если правильно, то в чем причина?

    А хрен его знает :)
    Я могу отвечать только за корректность обработки информации, приходящей от ГСЧ, но не за сам ГСЧ.
    Так вот, я на 99% уверен, что моя программа корректно обрабатывает данные, полученные от ГСЧ, и формирует достоверный отчёт.
    Ответить Цитировать
    186/258
    + 0
  • tester37 @ 22.10.2012
    Да. Правильно. Только не увеличение, а относительное увеличение... относительно того количества, которое ожидаемо без всяких предельных отклонений.


    но пока наблюдается туда-сюда около 2.7%... как же определиться? какую симуляцию с какими параметрами произвести чтобы определиться?
    Ответить Цитировать
    71/145
    + 0
  • tester37 @ 22.10.2012
    Зачем придумываешь птичку, вместо того, что написать, что по неизвестным никому (в том числе Тестеру) причинам его кошелек опять заблокирован и идет процесс разбирательства ситуации этой блокировки и обнуления bl с арбитражем вебманей.


    Так это и есть птичка, которая нежданно негаданно полет твой с курса сбила.
    Зрители ждали, когда пирамида рухнет естественным образом с грохотом и салютом. А тут пакости разные мешают.
    Она, конечно, преждевременно может из-за этого рухнуть, но эффект не тот будет. Не зрелищный, понимаешь?

    Кстати, Вано. Чисто гипотетически. Представь, что все у тебя нормально с ВМ, но вдруг ВСЕ прекратили давать в долг. Вообще.
    Вот что ты будешь делать, если тебе каждый день приходится платить по долгам? Как ты им объяснишь ситуацию?
    "Извините, но я НЕ ОЖИДАЛ?". Или как-то по другому?
    Ответить Цитировать
    340/434
    + 0
  • SCRTR!
    Наступает трагический момент...
    Понял ли ты, что означают эти
    https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=43495&view=findpost&p=1889772
    выводы?
    Одно из двух:

    1. В твоей программе ОШИБКА, которая делает замес неадекватным ГПСЧ
    2. Присобачивание Дельфи-ГПСЧ к Вихрю, А ИМЕННО ЭТИМ ЗАНИМАЕТСЯ МЕДЖИК, кривит ГПСЧ до возможности получения плюса!

    Ясно, что п.2 противоречит логике.
    Поэтому лучше бы п.1 прояснить, а?
    Ответить Цитировать
    1697/2439
    + 0
  • AUMRAM @ 22.10.2012
    2. Присобачивание Дельфи-ГПСЧ к Вихрю, А ИМЕННО ЭТИМ ЗАНИМАЕТСЯ МЕДЖИК, кривит ГПСЧ до возможности получения плюса!


    еееее

    Только не совсем так. Мэджик этим не занимается. Если Вы про смещения - то они не всегда мной берутся из мэджика.
    Ответить Цитировать
    1910/3100
    + 0
  • AUMRAM @ 22.10.2012
    Дельфи вообще крут как ГПСЧ конечно
    Кстати, тут вот такой еще небезынтересный факт, граждане. Дальше всего от вероятностного, причем трагически дальше - Дельфи-ГСЧ. Но в этом нет ничего странного, зная его параметры. Другое странно. Вихрь более близок к вероятностному результату даже чем замес и вот это мне представляется действительно странным.


    А зря ты ГПСЧ Дельфи хулишь. У него есть большое преимущество. Он очень быстр.
    И для большинства практических задач его вполне хватает. Но не всегда, не всегда.
    Тестер вон никак не мог чего-то там с помощью него получить и уверовал в какую-то херь. А разгадка была в малом периоде.

    А хороший ГПСЧ никаким замесом не испортить. Если только алгоритмы родственные не мешать.
    Я думаю, ошибка в проге.
    Ответить Цитировать
    341/434
    + 0
  • AUMRAM @ 22.10.2012
    По вероятности: 135135
    Вихрь онли: 135192
    Замес: 135018
    Дельфи онли: 141829

    Ну, честно говоря, я не вижу причин назвать эти результаты явно ошибочными. Имхо, всё в рамках.

    AUMRAM @ 22.10.2012
    1. В твоей программе ОШИБКА, которая делает замес неадекватным ГПСЧ

    Я, честное слово, очень внимательно проверял и не нашёл ничего подозрительного.
    Видимо, нужен взгляд со стороны, чтобы найти возможную ошибку.
    Ответить Цитировать
    187/258
    + 0
  • SCRTR @ 22.10.2012
    Ну, честно говоря, я не вижу причин назвать эти результаты явно ошибочными. Имхо, всё в рамках.


    В рамках. О явной ошибочности я тоже не говорил. Но это ведь испытания с одними условиями. Явно ошибочными результаты становятся при совсем других условиях. и ТОЛЬКО в замесе, в чистом Вихре они продолжают оставаться в рамках.
    Но схема Тестера построена на замесе...


    Поэтому повторяю, одно из двух:

    1. Ошибка в программе (вероятность 99,999999%)
    2. Тестерова схема замеса дает такой эффект, который он и пытается юзать, причем эффект вполне реален (вероятность 0, 000001%)

    TERCIUM NON DATUR!
    Ответить Цитировать
    1698/2439
    + 0
  • tester37 @ 22.10.2012
    Только не совсем так. Мэджик этим не занимается. Если Вы про смещения - то они не всегда мной берутся из мэджика.


    Тестер, при чем здесь смещения?
    Не отвлекайся, занимайся своими делами.
    Ответить Цитировать
    1699/2439
    + 1
  • Кстати, SCRTR! На сколько обычный рандом в Дельфях быстрее Вихря? У меня самого его нет.
    Прогони цикл типа
    ФОР ну чтоб около минуты шло
    begin
    rand();
    rand();
    <...>
    rand();
    rand();
    end

    Чем больше напихать функций в тело цикла - тем лучше. Лучше, чем просто счетчик у цикла увеличить. Потому как время на операции со счетчиком (увеличение, сравнение) нам не нужно учитывать после получения очередного случайного числа. Мелочь, конечно, но все же.
    Ответить Цитировать
    342/434
    + 0
  • AUMRAM @ 22.10.2012
    Не отвлекайся, занимайся своими делами.


    Вот именно, итак уже тут нафлудил 400 страниц почти. Мы тут сами с отклонениями разберемся.
    Обещаем тебе все честно потом рассказать, выкидывать Мэджик с твоими теориями на помойку или нет. Может, безопасней сжечь.
    Просто доверься и покури пока в сторонке.
    Ответить Цитировать
    343/434
    + 1
  • Contriver @ 22.10.2012
    Я думаю, ошибка в проге.


    Я тоже так думаю (см. вероятности, которые я выставил). Но настоящие служители святой инквизиции, а также настоящие экзорцисты должны быть скрупулезны, педантичны и точны, как я уже писал. Если есть ошибка - ее необходимо выловить!
    Ответить Цитировать
    1700/2439
    + 0
  • AUMRAM @ 22.10.2012
    Я тоже так думаю (см. вероятности, которые я выставил). Но настоящие служители святой инквизиции, а также настоящие экзорцисты должны быть скрупулезны, педантичны и точны, как я уже писал. Если есть ошибка - ее необходимо выловить!


    Меня пугают эти вероятности. Вернее, вторая вероятность. Она чудовищна велика. Я боюсь за тебя.
    Ответить Цитировать
    344/434
    + 0
  • Contriver @ 22.10.2012
    Меня пугают эти вероятности. Вернее, вторая вероятность. Она чудовищна велика. Я боюсь за тебя.


    Еше раз глянул
    С такой вероятностью и палка стреляет и медведь летает )))
    Ответить Цитировать
    1701/2439
    + 0
  • Палка то, может, и стреляет, а медведь и подавно летает. Но только не эффект тестеровские теории дают.
    Ответить Цитировать
    345/434
    + 0
  • AUMRAM @ 22.10.2012
    2. Тестерова схема замеса дает такой эффект, который он и пытается юзать, причем эффект вполне реален (вероятность 0, 000001%)


    Все таки подробнее объясни про какую ты схему замеса говоришь? Если про то как делаются наклейки на дверях у гномов, то каким образом этот процесс аналогичен замесу дельфийского генератора с вихрем ?

    Я аналогию вижу лишь в том, что замешивая вихрь с чем то другим случайным мы получаем более естественную случайность, также эта более естественная случайность есть и в алгоритме смене "номеров" на дверях.

    Если ты про это аналогию... то да, я согласен. Метод белоснежки работает с более естественной случайностью, от которой Вихрь вполне может отличаться.
    Ответить Цитировать
    1911/3100
    + 0
  • tester37 @ 23.10.2012
    Все таки подробнее объясни про какую ты схему замеса говоришь? Если про то как делаются наклейки на дверях у гномов, то каким образом этот процесс аналогичен замесу дельфийского генератора с вихрем ?


    Откуда я знаю?
    Для этого надо поднять из недр 400-страничного топика пояснения SCRTR к замесу (он их давал, я помню), сопоставить с твоим и тогда о чем-то говорить. Я сейчас вижу некое странное внешнее проявление и ищу объяснения ему - не более


    Я аналогию вижу лишь в том, что замешивая вихрь с чем то другим случайным мы получаем более естественную случайность, также эта более естественная случайность есть и в алгоритме смене "номеров" на дверях.


    Более естественная случайность не может давать менее естествено-случайные результаты.
    Ответить Цитировать
    1702/2439
    + 0
  • Вано
    один вопрос.
    Вот ты создал идеальную программу, назвал ее magicspins
    да она вычисляет на виртуальных столах числа которые не выпадали N количества раз,
    и они действительно выпадут, не вопрос, вопрос в другом-?
    Даст ли тебе казино что-бы эти числа выпали?
    Возьмем пример - betvoyager.com
    Вано своей программой вывел у них 10k, и продолжает там играть дальше в надежде вывести еще пару-тройку раз по 10к
    Но у betvoyager.com денег на счету 2-3 штуки (еще и зарплату сотрудникам надо выплатить)
    Даст ли оно бесконечно поднимать Вано там деньги?
    Ответ-Нет
    Оно сольет Вано тк им самим денег не хватает, ( а Вано мечтает выводить у них по 20к) Наивный
    Таких умных как Вано у них пруд-пруди...
    А Пресловутое КЧ как раз так и организовано что-бы когда надо, можно было быстро игрока слить.
    Серия то из 60-и спинов закрыта для игрока и скачать ее в шифрованном rar архиве Невозможно!
    Те я не могу по окончании сессии из 60-и спинов Проверить ее!, те развод (потом можно нарисовать любые числа)

    Делаем выводы
    Ответить Цитировать
    315/383
    + 0
  • vinsio @ 23.10.2012
    Но у betvoyager.com денег на счету 2-3 штуки (еще и зарплату сотрудникам надо выплатить)

    Серия то из 60-и спинов закрыта для игрока и скачать ее в шифрованном rar архиве Невозможно!
    Те я не могу по окончании сессии из 60-и спинов Проверить ее!, те развод (потом можно нарисовать любые числа)


    1) в BV больше денег,чем в говноказино,которые ты рекламируешь.
    2) ты не неможешь проверить ты не хочешь знать как проверять. там подпись придумали специально для таких как ты.
    Ответить Цитировать
    438/695
    + 0
  • avdos @ 23.10.2012
    2) ты не неможешь проверить ты не хочешь знать как проверять. там подпись придумали специально для таких как ты.


    Эта подпись мне даст полную ПРОВЕРКУ всех 60-и спинов после ОКОНЧАНИЯ игровой сессии??
    НЕ даст. Она существует для подтверждения своей-же "подлинности"

    Подпись не дает поспинную расшифровку игровой сессии. Те не выдает числа которые выпали!
    Сообщение отредактировал vinsio - 23.10.2012, 21:43
    Ответить Цитировать
    316/383
    + 0
1 377 378 379 380 578
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.