Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki)

БоевойСлон @ 14.5.2017
Короче, мой пойнт в том, что оценивать, хорошо или плохо работает женская интуиция при выборе супруга, надо исходя из того, чего женщины хотят сейчас, в современном обществе.

Они хотят некоего условного, во многом определяемого средой, "счастья" и как одну из важнейших компонент счастья - состояние влюбленности и затем любви, причем понятие любви тоже очень расплывчато и может описывать как семейную идиллию, так и состояние, в котором супруги очень хотят друг друга прикончить, да и бывает успешно это делают. Причем большинство своё "счастье" как раз таки находит, ведь убедить себя, что твой муж лучше большинства не так уж сложно, если есть желание ( а оно сильнейшее конечно), причем почти не важно, как он себя на самом деле ведет.

Исходя из вышеперечисленного, можно сказать, что женская интуиция работает хорошо, ведь она отсекает явно проигрышные варианты для женщины в ее нынешнем состоянии ( тоесть отбор для красивой и успешной 23-ёх летней девушки будет настроен более жёстко, чем у 33-ёх летней, отчаявшейся выйти замуж и родить) и в итоге женщина находит своё счастье.

БоевойСлон @ 14.5.2017
Распространение генов в первобытные времена не находится на первых местах в списке женских желаний.

Я не спец в генетике, но "мнение имею". Распространения генов вообще нет в списке чьих-либо желаний. Нельзя задуматься, спросить себя, "а чего я хочу? " и понять - "О, блин, я же хочу гены распространять. " Ну тоесть ты можешь себя убедить, что тебе этого хочется, просто потому, что ты знаком с концепцией генома , прочитал "Эгоистичный ген" например и у тебя появились всякие мысли на эту тему, но это только мысли, а не желание. Смешно представлять как парень говорит девушке "О, детка, я хочу распространить свои гены с тобой", а она "Да, сделай это со мной" ( а вообще неплохая мысль) .
Естественно, гены ты будешь распространять, но не потому, что тебе этого хочется , а потому что ты и есть машина по распространению генов, весь твой организм нацелен на наиболее эффективное распространение генов, это просто твоя суть . Если для наиболее эфф. распространения генов тебе нужно будет умирать от истощения во время секса - ты будешь умирать , если будет эффективно отгрызть тебе голову после секса и устроить пир - ну ты понял.
Думать, что у тебя есть желание распространять гены - это как думать , что у стиралки есть желание стирать, но нет, она просто стирает. Она так устроена, она идеально подходит для стирки на нынешнем этапе развития технологий, если условия (тех. прогресс) изменятся, она тоже изменится и вероятно будет стирать еще лучше и эффективней, но она всё равно будет продолжать стирать, просто потому, что это ее предназначение.

Это может показаться нечестным или принижающим понятие Человека с большой буквы, но это не так. Ведь то ли благодаря неокортексу, то ли еще чему мы можем осознать это, обдумать, сделать выводы и научиться использовать с выгодой для себя, ну да это уже другая история.
Если я кого-то оскорбил своей лексикой, сравнениями или еще чем , приношу свои извинения.

БоевойСлон @ 14.5.2017
Короче, мой пойнт в том, что оценивать, хорошо или плохо работает женская интуиция при выборе супруга, надо исходя из того, чего женщины хотят сейчас, в современном обществе. Распространение генов в первобытные времена не находится на первых местах в списке женских желаний.

так я пару дней назад делал более общее утверждение: на реальную жизнь человека "меметика" влияет значительно сильнее генетики с тех пор как наш разум достаточно окреп.

Drop93rus @ 15.5.2017
Ну а страдания мужчины, когда он не может трахаться с единственной, когда она рожает (очень большой период до и после)?

"Только рожавшая женщина может понять страдания мужчины с температурой 37,3" ©

Не охуевай, она вообще-то рожает в это время

Drop93rus @ 15.5.2017
Многоженство вполне логичная и самая естествественная форма семьи.

Nameless00 @ 15.5.2017
У хадза, кажется ещё у масаев и некоторых охотников-собирателей малой частью мужиков (от 4%) практикуется многоженство примерно таким образом.

Не такая уж она и естественная, выходит.

И заметь, ты говоришь не о полигамии, а о полигинии.

Ты же не предполагаешь что в твоей логичной и естественной семье женщины тоже могут иметь нескольких половых партнеров?

Зато у меня есть теперь знакомая, просидевшая сутки в американской тюрьме. Как пообщаюсь с ней поближе - расскажу че как там.

Внезапно понял, что БоевойСлон - это Мэл Гибсон! Он тот единственный мужик в мире, который знает, чего хотят женщины.

(Возможно, и то, чего хотят мужики, слоны, собаки и проч. Но считать БоевогоСлона - Господом... Ну не знаю, как то не смог.)

Khishtaki @ 15.5.2017
"Только рожавшая женщина может понять страдания мужчины с температурой 37,3" ©

Не охуевай, она вообще-то рожает в это время

Помнится, году в 2015 в ЧГК для команды Сиднева задавали вопрос, в котором принесли чан с каким-то кушаньем. После обсуждения нужно было дать ответ, что данная пища должна была олицетворять. Т.к. в команде Сиднева были одни мужики и некоторым попробовавшим блюдо понравилось (а оно, наверное, было острым), то правильной версии не придумали. Эта пища, по замыслу автора вопроса, должна была показать игрокам страдания, сопоставимые с ощущениями женщины при родах Было забавно, конечно.

“Правда, тут надо отметить, что первые признаки сексуальной революции проявились в нашей стране примерно в 1920-е годы, благодаря революции и тому, что наши женщины пошли работать, — т. е. не позже, чем в зарубежных странах, как принято думать, а гораздо раньше. Феномен сексуальной революции на Западе возник только в 60-е годы, поэтому там он гораздо дольше сохранял свою важность.”

Excerpt From: Марина Львовна Бутовская. “Антропология пола.”

Любопытно, но совпадает с мнением иностранцев, проникающих за железный занавес, о распущенности советских женщин.

Хотя этому причиной может быть и перекос в количестве и ореол таинственности вокруг иностранцев.

У нас же карточный форум, да?

Эти Карены такие падаунги.

Razzyava @ 15.5.2017
Я не спец в генетике, но "мнение имею". Распространения генов вообще нет в списке чьих-либо желаний. Нельзя задуматься, спросить себя, "а чего я хочу? " и понять - "О, блин, я же хочу гены распространять. "

Правильно, именно это я имею в виду, когда пишу

БоевойСлон @ 15.5.2017
А реальные цели конкретного человека не просто не сводятся к победе в естественном отборе. Он среди этих целей вообще почти не присутствует.

Nameless00 @ 15.5.2017
Ты нашёл ответ на вопрос зачем мы здесь? Или какой-то другой способ определить РЕАЛЬНЫЕ цели человека?

Для того, чтобы знать, что чего-то в списке нет, необязательно знать, что в нём есть. Информация о том, что некое действие увеличит распространённость твоих генов на X% через N поколений, окажет крайне малое влияние на поступки человека. Значит, человеку на распространение своих генов пофиг. Его реальные цели - чего он действительно хочет от жизни - в чём-то другом. По этим целям и надо оценивать эффективность его поступков и решений.

БоевойСлон @ 15.5.2017
Информация о том, что некое действие увеличит распространённость твоих генов на X% через N поколений, окажет крайне малое влияние на поступки человека. Значит, человеку на распространение своих генов пофиг. Его реальные цели - чего он действительно хочет от жизни - в чём-то другом. По этим целям и надо оценивать эффективность его поступков и решений.

То, чего человек хочет, тоже окажет крайне малое влияние на его поступки.

Nameless00 @ 15.5.2017
Ты нашёл ответ на вопрос зачем мы здесь? Или какой-то другой способ определить РЕАЛЬНЫЕ цели человека?

Противостоять энтропии вселенной и заново бабахнуть большой взрыв.

Khishtaki @ 15.5.2017
То, чего человек хочет, тоже окажет крайне малое влияние на его поступки.

если я хочу пожрать, то мой поступок будет это приготовление еды. Разве нет влияния моего желания пожрать?)

PradoDMK @ 15.5.2017
если я хочу пожрать, то мой поступок будет это приготовление еды. Разве нет влияния моего желания пожрать?)

ты не хочешь пожрать. Пожрать хочет твоё тело.

Nameless00 @ 15.5.2017
Да. Этот достаточно общепринятая цифра. Время от времени ее двигают туда-сюда на полгода, по новым замерам или опросам, но эта - самая распространённая.

Странно получается. Беременность - 9 месяцев . Потом около 2 лет пока ребенок становится на ноги любовь продалжается, то есть и секс тоже. За 2 года секса без контрацепции вероятность забеременеть очень высока, то есть если самка в древние времена рожала раз в 2-3 года, то должно было также гормонально закрепиться "продолжение любви" . Иначе второй ребенок просто умирал от голода.

там выше было написано. Самка не была фертильна 100% времени.

Drop93rus @ 15.5.2017
Многоженство вполне логичная и самая естествественная форма семьи. Т.е. по схеме: женщина - хранительница очага (воспитание детей), мужчина - защитник, охотник, добытчик, получается, что мужчины погибают чаще, и на всех не хватает. Нам не повезло, ныне мы движемся в русле культурной традиции, распространненой через иудаизм и христианство.

Так многоженство - это тоже культурная традиция распостраненная через ислам.
Также в некоторых африканских племенах есть многомужество.
Вообще формы брака - это лишь культурное регулирование сексуальных отношений, чтобы было минимум неудовлетворенных индивидуумов, которые на фоне неудовлетворенности или рености могли создать в группе конфликтную ситуацию.

БоевойСлон @ 15.5.2017
Его реальные цели - чего он действительно хочет от жизни - в чём-то другом. По этим целям и надо оценивать эффективность его поступков и решений.

Но, внезапно, дожили до сих дней только те, кто хотел вещей позволяющих распространять гены. А кто не хотел - не распространил и вымер.

Khishtaki @ 15.5.2017
ты не хочешь пожрать. Пожрать хочет твоё тело.

И хочет оно этого потому что в конечном счете это ведёт к репликации твоих клеток и соотвественно генов.

VirtusK1NG @ 15.5.2017
Так многоженство - это тоже культурная традиция распостраненная через ислам.

Не только. Это типовая (хотя и не самая распространённая по практическим причинам) форма сожительства во многих традиционных обществах, включая самые примитивные из тех что остались.