Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki)

“А самцы всем нам хорошо известных домашних кошек делают спаривание конкурента с только что оплодотворенной ими самкой невозможным, механически повреждая ее половые пути своим пенисом. Он устроен таким образом, что при движении в обратную сторону травмирует ткани влагалища, в результате чего происходит сильный отек, и половой проход оказывается блокирован для посягательств других котов как минимум на две недели.”

Excerpt From: Марина Львовна Бутовская. “Антропология пола.”

Fifty shades of gray говорите?

Khishtaki @ 12.5.2017
а как заработать в эпоху победившего пиратства?

В твоём случае кикстартер.
Но тогда уже не получится не доделать.

grenka666 @ 12.5.2017
кто защищает айтишников, учёных и творческую интеллигенцию от плохих парней? Или они на них работают?

Так а зачем "плохим парням" гадить у себя дома? Им хватает добычи в остальном мире

Nameless00 @ 13.5.2017
В твоём случае кикстартер.
Но тогда уже не получится не доделать.

Отчего же не получится? Это будет даже пикантно! :)

Khishtaki, даже слишком пикантно ))

Ну в общем надумаешь в сторону Кикстартера - обращайся, дам предварительные, поверхностные советы

Это, правда, тот же автор от которого я вообще услышал про оперативное соотношение полов, но тут она уже прямым текстом говорит

“Россия в период Второй мировой войны и после нее являет яркий пример такого рода ситуации. Многие исследователи, приезжавшие в это время из Западной Европы, где погибло гораздо меньше мужчин, обращали внимание на то, что русские женщины больше внимания уделяют внешности, лучше следят за собой, по сравнению с женщинами большинства европейских стран того периода (да и сейчас сохраняется такая традиция, передаваясь от матерей дочкам).”

Excerpt From: Марина Львовна Бутовская. “Антропология пола.”

Правда ссылок на источники я пока не нашёл. Дойду до списка литературы, может там.

В Германии по сравнению с другими европейскими странами тоже в войне немало мужчин погибло, наверное? Там наблюдался такой эффект? По сравнению, скажем, со Швейцарией.

БоевойСлон @ 13.5.2017
В Германии по сравнению с другими европейскими странами тоже в войне немало мужчин погибло, наверное? Там наблюдался такой эффект? По сравнению, скажем, со Швейцарией.

Не знаю, тут я конкретно за что купил, за то и продаю. Пока видел только пересказ, без источников.

Просто если для проверки теории используется опыт всего одной страны, то этого явно недостаточно. Или автор много примеров приводит?

Khishtaki @ 13.5.2017
Так а зачем "плохим парням" гадить у себя дома? Им хватает добычи в остальном мире



:)

Всё равно какие-то "шерифы" ,"смотрящие за понятиями" должны быть.В такой среде будет хватать своих отморозков,да и теже наркоманы могут что то учудить.
Например карать за любую провинность либо смертью ,либо изгнанием(в духе полисов).Но кто то должен за этим следить и исполнять.

БоевойСлон @ 13.5.2017
Просто если для проверки теории используется опыт всего одной страны, то этого явно недостаточно. Или автор много примеров приводит?

Ну вообще сама идея оперативного соотношения полов это типа мейнстрима сейчас. Там даже есть формулы по которым считают кто будет выбирающим полом и насколько он будет из кожи вон лезть. Касается всех. Начиная от дрозофил и заканчивая мормонами.

А пример поствоенного СССР приводится как один из тех где наблюдается перекос от свойственного человечеству соотношения.

Просто я привёл именно его, потому что на личном опыте мучался вопросом почему у нас бабы такие ухоженные, а тут нет.

Khishtaki @ 12.5.2017
На самом деле могу описать саму фабулу, мне не жалко. Если кто-то спиздит и напишет роман вместо меня - я только рад буду :)

Книга описывает недалёкое, но мрачное будущее, где страны управляются корпорациями, мафия контролирует доставку пиццы, и весь мир объединяет трёхмерная виртуальная реальность, Метавселенная. Хиро Протагонист в реальной жизни — не слишком удачливый разносчик пиццы, но в Метавселенной он — известный хакер и воин-самурай. Только ему под силу остановить распространение Лавины: наркотика, опасного и в реальности и в Метавселенной, и спасти мир от Инфокалипсиса.

Khishtaki @ 13.5.2017
Так а зачем "плохим парням" гадить у себя дома? Им хватает добычи в остальном мире

добывание добычи в остальном мире сопряженно с риском, не проще ли захватить власть над айтишниками и учёными?

grenka666 @ 13.5.2017
добывание добычи в остальном мире сопряженно с риском, не проще ли захватить власть над айтишниками и учёными?

Отстань от моего романа, пиши свой!

grenka666, напишешь потом " "Роман Хишатки" и методы рационального мышления"

grenka666 @ 13.5.2017
добывание добычи в остальном мире сопряженно с риском, не проще ли захватить власть над айтишниками и учёными?

Очень сложно заставить изобретать из под палки вообще-то.
Даже наши фсбшники уже в курсе что некоторые бизнесы неотжимаемы

gollum-s, Лавина не похожа. Лавина же хороший попсовый киберпанк

Nameless00 @ 13.5.2017
gollum-s, Лавина не похожа. Лавина же хороший попсовый киберпанк

Схожие детали есть (отсутствие государств, интернет - наше все, даже платформа в океане и самурай). По поводу второго предложения - ага, я понял, Мишин киберпанк будет плохим.

Khishtaki @ 13.5.2017
Отстань от моего романа, пиши свой!

да ты меня заразил своим "человечество на пенсии доживает свой век", показал ионический ордер, а теперь рисуешь океаническую утопию)

БоевойСлон @ 12.5.2017
Кстати, моё объяснение влюблённости согласуется и с тем, что это состояние повторяется только при смене партнёра, но не при рождении второго ребёнка в тех же самых отношениях.

Так если мы не знаем о связи между сексом и рождением ребёнка - мы и не должны никак реагировать на его рождение.

Необъяснимое гормональное стремление (любовь) привлекло тебя к женщине (и вынудило о ней заботиться) на срок, за который в среднем она должна успеть зачать, родить и поставить на ноги ребёнка.

В это время вы попутно, что естественно, занимаетесь сексом. Причём с тобой на занимается чаще чем с другими. У вас же любовь.
Так что с точки зрения статистики и распространения генов ребёнок вероятно твой. А может и не твой. Хер его знает.

Поэтому выгоднее всего силы и еду вкладывать не в женщину и не в непонятного ребёнка, а в себя.
Да и без этого выгоднее вкладывать в себя. В ребёнке, даже если он твой, только половина твоих генов, а ты таких ещё штук примерно 11,7 понаделаешь за свою жизнь если ты успешный лидер и 5,6 если ты так себе.

Но, учитывая как и без того высока у людей женская смертность при родах и смертность детенышей в младенчестве, самой выгодной по итогу оказалась другая стратегия стратегия. Делиться своими ресурсами минимально необходимый срок.
И именно на этот срок тебе эволюция необъяснимого гормонального всплеска и отсыпала.

А дальше крутитесь как хотите. Запретом разводов, общественным порицанием, культурой наследования имущества, повышающей репродуктивный успех именно твоих детей. Или наоборот инфантицидом, отбраковкой девочек, отсылкой молодежи в боевые отряды, запретом вступать в брак до 39, калымом.

Да уйма культурных, именно культурных вариантов, диктующих следует тебе любить своих детей или не следует. Вот в нашей культуре теперь принято что следует. Причём и мальчиков и девочек. Ну мы типа и любим. И из-за них даже терпим опостылевших жён. Три года то прошло, любовь ушла, но дети, ипотека.

А в других вот не следует. И там их спокойно убивают те же самые отцы рода Homo Sapiens. Или выдают замуж и забывают об их существовании. Или продают.
И никаких эволюционных запретов на такое поведение нету. Никакой внутренней борьбы со своей природой индус, топящий свою лишнюю дочку в Ганге не испытывает.

Даже более того. Когда англичане обнаружили что в некоторых кастах, согласно подаваемым документам, рождаются исключительно мальчики, они смекнули что причиной этому тот самый Ганг и стали платить денюжку за родившуюся дочку.

И че? Даже жадность не победила прекрасных древних традиций. Девочек конечно стали оставлять в живых, но ухаживали за ними так плохо, что те как правило не доживали до года. Такое себе

БоевойСлон @ 12.5.2017
отцы любят своих детей на протяжении всей жизни

Поэтому ещё раз повторюсь. Возможно ты в своих рассуждениях путаешь культурную составляющую с природной.

БоевойСлон @ 12.5.2017
Но это нисколько не противоречит тому, что женщине подсознательно (эмоционально) нужен муж на всю жизнь, и развод означает, что она зафейлилась в своём выборе. (то, с чего начался этот разговор)

Простите, коллега, но хуюшки там.
Опять же потому что конфликт. На этот раз между Dads and Cads.
Заботливый мужчина на всю жизнь, Dad, в среднем более фемининен, обладает худшей способностью соблазнять и несколько худшими генами.
Плюющий на своих детей и их мамашу Cad в среднем более маскулинен, и носитель лучших генов, в том числе тех что отвечают за внешность и следовательно возможность соблазнять.

Поэтому стратегия найти себе заботливого и жить с ним всю жизнь никак не может быть самой выгодной.
Самая выгодная и рыбку съесть и нахуй сесть. Залетать от мачо, жить с терпилами.

Но так как и у терпил и даже у мачо есть свои интересы, решение ищется где-то между. В постоянной борьбе соблазнов. Ну чисто Дом2 "Саванна".

Khishtaki @ 13.5.2017

Nameless00 @ 13.5.2017

В твоём случае кикстартер.
Но тогда уже не получится не доделать.

Отчего же не получится? Это будет даже пикантно! :)

В лучших традициях Алексома стартапов