Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki)

Khishtaki, если получится на уровне Панова с удовольствием прочитаю.А почему считаешь что заработать не получится,предположим удастся на уровне Панова написать?

а как заработать в эпоху победившего пиратства?

киберпанк уже закончился

Khishtaki, думаешь писатели фантасты такого уровня как Панов,Зыков нормально не зарабатывают писательством?Правда что считать нормально?
Донат,продажи онлайн,бумажные издания.Правда сколько на этом зарабатывают топовые писатели не имею представление.
А тебе самому хочется написать книгу,взвесив все плюсы и минусы?

Уровня - да, зарабатывают. А начинающему - ничего не светит в коммерческом смысле.

Насчёт "самому хочется" - зная себя, я почти уверен, что мне это наскучит примерно на 20% текста. Точнее будет одно из двух.
Либо к 20% текста я пойму, что у меня не получается, либо я пойму, что у меня получается. В обоих случаях мотивация у меня пропадёт. Я же математик: как только я вижу, что задача решается и понимаю принципиальный путь к решению - дальше это уже становится делом техники, и мне становится неинтересно.

Khishtaki @ 12.5.2017
Что думаете?

Начни тут, по плюсикам станет ясно)

Это же станет и мотиватором, если на 20% станет ясно, что получается. От плюсиков тут никто никогда добровольно не отказывался.

так "начать" же невозможно, это же не линейно пишется с первой до последней главы :)

Khishtaki @ 12.5.2017
Либо к 20% текста я пойму, что у меня не получается, либо я пойму, что у меня получается. В обоих случаях мотивация у меня пропадёт

Какое то время должно быть интересно,значит надо начинать,если есть время и нет более интересного занятия.

Khishtaki @ 12.5.2017
так "начать" же невозможно, это же не линейно пишется с первой до последней главы :)

Позвольте, Михаил, ответить вам статусом из вконтактика: Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины.

Khishtaki @ 12.5.2017
Что думаете?

если это доставляет удовольствие, то зачем себе в нём отказывать? дело достойное

про заработать не знаю

ishkan @ 12.5.2017
Позвольте, Михаил, ответить вам статусом из вконтактика: Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины.

а как по-твоему, зачем я вообще об этом написал? Ищу дополнительную мотивацию...

На самом деле могу описать саму фабулу, мне не жалко. Если кто-то спиздит и напишет роман вместо меня - я только рад буду :)

Референсы: "Основание" Азимова, "Анклавы" Панова, "Семь самураев/Великолепная семерка".

Мир ближайшего будущего (значительно ближе, чем "Анклавы"). Институт государств ослабевает, интеллектуальные и креативные элиты всё больше осознают, что государства им не нужны.
Самоорганизуются огромные платформы в нейтральных водах, не подпадающие под юрисдикции государств, на которых возможно жить, тем более, что для работы не нужно ничего кроме энергии и интернета. Постепенно вся наука, весь АйТи, весь креатив перемещается туда, но также туда перемещаются и "плохие парни": нарко, порно, игрока, мошенничество и пр. Социальный уклад на этих платформах построен по типу греческих полисов: демократия прямого действия, основанная на соцсетях, продвинутые алгоритмы голосований и пр.
Это описание мира, в котором будет происходить весь цикл. А сюжет первого романа основан на 7 самураях: на одну из платформ "наезжает" какая-то государственная структура типа ЦРУ. Людям никто не может помочь, но они находят случайно в сети одного авторитетного хакера, который проникается их бедой, сколачивает команду из девяти хакеров и решает их проблему.

Как-то так...

Khishtaki, На счет писать, или не писать - пиши конечно, пока хочется. Я думаю, это очень интересно - обобщить свой опыт и мысли через такого рода фантастику, например описать методы борьбы с "плохими парнями", а точнее с основами их бизнеса, расписать социальную структуру нового общества.

Забавно, что я себе примерно так же представляю ближайшее будущее. Демократия ведь дифференцированная, с присвоением голосу каждого гражданина коэфициента на основании его скиллов и общей "продвинутости" ? А как гражданство получается на этих островах? А соц структура традиционная с семейными моно ячейками или граждане пытаются использовать новые знания о 3-летнем цикле влюбленности ? Хотя на каждом острове может быть своя структура, так даже интереснее будет. В общем это может быть очень интересно, тем более можно неограниченно привлекать экспертов для обсуждения общества недалекого будущего, прямо на форуме .

Еще сразу вспомнился Розов с его Меганезией, я бы рекомендовал прочитать первые три книжки, там тоже общество недалекого будущего с весьма оригинальной структурой

Khishtaki @ 12.5.2017
Мир ближайшего будущего (значительно ближе, чем "Анклавы"). Институт государств ослабевает, интеллектуальные и креативные элиты всё больше осознают, что государства им не нужны.
Самоорганизуются огромные платформы в нейтральных водах, не подпадающие под юрисдикции государств, на которых возможно жить, тем более, что для работы не нужно ничего кроме энергии и интернета. Постепенно вся наука, весь АйТи, весь креатив перемещается туда, но также туда перемещаются и "плохие парни": нарко, порно, игрока, мошенничество и пр. Социальный уклад на этих платформах построен по типу греческих полисов: демократия прямого действия, основанная на соцсетях, продвинутые алгоритмы голосований и пр.

кто защищает айтишников, учёных и творческую интеллигенцию от плохих парней? Или они на них работают?

Nameless00 @ 12.5.2017
Ну грубо говоря у людей, не ограниченных рамками морали среднее время влюбленности/отношений три года

БоевойСлон @ 12.5.2017
Из этих рассуждений следует, что в большинстве известных нам культур женщины не должны менять мужей каждые три года.

БоевойСлон @ 12.5.2017
Почему отцы любят своих детей на протяжении всей жизни, а не первые три года?

На всякий случай хочу напомнить о существовании культур, в которых большинство девочек принято убивать.

Редко отписываюсь на форумах, но тут решил, что лекции еще одного не глупого дядьки (ТС, привет!) в данном блоге могут быть кому-то интересны/полезны. Ноунейм рекомендует: https://vk.com/videos-55155418?section=album_66

Khishtaki @ 12.5.2017
tania_v, содержимое головы если и определяется генетикой, то на жалкие проценты, а в основном определяется "меметикой". Мне вообще кажется, что "меметика" это следующая ступень эволюции: она более эффективна, легче передаётся,быстрее закрепляется, а главное - отбор по мемам на порядки эффективнее отбора по генам

Вопрос интересный.
С одной стороны твердо известно, что человек не существует - существует человечество (пусть и в меньшей степени, чем муравьи или пчелиный рой). Тогда понятное дело, что надо смотреть живущие в нем мемы. И есть множество очевидных подтверждений, что именно это определяет развитие разных популяций (2 Кореи и т.д.)
С другой стороны есть собаководство. Которое тоже ежедневная истина. И там храбрость, смышленость и т.д. определяются заводчиками по критериям именно генетическим.
Так как изучение человека всегда было и остается со многими табу (против которых я вовсе не возражаю - они, пожалуй, необходимость, вроде тормоза), то мало что можно сказать - тупо нет фактов.

tania_v @ 13.5.2017
С другой стороны есть собаководство. Которое тоже ежедневная истина. И там храбрость, смышленость и т.д. определяются заводчиками по критериям именно генетическим.

Собаководство избавлено от естественного отбора.

Глобальные навыки которые нужны людям для выживания и размножения примерно одинаковы во всех частях света.

А у породистых собак их способности и навыки не коррелируют ни с выживанием ни с размножением.

Nameless00, нет, сами понимаете, что нет: уже десятки тысяч лет НЕ естественный отбор определяет эволюцию человеческих популяций. И наличие, отсутствие собаководства никак не связано с фактом генетических различий в устройстве головы (собаки).

tania_v @ 13.5.2017
Nameless00, нет, сами понимаете, что нет: уже десятки тысяч лет НЕ естественный отбор определяет эволюцию человеческих популяций. И наличие, отсутствие собаководства никак не связано с фактом генетических различий в устройстве головы.

Nameless00 @ 12.5.2017
tania_v, дело в том что твои утверждения или намеки - не верифицируемые и не фальсифицируемые. Поэтому они мне не интересны.