Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

tester37 @ 21.10.2012
Не получится так. Не получится что к предельной. А околопредельной - это всегда пожалуйста. Ведь после того, как у одного играет - он в этой области возвращается на исходную.

А что именно играет? Ведь числа-то у всех разные

tester37 @ 21.10.2012
Викс, не понял. Что издевательского? Как ты вообще случайно собираешься сводить два субъекта у которых достигнуты пределы на противоположные исходы по одному и тому же событию перед одним и тем же испытанием????

Для этого Контрривер еще 2 года назад автобус заготовил, разве ты не знаешь?

viks @ 21.10.2012
издеваешься надомной? ну ок( больше не буду ничего спрашивать

Ты, Викс, не потерян. Молодец! Вот SCRTR мы теряем.
Это ощущение, что Тестер издевается и троллит, возникает у всех.
Но это не так. Ты когда нибудь видел, как люди бредят и гонят?
Вот тебе яркий пример.

tester37 @ 21.10.2012
Викс, не понял. Что издевательского? Как ты вообще случайно собираешься сводить два субъекта у которых достигнуты пределы на противоположные исходы по одному и тому же событию перед одним и тем же испытанием????

А почему их нельзя свести? И почему случайно? Они могут и по скайпу созвониться))))

Изящность, с которой тестер вертит на хую здравый смысл, логику и прочий теорвер, завораживает. Пора на топик метку "18+" вешать, чтоб и так слабые умом рулеточники не погрязли в этой порнографии.

AUMRAM @ 21.10.2012
Для этого Контрривер еще 2 года назад автобус заготовил, разве ты не знаешь?

Да да да
Только ссылку постоянно забываю. Сейчас вот хотел Виксу дать.
Блин, надо ее Тестеру в рейтинг поставить чисто для себя, чтобы под рукой всегда была.

tester37 @ 21.10.2012
Викс, не понял. Что издевательского? Как ты вообще случайно собираешься сводить два субъекта у которых достигнуты пределы на противоположные исходы по одному и тому же событию перед одним и тем же испытанием????

ты невнимательно прочитал? в моем примере до предела дошел только один, остальные двое обычные люди.
то есть суперсубъект ушел и унес с собой историю.
как выпадет монетка?

Кстати, граждане! Мы тут с Хелпером препарировали критерий Келли, который часто Вано поминал. Его последняя надежда отыграться.
Чисто в педагогических целях. Я сегодня выложил, наконец, таблицу. СКО, млять, забыл посчитать. Да и хер с ним.
Говорили, что он минимизирует риски, увеличивает выигрыш и даже моет посуду. Куча словоблудия была.
Все это пиздеж и провокация. Он максимизирует медиану выигрыша. По простому, сдвигает кончик шляпки распределения вправо.
https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=58600&st=20&start=20
Поэтому Тестеру пиздец, если он будет играть по нему.

alt2005 @ 21.10.2012
А почему их нельзя свести? И почему случайно? Они могут и по скайпу созвониться))))

Ну давай подробно, о чем речь. Понимаешь, если они созвонятся по скайпу - то это означает что их истории им или кому то известны (поэтому они и созвонились) поэтому и нет двух разных субъективных историй.

viks @ 21.10.2012
ты невнимательно прочитал? в моем примере до предела дошел только один, остальные двое обычные люди.

Ну если до предела дошел только один , то он не может "уйти". Сейчас объясню... Если он уходит... то вместе с ним уходит и история. Нельзя сказать, он ушел, а мы то остались - мы то знаем. В этом случае мы и он - это одно и тоже. Если он ушел а мы наблюдаем, то то и выпадет что должно выпасть в пределе.

alt2005 @ 21.10.2012
А что именно играет? Ведь числа-то у всех разные

Ну у кого то на первом спине сыграет его число, у кого то на 2-ом его. В мэджике так и происходит.

tester37 @ 21.10.2012
Ну давай подробно, о чем речь. Понимаешь, если они созвонятся по скайпу - то это означает что их истории им или кому то известны (поэтому они и созвонились) поэтому и нет двух разных субъективных историй.

Истории, как я понимаю, зависят от способа отображений реального стола в виртуальные. Таких способов можно придумать туеву хучу, соответственно и истории будут разные. И на каждой истории может быть свой долго не выпадающий номер. Причем в каждой истории свой номер, т.е. они различны. Более того, можно целенаправленно (а почему бы и нет?) получить не только 37 историй с разными номерами, но и сделать так, чтобы все они достигли, как ты говоришь, "околопредела" в одно и то же время. Причем это не просто разные номера на виртуальных столах... нет, они соответствуют разным номерам и на основном столе. И на что ставить?

tester37 @ 21.10.2012
Ну у кого то на первом спине сыграет его число, у кого то на 2-ом его. В мэджике так и происходит.

А почему он должен ставить именно на свое число при наличии инфы, что другой игрок достиг околопредела с другим числом?

tester37 @ 21.10.2012
Ну если до предела дошел только один , то он не может "уйти". Сейчас объясню... Если он уходит... то вместе с ним уходит и история. Нельзя сказать, он ушел, а мы то остались - мы то знаем. В этом случае мы и он - это одно и тоже. Если он ушел а мы наблюдаем, то то и выпадет что должно выпасть в пределе.

Нас там вообще нет.
Три субъекта, один из них супер. Он ушел. Значит те двое кидают 50 на 50.
А у суперсубъекта история пропала? Или он может использовать ее, взяв другую монетку и найдя другого оппонента?

Contriver @ 21.10.2012
Все это пиздеж и провокация. Он максимизирует медиану выигрыша. По простому, сдвигает кончик шляпки распределения вправо.

а если еще проще?

tester37 @ 21.10.2012
Ну у кого то на первом спине сыграет его число, у кого то на 2-ом его. В мэджике так и происходит.

Тестер, все дело в том, что так происходит не только в меджике. Так происходит всегда и везде со случайными событиями

Раз ты говоришь про этих троих, значит ты есть. Нельзя тут получить объективную картину без субъекта.

AUMRAM @ 21.10.2012
Тестер, все дело в том, что так происходит не только в меджике. Так происходит всегда и везде со случайными событиями

Нет так не происходит. Не в мэджике происходит так. У кого то играет число на 1 спине, а у кого то на 800.

По критерию Келли (тому, который оригинальный, а не который букмекеры подкорректировали, чтоб лохов доить) величина ставки в номер при МО = 0,5% должна быть 0,000143 банкролла.
Если тестер хочет 400 уёв в номер впиздячивать, пущай банкролл 2 миллиона 800 тысяч накопит. И будет ему щастье.

Формулу глядеть здесь - http://en.wikipedia.org/wiki/Kelly_criterion

В нашем случае b=35, p = 0,027917, q = 0,972083. Можете проверять.

tester37 @ 21.10.2012
Нет так не происходит. Не в мэджике происходит так. У кого то играет число на 1 спине, а у кого то на 800.

На 800-м? А какой тогда в этом смысл? Про флэт даже и речи нет, так ведь и прогрессия до 800 не добьет. В любом адекватном казино ты упрешься в лимит гораздо раньше.

looser1972 @ 21.10.2012
По критерию Келли (тому, который оригинальный, а не который букмекеры подкорректировали, чтоб лохов доить)

Это вот не про этот?

Критерий Келли
Данный критерий разработал Джон Л. Келли в 1956 году. Этот метод является улучшением стратегии процента от банка. В случае данного критерия, процент от банка не фиксированный и зависит он от правильного определения вероятности события. Критерий Келли не приведет вас к банкротству, в отличие от других стратегий таких как например стратегии Мартингейла, так как он всегда определяет размер ставки в процентах от общего объема имеющихся у вас средств. Поэтому риск вашего полного банкротства исключен. Однако данный критерий от ват требует правильно оценки шансов на события, по минимуму не хуже букмекера. Итак, следующая формула определяет оптимальный размер ставки:

((коэф. * прогноз) – 1) / (коэф. – 1)