Цитата (stein @ 16.12.2019)
Но история циклична, а память у людей короткая, а фантазии бесконечны..
Это все хорошо говрить имея в виду тольок Швейцарию\Австрию и подобные страны, как альтернативу.
А вот как насчет Бангладеш или, даже Мексики?
После осциализма ,многие вещи,мы в РФ ворспринимаем "автоматом", в стиле: "А что этого может не быть?"
А вот может - и еще как!
Вот недавно прокатился ряд митингов по причине того, что в ряде городов
отключали горячую воду.
НародЪ требует хорячую воду.
А с какого куя она вообще должна быть то? Даже в Нью_йорке вопрос будет у тебя вода или нет каждый дом по сути решает _самостоятельно_ за свой счет.
Есть рыночек. если вода в чьем-то грязном домишке невыгодна - на выход БЬ!
Вода будет там, в огороженном колючей проволкой центре города где будут заседать либералы и вещать о страшном совке, где на нее есть деньги.
А вот жителям панельки на окраине Нелидово, когда там все котельные окончательно сгниют от износа, они скажут: "Вот вы постройте котельную, заключите договоры о поставке топлива - и будет у вас горячая вода. Если хотите купите Ролекс для самоммотивации и незабывайте о колбасных электричках и держитесь там! Удачи!"
А если в вашем городе нет работы нет предприятий, идите куда-нибудь, главное идите и подальше.
И вот 95% населения планеты по сути гниет без шансов на что-либо . И эти люди НЕДОВОЛЬНЫ этим!
Тогда сторонники Глобального Капитализма должны это ЧЕТКО обозначить. Обозначить ,то, что 95% не получат ни образования, ни шансов на развитие, ни элементарных показателей бытового комфорта итд итп. И сказать: "Играйте в эту 5% лотерею! Может вам повезет. А может НЕТ!"
А они тычут в Люксембург и Лондон. А Бангладеш-то и 90% стран на планете, куда девать???
Когда мы говрим и сотнях миллионов интересы которых надо как-то учесть , так или иначе надо переходить к выборке и усредненным показателям потребления и возможностей развития. При социлизме даже с учетом указанных недостатков, для среднего гражданина они в разы выше средних показателей капитализма (с учетом Пакистанов\Бангладешей и еще народу на 5 000 000 000)
Запад это далеко не весь мир капитализма. На 95% по населению "мир капитализма" состоит из таких стран как Пакистан\Бангладеш/Нигерия\Мексика\Бразилия итд итд . Это мир пронзительной нищеты, безграмотности, наркоты, пальбы на улицах.Ничего похожего на Швейцарию там нет и не предвидется десятками и сотнями лет. Никакой совок им не мешал - там всегда был "святой капитализм". Никакого "развития" или "процветания" там не было никогда и не будет.
Любая из этих стран "периферийного капитализма" многократно уступала любой соц.стране по средним возможностям для роста. Там просто отстувуют социальные лифты. Их нет т.к. нет и никогда не было и не будет - ни системной науки, ни сложных охватных производств, ни системного образования, ни значимых рыночных ниш, ни хоть каких-то значимых компаний в финансовом и инвестиционном секторе. там ничего нет.нет и не будет.
Все вышеперчисленное есть тольок на Западе и то не во всех странах.И Запад за эти ниши зубами будет держаться.
Если взять среднюю "капиталистическую медиану" по уровню жизни (понятно, что ,помимо вледльцев альпийских шале в Альпах и Люксембургских финансистов - поместив туда мусорщиков Каира и шахтеров Конго и Филипинских нянь и моряков, мексиканских сельхозрабочих итд итп) вот как бы она для всего капитлистического общества не была бы ниже, чем _нынешняя_ социалистическая медиана(!). УЖ не говоря про медиану времен СЭВ.
Вот есть фильм 1971г / Махровейший совок.
Фильм категории вторичной. Все снято на улицах на коленке за 5 копеек. Все так и было. Вот присмотритесь к людям на улице. Что там происходит. Никакого ужаса и ада нет.
При социализме всем дают поровну ,но понемногу.
безусловно ни айфон , ни роллс-ройс соц.строй создать бы никогда не смог. Но это и не его задача.
А вот решение запредельно сложных вопрсоов общечеловеческого общепланетарного уровня социализм мог осуществлять гораздо эффективнее. При этом давая всем и водопровод, и крышу над головой, и свет\тепло\канализацию и медицину и ВУЗы, итд итп. Еще раз КАЖДОМУ. А что из этого сейчас есть в каких-нибудь Мексиках\Индонезиях\Бангладешах??? Где никакго совка отродясь не было.
Чтобы создать Роллс-Ройс и Айфон нужна определенная сформированная система.
Во первых необходимо имеющееся при капитализме неравенство как внутри страны, так и на уровне уже отдельныхх стран между собой ,и возникающий из этого рынок предметов роскоши, распостраняющийся на глобальный рынок.
При социализме важно среднее потребление . И оно почти одинаково для всех.
А при капитализме в Бангладеш одно, а в центре Лондона другое.
Социализм никогда не сможет создавать предметы роскоши, это логическое противоречие.
Не то что Роллс, а даже уровень БМВ\Мерседеса это уже невозможно.
Зато у всех будут "солярисы" , "смарты начального уровня" , тепло в домах, горячая и холодная вода, наилучшее образование. Это все у всех.
И напротив - за счет высочайшей концентрации усилий всего общества, частичной декоммерциализации созидательной деятельности, гораздо эффективней решаются задачи общестранеовые и общепланетарные.
Цитата (stein @ 16.12.2019)
И если есть две аптеки на 100 метрах, то значит людям это подходит.
И не де_поту или кому-то другому решать сколько их должно быть и на каком удалении.
Вот именно что некий "антидепот" это решает за меня.
Если условному "антидепоту" будет выгодно заработать рубль при том что в других местах будут происходить огромные потреи - он будет это делать.
Я уже приводил пример, что сейчас в "аптечном бизнесе" в Москве занято в сотни раз бОльшее число людей. В Сотни! Это дублирующиеся склады\распреджцентры. Куча компьютеров,столов, рекламы и пустые аптеки. Рекламщики, промоутеры итд итп. Это все паразитная экономика.
А почему она существует сейчас?
А потому что во времена СССР создана вся инфраструктура городов, генерация и осовены нефтяные и газовые поля Сибири и Ямала .
Это все проедание прошлого и закабаление будущего! Тольок уровень недофинансирования инфраструктуры городов накопленный с 1991г достигает 50-100 трлн. Т.е. по сути эти деньги взяты в кредит у будущих поколений!! Кто это все возобновлять то будет?
Я приведу такой бытовой пример: Предположим некоему молодому человеку 23-25лет досталась в наследство от бабушки квартира и бабушка пыталась проследить чтобы он получил профессию инженера\тех.специалиста.
Но когда ее не стало, к нему подвалил некий хлыщ и сказал: «Да что ты видел в своей жизни! Живешь как нищий на дошираке в универ ходишь, скукота!
Давай я продам твою полученную от бабушки квартиру и мы поедем зависать в Тай\Ниццу – я тебе все обеспечу! Тебе что нужно это скучное производство, для чего ты учишься вообще? Бросай универ! Да у тебя столько бабла будет, как продадим твое наследство. У тебя тачка вообще была когда –нибудь? Так мы и ее купим! Ты же ничего кроме шаурмы не ел. Хоть поживешь как человек!»
И вот у этого студента наступит вот то самое «благополучие» которое у нас сейчас.
Но в нашем примере, даже еще хуже,т.к. он не все деньги получит т.к. хлыщ , а мы понимаем что это аллегория нашей воровской верхушки, 80% денег заберет себе, а дурачку оставит копейки. И в тот момент, когда деньги от продажи наследства кончаться ,он останется ни с чем. Без денег, без жилья, без работы, без профессии, без будущего.
Усилия на восстановление этого всего потребуются немыслимые. Если это будет вообще возможно. Причем понять масштаб грядущей катастрофы можно будет уже в моменте «еще благополучия», когда он еще проедает наследство на морях, под коктейль, одетый в хороший костюм, на хорошей арендованной машине.
И если подойти к нему, когда он еще сидит на пляже и сказать : «Что же ты наделал! Ты понимаешь, что тебя ждет? Каких трудов тебе будет стоить востановитсья!!» (фактически это УЖЕ будет "труп"!)
Он ответит: «Да я так никогда не жил! Ты что видишь что мне плохо? Что я в обносках? Может от меня воняет? Нет же! Все хорошо!
Уже даже, когда трубы и дома в городах подизносятся - этой всей паразитной "псевдо-экономике" придет пзда.
И что дальше? А Бангладеш дальше!
пс.набирающая популярность сказка
Каждый день, с утра пораньше начинал работу весёлый и счастливый Муравей.
Была у него хорошая производительность и был он весёлым и счастливым.
Пролетал как-то мимо Шмель. Посмотрел на весёлого и счастливого Муравья и решил, что Муравей не может работать сам по себе, и поэтому Шмель создал фирму, а себя назначил генеральным директором.
А счастливый Муравей продолжал работать!
И деятельность фирмы была успешной, но...
Решил генеральный директор фирмы Шмель, что кто-то должен контролировать работу Муравья. Так была создана должность надсмотрщика и нанят Навозный Жук.
А счастливый Муравей продолжал работать!
Самой главной заботой Навозного Жука была задача организовывать работу Муравья. И заставил он Муравья составлять отчёты о ежедневно проделанной работе.
А счастливый Муравей работал и составлял ежедневные отчёты!
Вскоре понадобилась должность секретаря, который бы помог Навозному Жуку в чтении и регистрации отчётов Муравья.
Поэтому наняли Паучиху, которая классифицировала документы и отвечала на телефонные звонки.
А счастливый Муравей работал, работал, работал...
Шмель был очень доволен отчётами Навозного Жука и запросил дополнительные отчёты, прогнозы и расчёты различных показателей.
Появилась необходимость нанять Таракана в качестве ассистента Навозного Жука.
...А также купить компьютер и цветной принтер.
Вскоре производительный и счастливый Муравей начал жаловаться на все отчёты, которые должен был предоставлять. И всё менее веселее ему становилось...
Генеральный директор Шмель понял, что необходимо принимать меры.
В итоге на месте, где работал продуктивный и пока ещё весёлый Муравей, был создан Департамент.
На должность руководителя Департамента был назначен Кузнечик. Он соорудил себе современный кабинет и оборудовал его соответствующим образом.
Новому руководителю Департамента понадобился ассистент, который помог бы ему в подготовке стратегических планов и составлении бюджета Департамента, в котором работал продуктивный и всё ещё весёлый Муравей.
Но Муравей уже не пел, как раньше, и становился более раздражительным...
Однажды генеральный директор Шмель, посмотрев на цифры, понял, что Департамент, где работает Муравей, не является уже таким же рентабельным как раньше.
Подумав, Шмель решил нанять в качестве консультанта Сову, для проведения диагностики фирмы.
Сова просидела три месяца в фирме и после изучения состояния дел выдала заключение: «В Департаменте слишком много персонала!»
Следуя совету консультанта, провели сокращение численности персонала. Муравей оказался первым в списке, так как в последнее время был всем недоволен...