Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki)

БоевойСлон @ 5.5.2017
Смешная это игра слов или нет - другой вопрос.

С последними пятью постами - несомненно

БоевойСлон @ 5.5.2017
Не могу понять: в статье пишут про излечение этим методом - т.е. они редактируют геном у живых мышей?

Да

почему нельзя поставить 36 плюсов!

Nameless00 @ 4.5.2017
Такие нейтральные мутации копятся примерно с одинаковой скоростью

или условно-нейтральные да?

Еще подумалось, в эту теорию неплохо вписывается гипотеза что за нейтральную мутацию ответственен мужчина, а точнее поколения и поколения мужчин.

Известно сколько примерно лет назад произошла мутация в митохондриальной ДНК женщины? и есть ли какая-нибудь временнАя взаимосвязь между этими мутациями?

kolupsk_kolupsk @ 5.5.2017
или условно-нейтральные да?

Ну есть мутации в сегментах без промоторов например. То есть как в закомменченом, неисполняемом куске кода.

Есть синонимичные замены. Когда нуклеотидов разные, а кодоны обозначают одну и и ту же аминокислоту.

Нейтральные они.

kolupsk_kolupsk @ 5.5.2017
Еще подумалось, в эту теорию неплохо вписывается гипотеза что за нейтральную мутацию ответственен мужчина, а точнее поколения и поколения мужчин.

Почему?

kolupsk_kolupsk @ 5.5.2017
Известно сколько примерно лет назад произошла мутация в митохондриальной ДНК женщины?

Какая?

Nameless00 @ 5.5.2017
Почему?

Nameless00 @ 5.5.2017
Какая?

ну ты, объяснив что все таки нейтральные, на эти вопросы и ответил.
очень все это интересно

kolupsk_kolupsk @ 5.5.2017
Еще подумалось, в эту теорию неплохо вписывается гипотеза что за нейтральную мутацию ответственен мужчина

во! не мужчина, а мужская хромосома

Это ещё раз доказывает насколько задорнов не прав говоря что Американцы тупые у них даже шутки ультра тонкие

Nameless00 @ 5.5.2017
Да

А можешь примерно объяснить, как это работает? Ведь клеток много, у каждой свой экзмепляр ДНК, их же все не изменишь.

БоевойСлон @ 5.5.2017
А можешь примерно объяснить, как это работает? Ведь клеток много, у каждой свой экзмепляр ДНК, их же все не изменишь.

Сами по себе эти белки - это часть механизма имунной системы бактерий. Против вирусов.
Как только они встречают в ДНК закодированную последовательность - они режут ДНК в этом месте, уничтожая вирус.

Ученые научились менять закодированную последовательность на необходимую, в результате получился механизм который может по всей длине ДНК найти участок размером до 20 нуклеотидов и порезать из них всего один. Место пореза потом репарируется со второй цепочки ДНК уже на правильный нуклеотид/нуклеотиды.

Работает это все примерно как лимфоциты.

А дальше основная возня вокруг средств доставки crispr/cas именно к нужному месту и тому как избавляться от ненужных клеток.

В одних случаях мы делаем много-много этих белков, впрыскиваем особи и надеемся что они исправят много-много ДНК живых клеток. Точнее достаточное для излечения количество.

В других мы извлекаем из пациента стволовые клетки, редактируем их в пробирке, облучаем пациента чтобы убить его старые, неправильные, и имплантируем те что из пробирки, а дальше они уже сами начинают делиться и производить нужный нам белок crispr/cas.

И ещё. Все клетки нам изменить и не надо. Во первых какие-нить клетки кожи или даже печени нам не важны, когда мы лечим гемофилию. Когда мы лечим вич - нам надо отредактировать клетки производящие лейкоциты. И тд.

И даже в выбранном месте нам не надо редактировать все 100% клеток.
Прям щас в любом из нас и так есть некоторое количество испорченных, мутировавших или поражённых клеток. И пофиг на них. Проблема начинается тогда - когда их становится больше некоего критического порога.
Поэтому для лечения надо всего лишь снизить количество ниже порога, причём зачастую только в специфических местах.

За фотографии, снятые с высоты нормального, верхнего плечевого пояса, а не как обычные мои, благодарить женщину по имени Марина.

P.S. Последняя фотка - панорама и лучше смотреть раскрыв в отдельном окне
P.P.S. Хотя можете никого не благодарить, двойное пережатие через вконтакт сделало своё дело.

kolupsk_kolupsk @ 5.5.2017
во! не мужчина, а мужская хромосома

За нейтральные мутации не ответственнен никто, на то они и нейтральные. Их везде полно.

В целом скорость мутации в У хромосоме почти в пять раз выше чем в остальном геноме. Но не уверен что это имеет какое-то значение, потому что сама хромосома очень маленькая, утратила большую часть ненужного, и мутации в ней скорее приведут к гибели эмбриона или выкидышу, чем закрепятся.

Точнее надо посмотреть, не компенсирует ли один эффект другой.

Свинья везде грязь найдёт



А видосы не грузятся

Бонус трек из музейчика Сан Диего


Ну и до кучи. Пальма не похожа на женщину только первые пять лет

БоевойСлон @ 5.5.2017
Просто игра слов. При коммунизме же все блага должны "доходить" до всех. В том числе и шутки.

Смешная это игра слов или нет - другой вопрос. Каждый сам оценивает.

Очень кстати хороший перевод ты привёл, насколько это возможно вообще.

Ну и ещё про медицину
Хочу вам напомнить что ОРВИ и грипп без осложнений антибиотиками не лечатся и вообще ничем не лечатся. Можно только облегчить симптомы.

Но ситуация может вскоре поменяться

В недавнем исследовании международная команда ученых выяснила, что защитить организм человека от возбудителей заболеваний могут не только его собственные иммунные пептиды, но и пептиды, вырабатываемые другими биологическими видами. Оказалось, что пептидный компонент секреторных выделений лягушки Hydrophylax bahuvistara из Южной Индии — урумин — может разрушать вирусы гриппа человека различных штаммов. Но обнаруженному пептиду еще далеко до того, чтобы стать коммерческим противовирусным препаратом и появиться на прилавках аптек: результаты исследования — это первый пример его противовирусной активности.

Правда для этого надо бить лягушек током.

GTA 5

hI100Rich, было бы неплохо, если бы в следующий раз при цитирования поста с кучей фотографий они убирались под спойлер. Два раза смотреть одно и то же мало кому интересно.

Особенно учитывая что тут и один то раз нафиг никому не нужен, судя по лайкам.

Не вижу ничего негативного в том, что ты выкладываешь фотографии. Так зачем париться о количестве лайков?
Тем более, что фотки-то не набивших оскомину мест/ракурсов (типа Golden Gate или Liberty Statue). Хотя и надпись Голливуда)
Слева на панораме обсерватория Гриффит виднеется же?

Перефразируя Ф. Добжанского:
"Ничто в стае приматов не имеет смысла кроме как в свете иерархической борьбы".

Ну это снова возвращаясь к Пелевину с его престижным потреблением.

последнее время когда нерадужные такие мысли посещают или наблюдаю на практике,
очень нравится думать что если у тебя рядом есть люди с которыми вы вместе долго и обоюдовыгодно-плодотворно работаете(или же проще - друзья) то иерархическая борьба происходит командами и несет сугубо положительный оттенок. А если еще найти обоюдовыгодную борьбу между командами..
Если представить что иерархическая борьба выглядит так, то лучше и не придумать)

Khishtaki @ 5.5.2017
в том, что суть коммунизма в том, что все получают поровну всего.

и при этом подразумевается, что все - этого достойны. Точно так и демократия - предполагается, что народ компетентен. Т.е. правила можно устраивать для замкнутых обществ, способности и потребности которого известны. Как могут устанавливаться правила для общества, способности и потребности которого неизвестны или видоизменяются - я хз.