А дать возможность писать в этой теме только Хиро и Мистерам, как вам идея?
Ну надоел этот чат ей богу.
11010000 10010010 11010001 10001011 00100000 11010000 10110010 11010001 10000001 11010000 10110101 00100000 11010000 10111101 11010000 10110101 00100000 11010000 10111111 11010001 10000000 11010000 10110000 11010000 10110010 11010001 10001011 00100000 00101101
11010000 10110000 00100000 11010001 10000001 11010001 10000011 11010000 10110100 11010001 10001100 11010000 10111000 00100000 11010000 10111010 11010001 10000010 11010000 10111110 00111111
11010001 10000010 11010001 10001011 00100000 11010000 10111111 11010000 10111000 11010000 10110100 11010000 10111110 11010001 10000000 00100001
А с выигранным билетом на оффлайн что будет по итогу?
jertva @ 01.07.26
Полностью поддерживаю данную инициативу. Сгенерированные ИИ-тексты действительно оказывают негативное влияние на качество форумной дискуссии, снижают вовлечённость участников и создают ощущение искусственности коммуникации.
На мой взгляд, введение ридонли на месяц за публикацию подобных материалов является разумной и соразмерной мерой, направленной на сохранение живого человеческого общения на форуме.
Благодарю автора за поднятую тему. Считаю её крайне важной и своевременной.
А вот что на этот щёт думает ИИ
Я провел расследование вместе с доктором ватсо ИИ
оказывается ромеопро никого не обманывал
зря только арбитраж повесили
Marginall, Гениально…Жалко гифку не могу скинуть….
Браслеты в холдеме практически окончательно потеряли реальную ценность. В 2026+ это зачастую лишь красивые украшения, которые говорят скорее о том, что их обладателям неплохо складывалось в решающих моментах:
— да и хрен с ним.
FilosoFF вынес тему на обсуждение на покерном форуме:
— давайте забаним его за пунктуацию!
Обожаю GT :)
А теперь серьёзно. Я понимаю, почему тема неприятна. Если признать, что в 2026 году турнирный покер больше похож не на игру живых людей, а на математическую рулетку, то придётся признать, что мы просто с важным видом продолжаем долбить в шаблонную лотерею. И настоящий успех там — это, в первую очередь, не про мастерство, а про то, кому в решающих раздачах сложится лучше.
Задайте себе один вопрос: «А за счëт какого именно мастерства, кроме нереально дикого пëра в нужные моменты, в 2026+ можно пробиться с низов на самый верх турнирного Олимпа?». Да и зачем туда вообще пробиваться? Чтобы впуливать по 25К$+ чисто ради бесконечных запихонов? Звучит заманчиво, не спорю, но хотелось бы иметь альтернативу.
Лично я не хочу до конца дней играть только лишь в карточную рулетку. Я приходил в эту игру с намерением однажды обрести возможность соревноваться в живых турнирах с любителями безграничного покерного экшена и безумно зашкаливающего адреналина явно не в итоговом количестве выигранных олл-инов.
И если Вы тоже хотели бы однажды побороться за браслет, который в 2026+ можно будет смело назвать "настоящим" — приглашаю Вас взглянуть на новую версию турнирного холдема, в которой роботы ещё не успели уничтожить человечность:
https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=182509&view=findpost&p=8255005
Забавное наблюдение. Люди ллм модели постоянно называют искусственным интеллектом. При этом более сложную (на мой взгляд) нейросеть, обрабатывающую голосовые команды, называют роботом или ботом. Поправьте меня, если я не прав, но я ни от кого не слышал, чтобы ему позвонил искусственный интеллект от сбера или мтс.
vanyakot, я бы не назвал бота в сбере более сложным, особенно если нет ограничений в плане latency. у него просто пайплайн другой: сначала speech-to-text, дерево решений (кредит/баланс/техподдержка и т.д) и назад text-to-speech. такое при желании может поднять школьник на своем ноуте за выходные, опен сорс решений куча. (да, потом будет куча проблем при масштабировании, но речь не об этом)
а сделать "свою" llm - это беспросветный пиздец. буквально каждый этап дорогой и долгий: парсинг кучи текста, который нужно где-то спиздить найти (а речь буквально о терабайтах данных), его форматирование и токенизация, архитектура модели и ее деплой, чтобы декодировать эмбеддингы.
d1smas @ 02.07.26vanyakot, я бы не назвал бота в сбере более сложным, особенно если нет ограничений в плане latency. у него просто пайплайн другой: сначала speech-to-text, дерево решений (кредит/баланс/техподдержка и т.д) и назад text-to-speech. такое при желании может поднять школьник на своем ноуте за выходные, опен сорс решений куча. (да, потом будет куча проблем при масштабировании, но речь не об этом)
а сделать "свою" llm - это беспросветный пиздец. буквально каждый этап дорогой и долгий: парсинг кучи текста, который нужно где-то
спиздитьнайти (а речь буквально о терабайтах данных), его форматирование и токенизация, архитектура модели и ее деплой, чтобы декодировать эмбеддингы.
Нужен перевод.
Редко когда увидишь столько заминусованных постов на одной странице. И как итог самый заплюсованный пост - про пидоров.
FilosoFF, тебе еще пару страниц назад мягко намекнули, что твои размышления тут не по адресу и никому не интересны. Зачем ты продолжаешь спамить?
Samosik, А как иначе чувствовать свою важность и считать себя мессией, который первым разгадал покерную матрицу?
FilosoFF, а нет желания приехать с бусами к папуасам и обменять на золото?) или посмотреть как сейчас дублер проффесиональной команды не даст никакого шанса Пеле?) прогресс никто не отменял и это данность.. Может он конечно и к радужным цветам приводить, но это уже другая тема...
Catch27, голосовой помощник сбера состоит из нескольких несложных инструментов, совмещенных вместе. основная сложность - настроить инфраструктуру вокруг них и "склеить" их. этим занимаются DevOps'ы (если очень сильно упростить, то сисадмины)
а чтобы сделать свою языковую модель (то, что генерирует тебе текст в ответ на текст/картинку), нужно найти очень много данных, правильно их отформатировать и скормить модели. это сложно разработать, сложно натренировать и сложно содержать (даже если бы у тебя были веса чатгпт, то ты бы не смог запустить его на своем пк, для этого нужно ебанутые дата-центры)
Дальше узнаем ложный пробой или нет