Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

looser1972 @ 19.10.2012
Хуй знает, что такое статическая ненулевая вероятность

Это мера возможности события вне исторического контекста, я же там написал. Задается исключительно "конфигурацией системы" и не зависит от предыдущей истории событий.

looser1972 @ 19.10.2012
А про "зеро может не появляться бесконечно" тебе уже аумрам рассказал. Ну я еще раз поясню. Бесконечно оно не появляться не может. А мильен раз подряд не появляться - может, суко. И мильен в трильенной степени раз подряд не появляться - может. И дохуя раз подряд не появляться - может. И дохуя плюс один раз подряд не появляться - может. Понял, наконец, разницу между конечным и бесконечным?

То есть все таки за конечное число спинов появится? А что же на мой тот большой пост возражал, что этого ты не говорил? Можно как то четче свои представления обрисовать?

Это уже полный пиздец, прости Господи. Да, это подлое зеро когда-нибудь, несомненно, выпадет - верное утверждение. Однако, если вместо слов "когда-нибудь" подставить "за мильен раз" или "за мильен в трильенной степени раз" или "за дохуя раз" или "за дохуя плюс один раз" или "за охуеть какое-большое число раз, тестер такого даже представить себе не может", утверждение волшебным образом становится неверным. И зеро, суко такое, может не выпасть.

Понял, наконец, разницу между конечным и бесконечным? (с)

... Давай так. Я думаю, что ты хочешь сказать так... Это "когда - нибудь" не конечное число, но и не бесконечность... Это "когда нибудь" - стремится к бесконечности.
Ты это хочешь сказать ?

И ещё вопрос... Как бы изменилась у нас картина мира, если бы например тупо был закон, что орел обязательно выпадет.. ну скажем в течении 1 млн. испытаний. ?

tester37 @ 19.10.2012
Дело в том, что мы согласились, что если статическая вероятность события не равна 0, то оно обязательно (вероятность = 1) произойдет на конечном числе испытаний. Поправка, на сколь угодно большом, но конечном. Не на бесконечности.

Совсем оборзел? Кто это с тобой соглашался?

tester37 @ 19.10.2012
Если на бесконечности - то это означает ненулевую вероятность НИКОГДА не произойти событию имеющему статическую ненулевую вероятность. То есть если бы мы признали, что орлом монетка обязательно выпадет на бесконечности (а не сколь угодно большом конечном числе испытаний) то тем бы самым мы расписались в возможности того, что монетка НИКОГДА не выпадет орлом. Мне это кажется нонсенсом.

Я давно говорил, что некоторые логические вещи недоступны для твоего разума. Ну смирись ты с этим.

Я тебе загадаю такую загадку.
Сидит Петя и начинает считает вслух 1,2,3... Одно число в секунду.
А Вася перед этим загадывает в уме некоторое число. И отвечает Пете отгадал он или нет.
И ты меня спрашиваешь: "Есть ли конечное число времени, когда Петя обязательно доберется до загаданного числа?"
Пусть будет месяц, год, 100 лет, миллион?
Я не смогу назвать тебе это время.
Ты тут кричишь: "Ага! Значит, Петя может никогда и не добраться до этого числа?
А с какого это бодуна? Вот щас Вася шепнет на ухо загаданное число и тебе скажу, когда Петя точно доберется.
Но заранее сказать я не могу. И ты не можешь. Только Вася знает. Но он молчит.

СИДИ, ВАНО, ДУМАЙ НАД ЭТИМ.

tester37 @ 19.10.2012
И ещё вопрос... Как бы изменилась у нас картина мира, если бы например тупо был закон, что орел обязательно выпадет.. ну скажем в течении 1 млн. испытаний. ?

Вот Джигурда бы ответил: "Был бы хуй!". А я бы добавил: "У бабушки".
А если серьезно, иди в жопу со своими "ЕСЛИ".
Их уже столько было принято, что себя идиотом начинаешь ощущать.



См. с 1:36.

Кстати, очень мудрый человек. Уверен, он бы тоже безошибочно ответил на вопрос: "Что лучше: КЧ, предельные отклонения или Мэджикспинс?".

Вано! Как я хочу ваш диалог с Джигурдой увидеть.
Ты его пределами будешь грузить, а он тебя хуями.
Кто победит? Я думаю, пределы. Ты его так доведешь, что Джигурда буйствовать начнет.
Эх, ну почему не Джигурда у тебя интервью на ЦГМ брал.

Contriver @ 19.10.2012
Вот Джигурда бы ответил: "Был бы хуй!". А я бы добавил: "У бабушки".
А если серьезно, иди в жопу со своими "ЕСЛИ".
Их уже столько было принято, что себя идиотом начинаешь ощущать.

Это хорошо, что ты так ярко проявляешь стиль и уровень аргументов моих оппонентов. И ведь главное то что... не я к ним лезу. У себя в дневнике вопросы задаю. Они бесятся, ничего не могут сделать как сказать "иди в жопу". Казалось бы... ну если тебе настолько все понятно, чего ты вообще ко мне пристал? Ничего... скоро у меня будет форум , где оппоненты с таким стилем аргументов будут иметь возможность только читать, ну или им придется на говно исходить посредством множественных регистраций с последующими дефекациями... Я вот снобов не люблю от культуры поведения, но и откровенных хамов тоже терпеть ненавижу.

Из профит-казино почти все вывел, тихонько поигрываю в Бетвояжере.

Тихонько, это всего с +2% пейаутом... мартин был конечно, но что странно не очень сильный... а такой низкий пейаут говорит о том, что мартин был таким пологим что часто выигрышные ставки не давали плюса а лишь уменьшали минус в этой мартинсерии.

tester37 @ 19.10.2012
И ещё вопрос... Как бы изменилась у нас картина мира, если бы например тупо был закон, что орел обязательно выпадет.. ну скажем в течении 1 млн. испытаний. ?

Тогда можно было бы создать программу типа меджика, только для монетки. Сидим дома, бросаем монетку, пока рука не устанет. Заносим всю историю выпадений в прогу и запускаем. Ждем когда одна из 100 000 виртуальных монеток выпадет 999 999 раз решкой и бежим на улицу искать лоха. Найдя желающего сыграть на деньги, смело предлагаем пари: если выпадает орел, то он нам платит 100 руб, если решка - мы ему 1000. Бинго!

Бесит, когда некоторые ЦЕНЗУРА тень на честных людей наводят. Где бы они не были.

Дело в том, что мы согласились

Не первый случай, кстати. Ты нас не приплетай к своим авантюрам.
Ты лучше что-нибудь про Петю с Васей вразумительное ответь.

viks @ 19.10.2012
Ждем когда одна из 100 000 виртуальных монеток выпадет 999 999 раз решкой и бежим на улицу искать лоха.

А откуда есть уверенность, что дождешься ?

Contriver @ 19.10.2012
Ты лучше что-нибудь про Петю с Васей вразумительное ответь.

Про Петю с Васей задача непонятно сформулирована.

tester37 @ 19.10.2012
Это хорошо, что ты так ярко проявляешь стиль и уровень аргументов моих оппонентов. И ведь главное то что... не я к ним лезу. У себя в дневнике вопросы задаю.

Ой, ладно скромничать. Везде лезешь, где народ тусуется. Теории свои слушателям излагать.

tester37 @ 19.10.2012
Про Петю с Васей задача непонятно сформулирована.

Ну так спроси.

Contriver @ 19.10.2012
Ой, ладно скромничать. Везде лезешь, где народ тусуется. Теории свои слушателям излагать.

Когда я сюда пришел, ты здесь уже тусовался ? Я тебе помешал здесь тусоваться своим дневником?

Я и забыл что сегодня пятница... "Каждую пятницу я в гавно" ... Контривер, эта песенка твоим гимном ещё не стала? Ты стареешь и устаешь от жизни, это проявляется в том, что когда ты пьяный - ты становишься злее чем обычно. Причем заметно.

tester37 @ 19.10.2012
А откуда есть уверенность, что дождешься ?

А что будет, если не дождусь?

Я злой, потому что пятница и я не пьяный. Пьяный я добрый.