Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

Решил я, Вано, полудоманить сегодня по черному. Видимо, в честь ДР Аумрама.
Сел играть в три долгих турнира. Я их несколько лет не играл. Да и не любил никогда из-за продолжительности и дисперсии.
В одном давно вылетел далеко до призов. Во втором занял 5 место из 122. Он шел для меня 4 часа. Остальные четверо еще играют.
Это, кстати, вид покера, который я самостоятельно изучал. Правда, лимитный кэш, а не пот-лимитный турнир. Не холдем.
Слишком ссыкливо, имхо, играл я за финальным столом. Мне бы твои яйца, Вано, глядишь, шансы на первое место значительно бы возросли.
А третий я еще играю. Призы давно наступили. Поглядим, что выйдет. Он идет пятый час. На начало турнира было более 5 тысяч человек.
Там холдем. В который я всегда несерьезно лудоманил.

Эх, украинец четвертым закончил. Я за него болел. Остались два англичанина и швед. Буду болеть за шведа.

P.S. Швед выиграл!

Снеговик @ 12.10.2012
По казино с КЧ-контролем честности -я не разбирался (просто потому что не играю в казино сейчас и мне это не надо)--поэтому не могу точно сказать что-либо точно по этому поводу
Вполне вероятно что тот механизм проверки который они предлагают --тоже окажется наипаловым

Если тебе не трудно Тестер --выложи в топик --весь алгоритм по которому осуществляется контроль честности --тупо по пунктам :

Наверняка там найдутся какие то подводные камни.
Кстати это будет намного интереснее для пользователей данной темы --обсудить подробно механизм КЧ в казино --чем твои скрины с мэджиком --они абсолютно неинформативны и на основе их нельзя делать никакие выводы

Подтверждаю, работает четко. Разобраться нетрудно. Сомнения только в коллизиях, если они есть, но сдвиги делают это невозможным.

helperroullet @ 12.10.2012
Подтверждаю, работает четко. Разобраться нетрудно. Сомнения только в коллизиях, если они есть, но сдвиги делают это невозможным.

Если бы коллизии были возможны, то сдвиги ( смещения ) не могли бы препятствовать обману. Коллизии невозможны не из за сдвигов. У смещений другое предназначение, не честность, а максимальное приближение к случайности.

tester37 @ 12.10.2012
И опять двойной (даже тройной) прогноз!!! Что то настолько часто, что даже подозрительно ... В бетвояжере у меня сейчас тоже лежит несколько сот евро, надо будет проверить там тоже эту тему.

Забежал на сон грядущий в бетвояжер. Хм... двойных прогнозов за 13 спинов не угадалось, но все равно получилось неплохо... хотя и неправильноБРМ-но

Contriver @ 12.10.2012
P.S. Швед выиграл!

Вот елки. Шведы обошли.
Не Isildur случайно играл?
А под Полтавой...
А Хоккей...
Где же Богатыри Русские?

tester37 @ 12.10.2012
... хотя и неправильноБРМ-но

Вано, можешь выложить свой правильный БРМ?
Просто по твоим играм я его не могу просчитать.
Если я например иду на 3 захода по две дюжины, я могу просчитать сколько выиграю, сколько потеряю.
Если я иду в номер на 100 спинов, так же могу просчитать.
Если иду в сикслайн на 65 спинов по Фибо, тут вообще все четко - 3045 фишек.
Какой же у тебя БРМ?

tester37 @ 12.10.2012
Мне нужны люди, которые на самом деле думают то, что я хочу услышать :)

Думаю таких всего то Альт да я... Хэлпер возможно...

Вано нафига тебе такие деньги опять в рулетку залить
это твой диалог на форуме где деньги занимаешь

Поинтересуюсь ещё вот такой темой.
Среди моих кредиторов есть достаточно состоятельные люди. Возможно у них даже есть интерес оборота с прибылью своих капиталов. Ну те же лимиты доверия - один из способов этого.
Реально ли мне поднять вопрос о привлечении сначала 7000 у.е., а потом (примерно через месяц) около 10-15 тыс. под одну операцию, риск в которой абсолютно не завязан не на мою кредитоспособность или честность, а исключительно на форс-мажор связанный с платежной системой. То есть, если Вы храните такие деньги уже на кошельках Вами выбранных ПС, то рисков у Вас не прибавится вообще.
Поднять то такой вопрос мне наверняка реально (за спрос денег не берут).
Поэтому и спрашиваю. Интересно ли такое предложение будет и какой процент интересен? Срок оборачиваемости 1-1.5 месяцев.

Aleks62 не в обиду, научись ты наконец цитировать чужие высказывания. Уж который год на форумах, и все не можешь
овладеть этой простейшей премудростью. Без обид, но читать невозможно, тяжело понять сразу, что это Тестера37 высказывания,
а не твои.


Вот как надо:

Поинтересуюсь ещё вот такой темой.
Среди моих кредиторов есть достаточно состоятельные люди. Возможно у них даже есть интерес оборота с прибылью своих капиталов. Ну те же лимиты доверия - один из способов этого.
Реально ли мне поднять вопрос о привлечении сначала 7000 у.е., а потом (примерно через месяц) около 10-15 тыс. под одну операцию, риск в которой абсолютно не завязан не на мою кредитоспособность или честность, а исключительно на форс-мажор связанный с платежной системой. То есть, если Вы храните такие деньги уже на кошельках Вами выбранных ПС, то рисков у Вас не прибавится вообще.
Поднять то такой вопрос мне наверняка реально (за спрос денег не берут).
Поэтому и спрашиваю. Интересно ли такое предложение будет и какой процент интересен? Срок оборачиваемости 1-1.5 месяцев.

Эти деньги НЕ НА ИГРУ. Это 101 %. По большому счету я даже не смогу вообще ими распоряжаться. ФИЗИЧЕСКИ И ТЕХНИЧЕСКИ. Хотя последнее потребует определенного доверия с моей стороны к тому, кто готов будет на это мероприятие. Именно этот фактор был причиной того, что в свое время я с таким предложением обращался лишь к тем, кому доверяю. Сейчас обращаюсь ко всем... потому что, даже если меня в этой теме обманут, сильно хуже в материальном плане чем есть сейчас, мне уже не будет... а смысла в обмане меня материального тоже особого нет.

Риск при этом остается. Деньги все таки не малые. И даже те, у кого они водятся и кому не проблема вывести их из "привычного" оборота (или наоборот ввести в оборот) на 1.5 месяца - не всегда готовы их оборачивать в виде электронной наличности в какой либо онлайновской платежной системе (в данном случае речь идет о Webmoney)

ЗЫ

Просьба не проявлять пустого интереса к этой теме. Если теоретически не исключаете возможность вписаться в это мероприятие, то тогда в Личке я все Вам подробнее объясню.

AsianHawk @ 13.10.2012
Вано, можешь выложить свой правильный БРМ?
Просто по твоим играм я его не могу просчитать.
Если я например иду на 3 захода по две дюжины, я могу просчитать сколько выиграю, сколько потеряю.
Если я иду в номер на 100 спинов, так же могу просчитать.
Если иду в сикслайн на 65 спинов по Фибо, тут вообще все четко - 3045 фишек.
Какой же у тебя БРМ?

Справедливое замечание. Правильный БРМ влечет более стабильное но очень медленное увеличение банка. Самый правильный (по оптимальности) должен в своих расчетах использовать критерий Келли. Применительно к мэджику - это означает выбор точки предела (недостижение) допустим с той же "дюжиной в виде 3 экземпляров проги где прогнозится по 4 значения в каждой" мы считаем, что на первом спине имеем вероятность 1/35... а на скажем 30-ом после начала будет иметь вероятность = 1. Вот если этот интервал в 30 спинов просчитать по Келли, то ставки на каждом спине будут оптимальными... и подозреваю, довольно далекими от тех, которые сейчас делаю я.

ЗЫ

Над теми допущениями (установка верояностей вначале и в конце интервала) смеются мои оппоненты. Пусть их. Но эти допущения практически делают все рулеточники. Без этих допущений НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА продолжительная игра, кроме как в надежде на удачу. И если такая удача происходит, то все, игрок больше НИКОГДА не должен играть в рулетку (он не должен будет играть и даже тогда когда эта удача не происходит но он уже проиграл критичный для себя банк). Любой, кто играет с целью стабильного выигрыша (по фибоначчи ли, по чуйке) всегда делает эти допущения, которые сводятся к тому, что на каком то спине вероятность ячейки у него больше чем 1/37... иначе без этих допущений - это просто игра на удачу, хоть по фибоначчи, хоть без фибоначчи.

The-Pig @ 13.10.2012
Aleks62 не в обиду, научись ты наконец цитировать чужие высказывания. Уж который год на форумах, и все не можешь
овладеть этой простейшей премудростью. Без обид, но читать невозможно, тяжело понять сразу, что это Тестера37 высказывания,
а не твои.

Да но это же учиться надо ,а я в форумах не общаюсь .вот только судьба Вано мне интересна ,да и то когда много пиво выпью ,а вчера повод был ,все таки наши Португалию одолели

tester37 @ 13.10.2012

Эти деньги НЕ НА ИГРУ. Это 101 %. По большому счету я даже не смогу вообще ими распоряжаться. ФИЗИЧЕСКИ И ТЕХНИЧЕСКИ. Хотя последнее потребует определенного доверия с моей стороны к тому, кто готов будет на это мероприятие. Именно этот фактор был причиной того, что в свое время я с таким предложением обращался лишь к тем, кому доверяю. Сейчас обращаюсь ко всем... потому что, даже если меня в этой теме обманут, сильно хуже в материальном плане чем есть сейчас, мне уже не будет... а смысла в обмане меня материального тоже особого нет.


[

Вано написал бы прямо деньги нужны под перезакладку займов ,которые ты под бешенные проценты занял

Ты намудрил с цитатой. Пост можно отредактировать.

{quote name='tester37'}Эти деньги НЕ НА ИГРУ.{/quote}
Вано написал бы прямо

Вот так это должно выглядеть. Только замени фигурные скобки на квадратные.

Это Вано писал? Я этого не вижу на том форуме.

Алекс, а ты сам лудоманил раньше?

Contriver @ 13.10.2012
Алекс, а ты сам лудоманил раньше?

Да ну ,это не для меня ,я зарабатывал на бонусхантинге ,когда вложив 100 баксов можно было иметь 1000 дохода в месяц .хотя для меня это все таки было хобби ,но сейчас времена не те ,в принципе бонусхантинг все равно доходен ,но вкладывать уже не сто баксов надо а десятки тысяч,а это уже не хобби

Aleks62 @ 13.10.2012
Вано написал бы прямо деньги нужны под перезакладку займов ,которые ты под бешенные проценты занял

Фак... Алекс, ты там не сильно пива то перепил... Подумаешь, выиграли... я до сих пор помню матч где мы им то ли 7:1 то ли рядом проиграли... Не помю только кто там из наших вратарей очень эффектно по углам ворот летал-прыгал (только это не помогало нифига :) )

По сабжу. Как это может быть использовано для перезакладки займов, когда я ВООБЩЕ НЕ буду иметь возможности ими распоряжаться, и когда я даю 101% что риск возврата абсолютно не связан со мной???

tester37 @ 12.10.2012
Если бы коллизии были возможны, то сдвиги ( смещения ) не могли бы препятствовать обману. Коллизии невозможны не из за сдвигов. У смещений другое предназначение, не честность, а максимальное приближение к случайности.

Да вот не совсем так. Казина может на 2 числа иметь один МД5, тебе выдается одно, ты смещения не делаешь, но попадаешь - тебе выдают другое и ты не попал. А вот если смещение сделал, то подобрать МД5 уже нереально. Ну и ГСЧ конечно да.

helperroullet @ 13.10.2012
Да вот не совсем так. Казина может на 2 числа иметь один МД5, тебе выдается одно, ты смещения не делаешь, но попадаешь - тебе выдают другое и ты не попал.

Может быть не стоит фантазировать, а для начала найти хотя бы одну вменяемую коллизию?