Meravil @ 21.2.2014
По-поводу ТВ: это самый действеный источник пропаганды, и умело им манипулируя можно донести до людей именно ту позицию которая удобна власти.
Я сам помню в 2004 году, когда выбрали Ющенко случайно включил Первый канал или РТР, точно не помню, и посмотрев новости чуть сам было не поверил в весь тот бред что говорят по ситуацию у нас...
Но потом, отряхнувшись.. ) вернулся в реальность.
По моему мы сейчас достаточно доросли до того, чтобы самим мочь формировать себе новостной поток. Для этого есть все средства - почти все политики в триттере или фейсбуке, полно реального видео и фотографий. В итоге читая заявления КОНКРЕТНЫХ политиков, журналистов разных (я Кернеса - мэра Харькова смотрел пол интервью, чтобы понять эту "логику", потом правда стошнило, но это того стоило). Из ПЕРВОИСТОЧНИКОВ мы можем формировать свое видение проблемы, так как нет 100% правды нигде как и тут - постреляли и мирных жителей, но и миллиционеров же.
Да, такой процесс занимает время, кроме того, он еще требует желания. Но в результате ты точнее понимаешь что происходит в обществе и чью сторону по каким вопросам стоит поддерживать, где кто перегибает палку, а не кушаешь сублимированные новости из тех же первоисточников, но которые переданы так как нужно тому, кто готовит этот "продукт" и формирует в твоей голове необходимые установки.
Не знаю только, что делать с теми кто подпадает под пропаганду. Да, они как бы не виноваты - это и наши родители, которых нет этих первоисточников, а "телевизор всегда прав", это и молодежь не обремененная интеллектом или просто с отсутствием гражданской позиции - "че видим в рекламе то и хаваем". Они как бы не виноваты прямо, но потом, на выборах, имеют такой же голос как и ты и после их голосования приходится жить в говне. Или в крови как сейчас...
По моему мы сейчас достаточно доросли до того, чтобы самим мочь формировать себе новостной поток. Для этого есть все средства - почти все политики в триттере или фейсбуке, полно реального видео и фотографий. В итоге читая заявления КОНКРЕТНЫХ политиков, журналистов разных (я Кернеса - мэра Харькова смотрел пол интервью, чтобы понять эту "логику", потом правда стошнило, но это того стоило). Из ПЕРВОИСТОЧНИКОВ мы можем формировать свое видение проблемы, так как нет 100% правды нигде как и тут - постреляли и мирных жителей, но и миллиционеров же.
Да, такой процесс занимает время, кроме того, он еще требует желания. Но в результате ты точнее понимаешь что происходит в обществе и чью сторону по каким вопросам стоит поддерживать, где кто перегибает палку, а не кушаешь сублимированные новости из тех же первоисточников, но которые переданы так как нужно тому, кто готовит этот "продукт" и формирует в твоей голове необходимые установки.
Не знаю только, что делать с теми кто подпадает под пропаганду. Да, они как бы не виноваты - это и наши родители, которых нет этих первоисточников, а "телевизор всегда прав", это и молодежь не обремененная интеллектом или просто с отсутствием гражданской позиции - "че видим в рекламе то и хаваем". Они как бы не виноваты прямо, но потом, на выборах, имеют такой же голос как и ты и после их голосования приходится жить в говне. Или в крови как сейчас...