looser1972 @ 7.10.2012
Есть два довольно известных пидараса - Леонтьев и Хазин. Один ведет "Однако" и издает журнал с таким же названием. Другой в этом журнале, так сказать, ведущий экономист.
Пидарасы уже лет десять проделывают следующий нехитрый трюк. Где-то раз в квартал они предсказывают, что капитализму вот-вот наступит глобальный пиздец. После того, как в 2008 году наступил локальный, они стали сопровождать предсказания комментарием, что в 2008 все облажались, а они всё точно предсказали.
Аргументация Контривера удивительным образом совпадает с аргументацией Леонтьева-Хазина.
Я, как можно понять по нику, конец СССР вполне сознательным образом застал. Обратно туда мне совершенно не хочется. Лучше буду гнить вместе с капитализмом.
Самое интересное, что мне нравится их аргументация и подача и я часто согласен и с Леонтьевым и с Хазиным. И меня это сильно удивляет. Удивляет, как много умных людей их откровенно не любят. Вот сравнить подачу например от Жириновского и Леонтьева. Ну это небо и земля. Что Жирик ни говорит, видно - что пиздит. У Леонтьева нет такого, он спокойно уверен в том что говорит и говорит логично. (Все таки объективно говоря, на мое восприятие Леонтьева наверное сильное влияние оказывает его внешность. Мне нравится такой тип мужчин :) В том смысле, что мне кажется что такой тип должен нравиться тем женщинам, которые нравятся мне. Эта (не очень) легкая небритость... ну и т.д. :) )
Поэтому и КОнтривер говорит вполне логичные вещи. Это азбука экономики. Капитализм загоняет сам себя идеологией потреблятства. В чем смысл экономического роста, когда уже все есть? Искусственно спрос можно стимулировать не бесконечно, кроме того этому стимулированию подчиняется и в сущности уебищеская идеология. Мне нужно не хорошо одеваться, а ЛУЧШЕ чем сосед, мне нужно иметь не хорошее жильё, а ЛУЧШЕ чем у других. Каких людей рождает такая идеология? Идеология жесткой конкуренции и морального подавления оппонентов. Что в этом хорошего? Чем это лучше "шагать в одном строю"? Я скажу, когда "шагать в одном строю" плохо. Плохо, когда во главе этого строя пидарасы. Да, это очень плохо. А сейчас в России пытаются как раз организовать что-то типа такого. И власти, и оппозиция. Во главе одни уроды моральные и хотят по прежнему чтобы за ними шли строем.
Теперь, Билли на твой пост. Мое мнение идет вразрез с твоим по этому вопросу. При этом этот вопрос гораздо болезненее, чем предельные отклонения. Я это знаю по общению со своим отцом. Да что там я. В гражданскую брат на брата шел по этому вопросу. И, кроме того, этот дневник я все таки заводил про рулетку, а не про то, какие мысли у меня по любому поводу. Иногда можно отвлекаться но не в ущерб основной теме.
Самое интересное, что мне нравится их аргументация и подача и я часто согласен и с Леонтьевым и с Хазиным. И меня это сильно удивляет. Удивляет, как много умных людей их откровенно не любят. Вот сравнить подачу например от Жириновского и Леонтьева. Ну это небо и земля. Что Жирик ни говорит, видно - что пиздит. У Леонтьева нет такого, он спокойно уверен в том что говорит и говорит логично. (Все таки объективно говоря, на мое восприятие Леонтьева наверное сильное влияние оказывает его внешность. Мне нравится такой тип мужчин :) В том смысле, что мне кажется что такой тип должен нравиться тем женщинам, которые нравятся мне. Эта (не очень) легкая небритость... ну и т.д. :) )
Поэтому и КОнтривер говорит вполне логичные вещи. Это азбука экономики. Капитализм загоняет сам себя идеологией потреблятства. В чем смысл экономического роста, когда уже все есть? Искусственно спрос можно стимулировать не бесконечно, кроме того этому стимулированию подчиняется и в сущности уебищеская идеология. Мне нужно не хорошо одеваться, а ЛУЧШЕ чем сосед, мне нужно иметь не хорошее жильё, а ЛУЧШЕ чем у других. Каких людей рождает такая идеология? Идеология жесткой конкуренции и морального подавления оппонентов. Что в этом хорошего? Чем это лучше "шагать в одном строю"? Я скажу, когда "шагать в одном строю" плохо. Плохо, когда во главе этого строя пидарасы. Да, это очень плохо. А сейчас в России пытаются как раз организовать что-то типа такого. И власти, и оппозиция. Во главе одни уроды моральные и хотят по прежнему чтобы за ними шли строем.
Теперь, Билли на твой пост. Мое мнение идет вразрез с твоим по этому вопросу. При этом этот вопрос гораздо болезненее, чем предельные отклонения. Я это знаю по общению со своим отцом. Да что там я. В гражданскую брат на брата шел по этому вопросу. И, кроме того, этот дневник я все таки заводил про рулетку, а не про то, какие мысли у меня по любому поводу. Иногда можно отвлекаться но не в ущерб основной теме.