Колодец Лики Герасимовой

В 8 лет мы с друзьями хотели сделать ракету из холодильника и улететь в космос

я в 8 лет ел песок

А чем так ужасно глобальное потепление? Ну повысится уровень океана, там тайфуны, ураганы, новый ледниковый период - и что из этого? Что тут такого ужасного?
--
Насчет веганства - еще вчера мы были людоедами, животноводство это большой цивилизационный скачок в развитии. Да, бобовые и злаковые в определенной пропорции могут заменять мясо. НО растениеводство монокультурно, или рис, или пшеница, или кукуруза - где, скажите, бобовые? Их нет. Веганство как и отказ от углеводородов глобально не возможно в наше время. Создадут монокультуру, заменяющую мясо, создадут установку термоядерного синтеза... когда-нибудь, если смогут. И всё будет возможно. Но не сейчас.
А детям надо объяснять что мы едим мясо чтобы не есть себе подобных.

В 7 лет мы, пацаны, лазили по стройкам, отливали фальшивые монеты из свинца, ценились игрушечные пистолеты с пистонами и арбалеты стреляющие кусками проволоки. А девчонки занимались гимнастикой, танцами, музыкой, фигурным катанием. А у детей постарше был рок-н-ролл и спорт.
Про динозавров я узнал в 9 лет, как и про кругооборот воды в природе. )))

Nameless00, Плюсую господина. Лично она у меня симпатии не вызывает. Но мракобесы, отрицающие изменения климата от деятельности человека, симпатий вызывают ещё меньше. И это к сожалению реальная проблема в США. Про Россию и не говорю даже.

Soul @ 25.9.2019
Но мракобесы, отрицающие изменения климата от деятельности человека, симпатий вызывают ещё меньше.

Глобальное потепление - это факт. Можно обсуждать как влияет на этот процесс деятельность человека, а как повышение активности солнца, но обсуждать нужно совсем не это. Глобальное потепление - негативный процесс или позитивный? Все эти страшилки о превращении Земли в Венеру ничего кроме смеха у меня не вызывают. В истории Земли были периоды, когда средняя температура была на 4 градуса выше, чем сейчас. И никакой катастрофы не произошло. Модель неудержимо разогревающейся Земли ненаучна и не имеет под собой никаких обоснований.
Имхо, Землю очень неплохо было бы подогреть. И уж для самой холодной страны мира России это безусловное благо. Проживая в Новосибирске, я приветствую глобальное потепление и желаю лишь его усиления и точно не хочу с ним бороться.

Омг, Глобальное потепление - это, конечно, негативный процесс. Предлагаю почитать на эту тему профессионалов, то есть учёных.

Омг @ 26.9.2019
В истории Земли были периоды, когда средняя температура была на 4 градуса выше, чем сейчас. И никакой катастрофы не произошло.

Катастрофы не произошло с Землей или с людьми? The planet is fine. The people are fucked.

Nameless00 @ 26.9.2019
Катастрофы не произошло с Землей или с людьми?

С фауной.

Soul @ 26.9.2019
Омг, Глобальное потепление - это, конечно, негативный процесс. Предлагаю почитать на эту тему профессионалов, то есть учёных.

Читал и сторонников и противников. Для каких-то регионов негативный, для каких-то позитивный. Для России точно позитивный.

Омг @ 26.9.2019
С фауной.

Да ладно? Ученые считают, что вымирание многих видов животных произошло именно вследствие климатических изменений.
Что же касается непосредственно человечества: потепление влечет за собой таяние льдов, повышение уровня мирового океана и затопление обитаемых территорий.

Leo_Manowar @ 26.9.2019
Ученые считают, что вымирание многих видов животных произошло именно вследствие климатических изменений.

Вот только всегда это были похолодания.

Leo_Manowar @ 26.9.2019
повышение уровня мирового океана и затопление обитаемых территорий.

Это негативный аспект. А увеличение площади земли, пригодной для проживания и обработки - позитивный.

Почитатал wiki темы киотский протокол и глобальное потепление. Любопытное чтиво.
Угрозы:
При жаре повышается уровень самоубийств и преступность.
Затопит Мальдивы.
В Африке будет голод и нехватка пресной воды.
Половина редких видов под угрозой исчезновения.
Что предлагают:
Отказаться от нефти и газа. ???
Прекратить экономический рост развитым странам. ???
Отнять ресурсы у богатых. ???
--
Насчет фауны - если виды редкие, то почему не создать им искусственную экосистему? Создать генетический банк редких видов?
Все остальные факторы - регуляция численности населения решает.
---
Козырь верующих в глобальное потепление - апокалиптический сценарий. Типа океан вбирает СО2 и однажды сделает выброс газов и уровень СО2 увеличится в 50 раз и парниковый эффект типа венерианского убьет всё живое жарой.
На это можно возразить - укажите точку невозврата. В этой точке закрываются все скважины, шахты, консервируются нефтехранилища, все животные идут под нож с полным закрытием животноводства.
P.S. Зеленые игнорируют потенциальную возможность геоинженеринга, когда появится некарбоновая энергетика, её мощности могут позволить связывать СО2 напрямую, даже если леса и водоросли будут это делать недостаточными темпами.

Greenanimal @ 26.9.2019
Козырь верующих в глобальное потепление - апокалиптический сценарий. Типа океан вбирает СО2 и однажды сделает выброс газов и уровень СО2 увеличится в 50 раз и парниковый эффект типа венерианского убьет всё живое жарой.

Убедительные доказательства этой гипотезы отсутствуют.

Greenanimal @ 26.9.2019
Типа океан вбирает СО2 и однажды сделает выброс газов и уровень СО2 увеличится в 50 раз и парниковый эффект типа венерианского убьет всё живое жарой.

Почему-то во времена юрского периода, когда уровень СО2 был в разы выше современного ничего подобного не произошло.

Nameless00 @ 23.9.2019
Не то чтобы это свидетельство здоровой психики. Особенно в возрасте восьми лет, в котором твоя способность реально оценить положение вещей, скажем так, не так чтобы уж развита.

Так она вроде как и больна. И вроде как ее синдром провоцирует ее думать постоянно о том, что ее тревожит.

Но в любом случае - зациклиться на выступлении в ООН, при этом так любить природу, что полностью отказаться от полетов на самолете, поэтому плыть в Нью-Йорк несколько недель на парусной яхте - поднимите руку все те, кто считает это нормальным.

А кто откажется плыть в Нью-Йорк на парусной яхте? )))

Омг @ 26.9.2019
Почему-то во времена юрского периода, когда уровень СО2 был в разы выше современного ничего подобного не произошло.

Может тогда все кто дышал сдохли от жары? Человек то не сдохнет. И точка не возврата может при более высоком уровне СО2 чем в юрском периоде?
Сам процесс, я вот подумал, надо так понимать....
Океан ограниченное количество газа аккумулировать может, и когда будет "заполнен", темпы роста СО2 в атмосфере вырастут в 5 раз, так как сейчас 80% выбросов океан впитывает. Плюс эффект нагревания океана, типа как газировка на пляже нагревается и начинается дегазация.
P.S. Но сколько нужно сжечь газа-нефти. чтобы заполнить океан под завязку -вопрос интересный.
P.S.S. А вообще локальное потепление увеличивает инфракрасное излучение(и отвод тепла от планеты) по экспоненте - система то саморегулируется выходит.

Мне интересно, почему люди, которые не верят в глобальное потепление, считают себя более компетентными в теме, чем ученые. Ведь именно ученые в подавляющем большинстве доказывают, что ледники растают, уровень океана поднимется и тд. Это люди, у которых больше опыта и информации, но нет, находятся не ученые, которые разбираются лучше.

Мне это напоминает ситуацию, в которой условный трутеллер скажет, что на борде х надо кбетить сайзом в бет пот, а Вася из соседнего двора, который раз в месяц заходит в местный катран слить там пару тысяч рублей, будет утверждать что лучше поставить пол пота, а еще лучше чекнуть, а то можем получить рейз.