Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

wilvix @ 2.10.2012
Остается только наблюдать.

Садись рядом, я тебе пива налью. Куришь?

Contriver @ 2.10.2012
Так вот. Про тебя, Вано. Блин, я позже напишу. Некогда. Смотри пока видео.

А сейчас я уже не могу серьезно писать. Еще позже.

Да, если ты знаешь как. А если нет? Тогда на неравномерном столе можно заполучить МО (точнее РОИ) много меньше -2,7. Возможно, они на это и нарывались.

Да можно усли пьяный или совсем без мозгов и играешь на то что невыпадало потому что скоро выпадет Словом невидеть что постоянно падает 5 и продолжать ставить на 0 - просто глуппо. так что вообще то я считаю что они на неравномерной рулетке не получяли больше минуса в РОЙ , получали и там и там одинаково. Все таки причина видимо в другом. И ответ тому - значительно больше количество игроков на слотах чем на рулетке , на рулетке больше чем на блекджеке и тд. словом мое мнение что людей которые нехотят или неможет думать больше привлекают игры с заведомо меньшими возможностями выиграть.

wilvix @ 2.10.2012
И не трудитесь, не нужно опять облачаться в тролля, говорить, что учителя - это очень нужная профессия, что дети - наше будущее и прочее. Вы уже и так все сказали. Просто постарайтесь больше не гадить, ладно?

Ну если без троллизма, то Вы просто охуели увлеклись в своих обличениях. Мне замечания делать такого рода в моем дневнике. Какие мы нежные, на бревна в глазах обиделись. И кстати, про маленьких - это я не про Вас, Вы все таки у меня не один... есть и те, кто до сих пор сказку про Белоснежку от Аумрама прочитал, но суть не понял. Наверное белоснежка замыкала на себя все помыслы.

Olynes @ 2.10.2012
Да можно усли пьяный или совсем без мозгов и играешь на то что невыпадало потому что скоро выпадет Словом невидеть что постоянно падает 5 и продолжать ставить на 0 - просто глуппо.

Вот тоже хотел написать об этом, ты меня опередил. Именно так и может происходить, ставят на то что долго не выпадало...у меня в начале так было, я выиграл немало на пневморуле в Берлине (наверно везло), но потом пошел в бар, а вместо меня двоюр.брат приперся за мой стол и давай ставить на 21, которое уже раз 100 не выпадало...все что я наиграл, слил гад упертый, пока я пиво пил в баре а 21 так и не выпало))))

tester37 @ 2.10.2012
есть и те, кто до сих пор сказку про Белоснежку от Аумрама прочитал, но суть не понял. Наверное белоснежка замыкала на себя все помыслы.

Вано! Я самую приличную картинку выбрал!

Будешь хамить гостям - начну постить самые неприличные.

Альт, страшно далеки вы с братом от настоящих околопределов :) 100 невыпадений числа! ???? Это же вовсе никакого отклонения.

Недавно Винзиву убрал минусовой рейтинг за флуд. Мне понравилось что у него не последовало резко обсирательной реакции. Ну а ещё я помню его восторги на тему меджика и мою веру в искренность этих восторгов. Да и как не верить? Когда очень часто вот такие картинки с ним получаешь.

На первом же спине сессии, угадывание числа, которое предсказано в 4-ёх экземплярах мэджика из 6. Такое всегда вызывает положительные эмоции.

tester37 @ 2.10.2012
Недавно Винзиву убрал минусовой рейтинг за флуд. Мне понравилось что у него не последовало резко обсирательной реакции.

Я, конечно, рад за Винзио. Вернее, даже больше рад за одумавшегося Вано.
А была у кого реакция? Тебе никто даже рейтинг в ответ не снизил, кого ты заминусовал.
Они, правда, не верили в твою хрень.

Contriver @ 2.10.2012
А была у кого реакция? Тебе никто даже рейтинг в ответ не снизил, кого ты заминусовал.

Про рейтинг ты опять ... не думаю что врешь, но явно не в курсе.

Вот тоже хотел написать об этом, ты меня опередил. Именно так и может происходить, ставят на то что долго не выпадало...у меня в начале так было, я выиграл немало на пневморуле в Берлине (наверно везло), но потом пошел в бар, а вместо меня двоюр.брат приперся за мой стол и давай ставить на 21, которое уже раз 100 не выпадало...все что я наиграл, слил гад упертый, пока я пиво пил в бареangry.gif а 21 так и не выпало))))

Если в игре использовал статистику в правильной манере то гораздо больше шансов на то что выиграл не потому что везло. Я могу сказать что если у меня есть хорошо подобранна статистика которая прогнозирует мне выигрыш, то он и случаеться в 80% случаев и при том в остальных 20% проигрыш обычно гораздо меньше среднего выигрыша. Вот только обычно люди незнают что за статистика им для хороших результатов нужна и даже если есть - то неумеют еею воспользоваться. Был случай что один мой знакомый попросил меня дать статы руля чтоб ему легче было играть.... в результате он проиграл а я выиграл - по той же самой статистике как ни странно после того как я окончил игру я подошел к нему и стал советовать где ставить - но он был упертый и ставил свое ... по моему все мои советы сбылись

... Начать диалог с рулеточниками ...
3. Вероятности исходов могут меняться в зависимости от предыдущих событий только в том случае, если события - неслучайны либо зависимы.
4. События на рулетке с нормальным (не имеющим перекосов и имеющим огромный период) ГПСЧ - случайны и независимы.

Уважаемый Aumram, всё это так, но относится больше к теоретической модели рулетки. В конкретной механической или он-лайн рулетке при хорошем анализе очень даже заметны закономерности выпадений одних чисел после других и другие так называемые «мульки».

Правильно Тестер сделал, что вывел часть денег. Стабильность выигрышей и их вывод надо сделать делом привычным и менее эмоциональным, только сильно не гонись за планом в 10% в день :)

Тестер, у тебя вот этот человек интервью брал на радио cgm про лудоманию?

Да, но то интервью было не про лудоманию

looser1972 @ 2.10.2012
Вано, пойми одну простую вещь - я прекрасно знаю, что аксиоматика всей математики и теорвера в том числе может не иметь вообще никакого отношения к реальному миру. Проблема, не моя, твоя, в том, что когда из этой аксиоматики
выводятся вполне себе прикладные следствия, они соответствуют явлениям из этого самого реального мира.

Согласен. Те модели которые общепризнаны, они ведь такими стали не просто так. Весь опыт развития цивилизации в них. Постоянное подтверждение в реальности. Но ведь и реальность меняется. Горизонты расширяются. На определенном этапе модели нуждаются в коррекции и уточнении. Насколько бесконечен этот процесс уточнения - это тоже интересный вопрос. Но он к бездельникам-философам. А не безедельники им не задаются, просто уточняют :)

tester37 @ 3.10.2012
Но ведь и реальность меняется. Горизонты расширяются.

Реальность здесь, возможно надо поставить в кавычки, здесь под реальностью следует понимать человеческий опыт, эмпирику. Хотя, я где то слышал, наверное от каких нибудь неокреационистов, тему, что если все было создано Кем то, то почему надо делать вывод, что создано было раз и навсегда. Реальность тоже может изменяться, переделывают улучшают же программисты программы (вот как например magicspins 3.0 просто ну очень удобнее и даже эффективнее чем 2.0 )

В этой теме я даже подозреваю что можно учредить какую нибудь новую науку, которая будет заниматься тем, что искать какие то "артефакты" реальности, которые были в прошлом а сейчас их нет, или наоборот, поисками таких законов, которые не действовали несколько тысячелетий назад (хотя масштаб мелковат конечно временной)

Опять таки под "артефактами" тут надо понимать не динозавров, а именно физические законы.

Вано, тебе никто не мешает считать в своей измененной и уточненной реальности бледные поганки съедобными грибами. Но на мой взгляд реальность реаниматолога, который после этого будет тебя откачивать, слегка объективнее.

Также тебе никто не мешает считать, что дофига не выпадало, щас выпадет. Но на мой взгляд реальность хозяев казино и "кредиторов" имени вебмани, которые равномерно стригут тебя кто 8 лет, кто 2 года, слегка объективнее.

В общем, опыты нужны, опыты. Практика как критерий истины. Разори хотя бы одно казино, и моя вера в предельные отклонения чуть-чуть отклонится от нуля. И будет расти и крепнуть с каждым новым казино, уничтоженным рыцарем мэджикспинса.

эх,мальчики и девочки,потрепали avdos-а тут намедни .

Ну пострадал через пизду, точнее, через три пизды, дело житейское :-)

avdos @ 3.10.2012
эх,мальчики и девочки,потрепали avdos-а тут намедни .

все таки рейтинги удобная вещь... я смотрю на твой, у меня практически от этих же минуса. Пока не очень знаю, как практически этот факт использовать :) Я вот только никак не пойму как ты с Доцентом согласился. Разве он стал лучше и не таким, каким ты его называл в своем отзыве ? :) :)
Эти темы ещё и потому прикольны, что вот вроде ты участник БД или был в ГТ... А с говном связываться то по-страшнее будет, да ?

tester37 @ 3.10.2012
Я вот только никак не пойму как ты с Доцентом согласился.

в смысле согласился?
нет он не стал лучше и я не менял своего мнения,у нас с ним кое-какой договор.
ну судя по сегодняшнему его посту он хочет вернуть всё на старые рельсы.