rezzo's blog

Немного музыки.

После просмотра "Грешников" я решил вернуться к Бадди Гаю и послушать его альбом "Damn Right, I've Got The Blues".

Вещи (за исключением середины пластинки) - отличные, качающие, но особенно сильно ухо зацепилось за начало песни "Rememberin' Stevie":

Пошел выяснять, что за Стиви имеется в виду?

А это Стив Рэй Воэн, погибший в 1990 и помогавший в жизни Бадди, который был не особо в чести у лейблов в тот момент, хотя именно его Стив называл своим учителем. Он помог заключить контракт на запись альбома.

И когда Гай начал писать пластинку, хотел отдать дань своему другу, но играть кавер ему не хотелось, а слова не шли и он пришел на студию и просто начал играть. Когда звукорежиссер спросил его: "Что он делает?", Бадди ответил: "I'm rememberin Stevie".

Получился этот замечательный инструментал.

Особенную эмоциональность добавляет тот факт, что 26 августа 1990 года Стив играл на разогреве у Клэптона и он вытащил на сцену брата Джимми и Бадди Гая, они поджемовали в "Sweet Home Chicago", после чего Стив сказал Гаю, что "нам надо обязательно что-то сделать вместе" сел в вертолет и это был его последний концерт и полет - через несколько минут после взлета вертолет ударился в скалу и все погибли.

Ну и просто хороший блюз, для поддержания медитативного настроения:

 Котэ, в смысле не понятно??сказали же, что будут пенсии по 10к евро...и как запануете

67380 @ 06.04.26 

Ты РБК фейком называешь? То что ты привел это интерпретация той встречи в пересказе а не полная цитата

Полная цытата тут

 

https://nsarchive.gwu.edu/sites/default/files/documents/Doc-3-2000-06-04%20Clinton-Putin-Kremlin-memcon.pdf

 

Из нее видно, что это Клинтон предлагает обсудить членство Роcсии в НАТО и понимает что сейчас не все в Росcии это одобряют. На что Пyтин дипломатически говорит ни да ни нет, что есть обстоятельства мешающие этому, но РФ готова к coтрудничеству, вплоть до вступления, желает получить приглашение, но не хочет чтобы ее мнение игнорировали и поэтому пока предпочитает ООН где у нее хотя бы право голоса. Тем не менее Клинтон, очень воодушевлен услышанным и предлагает обсудить вопрос приватно и позднее.

 

Такой вот отказ

Так Путин и не говорил, что Клинтон отказал на этой встрече в этой беседе. Опять же это глупо так подставляться, когда беседы протоколируются и тебя потом притянут за язык. 

Путин так всё и пересказывает каждый раз когда об этом заходит речь, что американцы сначала вроде как воодушевились и были не против, но в итоге отказали. 

Так же заметь, что этот разговор состоялся уже после первой волны НАТОвского расширения. И как по твоему, Клинтон должен был себя вести, чтоб замылить нам глаза? 

Ты прям как наивный чукотский парень))

Господа, ТС активно намекает нам, что его заебала эта дискуссия. 

Дизель выдохся бедолага и уже ни на что не способен.

67380 постоянно ходит по кругу и пишет одно и тоже. 

Барс может бесконечно долго подъёбывать вкраиньчикав, а я могу бесконечно долго на это смотреть. 

НО я уже заебався. До свиданива. Вы мне надоели 😽😽😽

Котэ @ 06.04.26 

Путин так всё и пересказывает каждый раз когда об этом заходит речь, что американцы сначала вроде как воодушевились и были не против, но в итоге отказали

Говорил что отказал Клинтон. Оказалось не он

Так кто отказал конкретно?

Котэ @ 06.04.26 

Россия предложила США рассмотреть возможность участия её в НАТО в 2000 году. Путин предложил это Клинтону. США отказали.

Котэ @ 06.04.26 

Господа, ТС активно намекает нам, что его заебала эта дискуссия. 

Не, я прошу только о вежливости, а так вы вольны обсуждать дальше. Хотелось бы, действительно, чуть большей содержательности, но тут уж как получается.

Я аккуратно читаю ваше обсуждение, но мне, действительно, нечего сказать.

Котэ @ 06.04.26 

Всё, сдувся  

Попав у котiл.

Зрада.

Мне как ватнику интересно читать мнение  rezzo, Дизеля (как представителя противоположенного лагеря) , а вот уважаемые Котэ ,  Барс и 67380 сваливают обсуждение в низкоуровневый политсрач превращая топик в типичный раздел политики.

67380 @ 06.04.26 

Вступили в военный блок и не хотели быть нейтральной страной

 Почему ты хуй с трамвайной ручкой пытаешься сравнивать?

Вот вроде бы после Венесуэллы и Ирана уже даже самому тупому должно было стать понятно, что страны не равны.

Почему ты к стране которая может уничтожить весь мир хочешь применять те же критерии, что и к нищей стране без оружия и армии?

xbapbapx @ 06.04.26 

 Почему ты хуй с трамвайной ручкой пытаешься сравнивать?

Вот вроде бы после Венесуэллы и Ирана уже даже самому тупому должно было стать понятно, что страны не равны.

Почему ты к стране которая может уничтожить весь мир хочешь применять те же критерии, что и к нищей стране без оружия и армии?

Я не против. Просто так и пишите. Что можно нам другим нельзя

67380 @ 06.04.26 

Я не против. Просто так и пишите. Что можно нам другим нельзя

 Ну пока США показывает, что им можно всё. 

РФ пытается отстоять позицию, что у неё должна быть своя сфера влияния. И внутри этой сферы влияния уже РФ будет определять кто герой, а кто пособник нацистов и кровавый диктатор. 

 Подскажи, что тебя не устраивает в данной парадигме?

DanilaKa @ 06.04.26 

Мне как ватнику интересно читать мнение  rezzo, Дизеля

Че Дизель буянит? Нормально же общались.

Не знаю, он, вроде, не буянит  :)

Наброшу на вентилятор, благо попалось в ленте.

Киевский саммит СНГ 20-21 марта 1992 действительно сейчас практически полностью забыт (https://t.me/andrey_selezov/51558), никто его уже не упоминает. Вот что о нём писали в официозных "Известиях": договорились о статусе Объединённых Вооруженных сил СНГ и назначили командующих стратегическими силами, Штабом и силами общего назначения. Украина заняла жёсткую позицию, выделила свои погранвойска из общего котла и не подписала ни одного соглашения об общей обороне СНГ. Она также претендует на Черноморский флот.

xbapbapx @ 06.04.26  

 Ну пока США показывает, что им можно всё. 

РФ пытается отстоять позицию, что у неё должна быть своя сфера влияния. И внутри этой сферы влияния уже РФ будет определять кто герой, а кто пособник нацистов и кровавый диктатор. 

 Подскажи, что тебя не устраивает в данной парадигме?

А тебя бы устраивало если бы другие дяди определяли кто в твоей стране диктатор а кто уважаемый партнер?

67380 @ 07.04.26 

А тебя бы устраивало если бы другие дяди определяли кто в твоей стране диктатор а кто уважаемый партнер?

Пока ИксБапБапИкс выбирает слова, у меня дополнительный вопрос: а как этого избежать, чтобы маленькие страны могли быть реально независимыми?

Есть у тебя какой-то план?

Пока Шестьдесят Семь Тысяч Триста Восемьдесят размышляет, отвечать мне или нет, мне попалась интересная заметка историка Юрия Бахурина.

Зайду сбоку. 

Война на Украине мне видится конфликтом двойственным. С одной стороны, там вполне себе империалистическая война, с другой, у украинской власти и общества есть странные, я бы сказал, девиации, которые имеют вполне себе экзистенциальный контекст (особенно если их гиперболизировать) для РФ - это заигрывание с национализмом (помимо снятия внеблокового статуса). 

Вся эта нацистская символика, которая проскакивает в фотках с фронта, возвеличивание националистов, с замалчиванием их расовой непримиримости и сотрудничества с нацистами, расчеловечивание противника, "борьба" с русской культурой и пр. Сходные процессы есть и в русской части, но так далеко тут не заходит. Понятно, что это узкая группа на Украине, но проблема в том, что она самая пассионарная и шумная, а в части процессов, выходящая на высший уровень.

В моем понимании, этот феномен нуждается в каком-то внутреннем украинском объяснении, потому что он никак не может быть объяснен через агрессию РФ, это какая-то собственная червоточина, которую надо понять и отделить, в противном случае, есть серьезные риски рецидивов: если руководство и население России кардинально не поменяется мировоззренчески, то для граждан нашей страны это всегда будут неприемлемые действия и рассматриваться они будут, как потенциальный риск для жизни.

Это достаточно странное проявление для меня, поскольку для славянского населения уроки борьбы с нацистами, казалось, заехали в ДНК и должны вызывать аутоиммунную просто реакцию, но, нет, оно так работает не везде, как видно.

Я вполне понимаю причины, по которым тема исторического национализма поднята на щит на Украине в рамках построения собственной государственности, но сделано это крайне топорно и опасно, на мой взгляд.

И вот Бахурин размещает статью: Щеголихина С. Н. Смерть на войне. Отношение американских комбатантов в XX веке.

В этой статье есть достаточно интересные наблюдения относительно того, как меняется представление человека о смерти.

В американском обществе, жившем в относительно мирных условиях, сложилось эмоциональное отношение к смерти на войне как к чему-то высокому, благородному, почти священному. В романе «Нагие и мертвые» Н. Мейлер (который служил в армии во время Второй мировой войны и писал о том, что испытал лично) много страниц посвятил описанию «романтического обращения к неминуемой смерти», что было общим чувством среди молодых офицеров. Когда американские почти еще мальчишки поступали добровольцами в армию, часть из них действительно мечтала стать героями (около 70% всех американских военных, бывших во Вьетнаме, пошли служить туда добровольцами).

 

Но затем реальность войны порождала новые эмоции. Комбатанты осознавали существование простого, но болезненного факта — что война влечет за собой ужас смерти, понимание, что власть смерти переполнена страданием, осознанием конечности существования и угрозой разрушения. Как писал ветеран Вьетнамской войны Ф. Капуто в своей книге «Слухи войны», «мы узнавали о смерти в том возрасте, когда принято думать о себе как о бессмертных».

А далее, начинается:

Во Вьетнаме после боя было много погибших американцев и вьетнамцев. Один американский солдат попросил разрешения подойти поближе, чтобы посмотреть. Капитан спросил, знал ли он кого-нибудь из погибших прежде, и получил ответ: «Хм. Я просто никогда не видел мертвых раньше». 18-летний радист говорил: «Мне нравилось просто сидеть в окопе и смотреть, как умирают люди… Это было как большое кино».

Или:

До этого времени в понимании европейцев и американцев подобная практика служила характеристикой поведения нецивилизованного, «дикарского» противника — индейцев, буров или различного толка азиатов. Хотя надо отметить, что для некоторых американцев, французов и даже снобистски настроенных англичан «сувениры с мертвецов» и прежде не были чем-то чуждым. Но в XX веке это стало шокирующе обыденным. Во время Второй мировой войны на Тихоокеанском театре боевых действий военные коллекционировали груди захваченных в плен японок. Особенно практика коллекционирования «человеческих трофеев» расширилась во время корейского и вьетнамского конфликтов. Тогда наиболее «любимыми частями тела» стали уши, зубы, пальцы, скальпы. Во время Вьетнамской войны это приобрело настолько широкие размеры, что главнокомандующий американскими войсками генерал У. Уэстморленд вынужден был издать приказ, запрещающий подобную практику (но, как и многие другие приказы, он игнорировался в войсках).

И вот подобные девиации наводят на мысль, что психика человека настолько пластичная, что может и нацистскую символику, видимо, как-то ловко оправдать, как героическую или позитивную, и удары по гражданским и прочую дичь, но общество и власти, в целом, это не очень оправдывает.

А вот это просто интересный взгляд на американское общество:

Французский демограф и историк Ф. Арьес, разрабатывая теорию систем смерти, определял американское общество как «общество, отрицающее смерть» — смерть не существует в повседневном мировосприятии, она считается неподходящей дня существования американского общества, она лишь создает более «сложное» горе. Поэтому умирание и смерть подвергаются организации таким образом, чтобы они служили цели поддержания американской системы ценностей и американского образа жизни. В случаях смерти на войне эта организация выражается в ресакрализации смерти и приведении ее в соответствие с типично американским гражданским восприятием.

 rezzo, можно описание выше невилировать, формально. Когда эта тема так или иначе всплывала на форуме, о символике и национализме, ряд украинцев вполне корректно писали, что процент этих граждан крайне мал, что в целом общество отделено от этого, что в массах не то чтобы много героизации этого, эта же инфа и тейки были в части тг-каналов игроков. Да, был Джейсер1337 который "выдал" базу о правильном национализме, с ним вступили в беседу, плюсиков было много, и сегодня этого куска мнений нет в его дневнике, о чём он написал как-то, что мол удалил те примерно 30страниц. Перед своим отъездом из Украины. Были и другие пользователи. 

Сегодня, если мы с тобой побеседуем с российскими обывателями, они так же скажут, что никакого русского правильного национализма нет, есть какие-то отдельные активные спортивные персонажи, но глобально это "не влияет" на настроения масс. А оно есть, и этого много, и у этого много ресурсов, и сторонников, и символики, и полная копия "идей" с украинскими националистами, и с американскими(!). 

Мне кажется, что когда почти вся мощь рос.СМИ активно вещала фотки части солдат ВСУ с татухами орлов рейха, 1488, фюрер, фасции, свастоны и пр, то такое просто долетело почти до всех. Но. Мало кто обратил внимание на ОБЩИЕ тату украинских, российских и американских участников войны, помимо одной группы татух. И этого на порядки(!) больше. А обыватель не понимает что он видит. Или осознано не видит. Потому как "наши" это правильные, а там враги. 

Поэтому я бы формально откинул "степень" чествования национализма в широком смысле на примерах выше. Это есть и это достаточно распространяется, продвигается, пропагандируется. Утверждать, что в РФ этого значительно меньше или почти нет - не правда, и не дальновидно. У этого будут обязательно последствия. И как это бывало, первыми, вероятно, это почувствуют сами граждане России. Когда сплоченные, тренированные, вооружённые, определенного склада ума и взглядов, с бэкграундом и тату люди в балаклавах наведут порядок внутри страны "в это нелёгкое для страны время" (С). Над-законными методами. Ибо вчера министром озвучено, что дифицит сотрудников МВД - 220+тысяч. А "общественные организации" патриотической направленности с недавних пор официально(!!!) получат финансирование при наведении общественного порядка на культ.массовых мероприятиях. А это широкая трактовка.

Есть ли отличия, у скринов ниже, есть ли отличия от украинских общественных организаций, от таких организаций в других странах? Каков состав, костяк, религиозные взгляды, символика, атрибутика пр и др? 

 rezzo, кстати, забыл. Есть один мемный комментарий под одним видосом в ютубе, ставший ёмким тейком, сносящим твой пост выше. По памяти, но суть останется:

Украинский лидер чествует Бандеру -фашист. 

Путин цитирует И.А.Ильина - не фашист. 

Не перепутай!

Батько наш Ильин

Россия мати

Мы за Россию пидэм войувати