Дневник LeoManowar

скрин давай, сколько поднял

Yor1k, там меньше 200 долларов, копейки.

Leo_Manowar @ 11.10.2012
Коллеги-рекламисты отожгли.

Почему вперили взор именно в 1942 год? :)
Или ключевое это "70"?
Почему бы не лет на 200 метнуться? Хотя тогда колесики и бидончики будут не аутентичные :)

Leo_Manowar @ 16.10.2012
Yor1k, там меньше 200 долларов, копейки.

А если посмотреть, что получается 30$ в час, то уже ничего :)

Выиграл дешевый фриз в Айпокере, дали 338.
Доезжать почему-то удается только в дешевых турнирах. Зато стало часто.

Гратц! Автомат отдает!

Просто с К-10 правильно поступил.

Забавное из вчерашнего выигранного турнира. Когда в игре оставалось 12 человек или около того, один из игроков, имевший на тот момент средний стек, ушел в ситаут и так из него и не вышел. Тактика оправдала себя: его стек доехал до третьего места.

Раздача с финалки. Конвертер не посчитал анте 350. Одному мне кажется, что пуш ривера плох?

IPoker No-Limit Hold'em Tournament, 1750/3500 Blinds (5 handed) - IPoker Converter Tool from FlopTurnRiver.com

saw flop | saw showdown

Button (t101066)
SB (t7838)
Hero (BB) (t233513)
UTG (t126896)
MP (t58687)

Hero's M: 44.48

Preflop: Hero is BB with ,
2 folds, Button bets t7000, 1 fold, Hero calls t3500

Flop: (t15750) , , (2 players)
Hero checks, Button checks

Turn: (t15750) (2 players)
Hero bets t8750, Button calls t8750

River: (t33250) (2 players)
Hero bets t24000, Button raises t84966, Hero calls t60966

Total pot: t203182
Main pot: t203182 between Button and Hero, won by Hero

Results:
Button had , (flush, King high).
Hero had , (full house, nines over Queens).
Outcome: Hero won t204932

Конечно плох, у тебя ведь Фулл )))

valeg @ 17.10.2012
Конечно плох, у тебя ведь Фулл )))

Почему-то от тебя более аргументированного ответа я и не ждал :)

пуш наверное просто многоват, сам ставил бы побольше.

Pipsen75 @ 17.10.2012
пуш наверное просто многоват, сам ставил бы побольше.

Э-э... Не понял. Расшифруй, плиз.

Подумав над раздачей еще, решил, что пуш оппонента на ривере в порядке. Вроде у него далеко не натс - второй флеш на спаренной доске. Но у меня по префлопу очень мало рук, которые его бьют, т.к. любая пара и одномастный туз поставили бы трибет. Ок, поскольку это был первый случай, когда я защитил ББ коллом, он мог добавить в мой спектр заслоуплеенные карманные дамы. Таким образом, его бьют Q9, 98, и очень редкие QQ и одна комбинация . Он бьет все остальное, и от некоторых из рук младше вроде младшего флэша может рассчитывать получить колл (а иногда и от стрита и трипса).
Хотя по итогу он вылетел, когда за столом сидел парень с 2ББ в ситауте. Может, ему просто не стоило стилить у чиплидера в этих обстоятельствах?

Неполные условия задачи. Очевидно, очень важно распределение стеков.
Может быть, если ты чип-лидер, а он 2-й чиплидер, то он даже натс-флеш не должен пушить, потому что он понимает, что ты понимаешь, что он без натса запихивать стек никогда не будет.

Без давления ICM пуш, по-моему, хорош. Хотя, скажи, Лео - ты бы ставил стрит? A9? Вообще какая нижняя граница твоего VB здесь? Ответы на эти вопросы напрямую связаны с ответом на вопрос качестве пуша

shuffling_madness @ 17.10.2012
Неполные условия задачи. Очевидно, очень важно распределение стеков.

Стеки есть, посмотри внимательнее. Это финалка, все они в тексте раздачи, прямо в цитировании в твоем посте под спойлером. Если ты имел в виду распределение призов, то оно стандартное айпокеровское и я его не помню.

shuffling_madness @ 17.10.2012
Хотя, скажи, Лео - ты бы ставил стрит? A9? Вообще какая нижняя граница твоего VB здесь? Ответы на эти вопросы напрямую связаны с ответом на вопрос качестве пуша

Я бы ставил и стрит, и трипс, но есть два нюанса. Во-первых, А9 у меня здесь не будет по префлопу - был бы трибет. Во-вторых, со стритом и трипсом я играл бы бет-фолд. А так как я играл бы бет-фолд, я бы поставил не 24К в пот 35К, а меньше - тысяч 15-17. Я задумался на ривере, решил, что линия оппонента вполне подходит под флэш и старался побольше добрать именно с этой руки. Кроме того, стрит и трипс так же могли бы заплатить такую большую ставку. Я не думал, что там может быть топ-пара или оверпара, потому что с такими руками он бы ставил контбет по флопу. Соответственно, там не должно быть рук средней силы и сложно придумать, с чем оппонент заплатит маленькую ставку и не заплатит большую (или не запушит в нее).

Да, про стеки прошу прощения за свою невнимательность - перепутал с каким-то другим постом и решил, что это предфиналка, т.е., есть еще второй стол.

Leo_Manowar @ 17.10.2012
Я задумался на ривере, решил, что линия оппонента вполне подходит под флэш и старался побольше добрать именно с этой руки. Кроме того, стрит и трипс так же могли бы заплатить такую большую ставку. Я не думал, что там может быть топ-пара или оверпара, потому что с такими руками он бы ставил контбет по флопу. Соответственно, там не должно быть рук средней силы и сложно придумать, с чем оппонент заплатит маленькую ставку и не заплатит большую (или не запушит в нее).

А здесь ты себе противоречишь, кажется

Если линия оппа хорошо подходит под флеш, (а кроме того, два стрита закрылось), а также если и все дальнейшее, что ты написал, верно (а мне, в целом, это верным кажется; хотя с учетом конфронтации двух чип-лидеров не исключаю жесткий пот-контроль вплоть до оверпар), то смысла ставить с трипсом даже полпота нет - только если очень мало, чтобы добрать с tt-JJ, законтроленных дам (и еще, быть может, 87, Ah8h, Kh8h, Th8h,Jh8h). А возможно, лучше даже чекать, т.к. в его диапазоне есть некоторое количество червовых дро.

Ну а раз уж опп настолько силен (действительно, стриты и флеши составляют большую часть того, с чем он продолжит), а рейза мы все-таки не ждем - может быть, нужно ему овербет засадить? У него в стеке 85 K - пусть из них 42-43 выделит на колл.

shuffling_madness @ 17.10.2012
может быть, нужно ему овербет засадить? У него в стеке 85 K - пусть из них 42-43 выделит на колл.

Знаешь, может, и стоило. Но и так хорошо вышло :)
ник оппа WhySoSerious, мне припоминается, что такой ник я видел и у нас на форуме, хотя могу ошибаться.

Насмотрятся разного и начинают исполнять.

PokerStars No-Limit Hold'em Tournament, 25/50 Blinds (9 handed) - PokerStars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

saw flop | saw showdown

MP3 (t3000)
CO (t1977)
Button (t2225)
Hero (SB) (t8108)
BB (t4415)
UTG (t6500)
UTG+1 (t2880)
MP1 (t2560)
MP2 (t4185)

Hero's M: 108.11

Preflop: Hero is SB with ,
4 folds, MP3 calls t50, 2 folds, Hero bets t250, 1 fold, MP3 raises to t450, Hero raises to t1055, MP3 calls t605

Flop: (t2160) , , (2 players)
Hero checks, MP3 bets t1945 (All-In), Hero calls t1945

Turn: (t6050) (2 players, 1 all-in)

River: (t6050) (2 players, 1 all-in)

Total pot: t6050
Main pot: t6050 between MP3 and Hero, won by Hero

Results:
Hero had , (four of a kind, tens).
MP3 had , (two pair, Kings and tens).
Outcome: Hero won t6050

Leo_Manowar @ 17.10.2012
Насмотрятся разного и начинают исполнять.

кстати, не знаю как спросить, но твое мнение?...
на наших до 50$ лимитах "учат играть так", а глядя на п.ц в ТВ-трансляциях и 9бет-пуши с Т9о встают волосы даже везде...
что скажешь? чем обусловлено ?
опенренж 70% - как-то через чур перебор ? или чем-то обусловленно на сотом уровне мышления? :)

Обусловлено телекамерами.

Leo_Manowar @ 17.10.2012
Таким образом, его бьют Q9, 98, и очень редкие QQ и одна комбинация . Он бьет все остальное, и от некоторых из рук младше вроде младшего флэша может рассчитывать получить колл (а иногда и от стрита и трипса).

Всего остального, что колит овербет АИ на ривере и слабее второго флеша здесь как-то оооочень мало, не находишь?

Sergey0911 @ 17.10.2012
Всего остального, что колит овербет АИ на ривере и слабее второго второго флеша здесь как-то оооочень мало, не находишь?

Ну, он мог не знать, кто я. В дешевом турнире тут его и по трипсу заколлят обычно.