Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

AsianHawk @ 29.9.2012
То есть я не смогу выиграть? Вопрос выигрывать постоянно не рассматривается.

Выиграть может каждый, даже в игру с МО - 99%
Но чем больше ты играешь в отрицательную игру, тем меньше вероятность остаться в плюсе по всей наигранной дистанции. И чем больше ты играешь, тем меньше эта вероятность. Нулю она никогда равняться не будет.

avdos @ 29.9.2012
не пора-ли 1000 вывести?

в профите максимум 400 у.е. кэшаутят в день

tester37 @ 29.9.2012
в профите максимум 400 у.е. кэшаутят в день

Тогда переформулируем вопрос.
Не пора ли 400 вывести сегодня, 400 завтра и 200 послезавтра?

Duglas @ 29.9.2012
На ГПСЧ, который прогнозируется и без всяких мэджикспинсов???

Читали сказку про Белоснежку (вариант объяснения методики зашитой в мэджик для детей младшего и среднего возраста) ?
Если бы прочитали, то поняли бы, что в случае с мэджиком прогнозируемость ГПСЧ - не критична. И кстати сам мэджик это и показывает... не так то легко в нем подобрать настройки, чтобы получить плюс на симуляции. Не легко, но не невозможно.

Очень интересны изыскания Альта

Да - он движеться в правильном направлений может быть не по прямой - но все же.

Duglas @ 29.9.2012
Разумеется не исчезает. Однако на дистанции, которая длится восемь (!!!) лет интенсивной игры вероятность непрекрощающегося провала при плюсовом МО очень уж мала.

Почему? В покере дохрена примеровв залития всего наигранного банкрола плюсовыми ранее (в течении многих лет) игроками. Диспа + тильт даст любой (отрицательный) результат.

tester37 @ 29.9.2012
Почему? В покере дохрена примеровв залития всего наигранного банкрола плюсовыми ранее (в течении многих лет) игроками. Диспа + тильт даст любой (отрицательный) результат.

Ты внимательно читал на что ответил? Там было написано "вероятность очень уж мала". там не было написано, что она равна нулю.
А твое "до хрена" - это единицы. Единицы тех, кто играл много лет в плюс и все наигранное залил. А чтобы еще залить все годами наигранное на том же самом лимите где набил - такого нет вообще наверное.
Кроме того - залитие БР и залитие ранее выигранного - разные вещи.
Одним словом, ты как покерный пример приведешь - все мимо.

tester37 @ 29.9.2012
Жаль. Я например, тебя, Авдоса, Альта и даже Хумакса рассматривал как представителей своей целевой аудитории. То есть не вы конкретно, но игроки с вашим подходом к игре рулетке (основной из которых мне кажется важным - практикование, а не только теоретизирование), но такие как вы (как я тот же) рассматриваются мной как потенциальные покупатели мэджика.

Ты же сам выше написал... Не покупаем мы MS, а играем в руль, по своим сисям (это не..., это термин). Так, что не целевая аудитория мы (среди меня)...
А вот как тебе построить маркетинг... Хотя реклама прошла. Народ в сети знает что такое MS

Olynes @ 29.9.2012
Да - он движеться в правильном направлений может быть не по прямой - но все же.

А прямая упирается в прогрессию... Замкнутый круг получается
Но опять таки нет. Есть выход. На пальцах не объясню...

tester37 @ 29.9.2012
Почему? В покере дохрена примеровв залития всего наигранного банкрола плюсовыми ранее (в течении многих лет) игроками. Диспа + тильт даст любой (отрицательный) результат.

Я бы сказал "в покере вообще до хрена всего". Взять того же Isildur...
И многому даже можно верить.

AsianHawk @ 29.9.2012
Не покупаем мы MS, а играем в руль, по своим сисям (это не..., это термин).

Вот я бы готов согласиться и понять. Но по своим ли? Ведь тема Фибоначи не твоя... Или ты из тех, кто готов брать у других, но только бесплатно, а если за это хотят денег - то это сразу становится неинтересно. Я сам такой. Я даже хуже... Я чужие сиси не за деньги, ни даром не возьму. Особенно те, в которых нет совсем понятной идеи. (Сначала хотел сказать, нет идеи... но потом понял, что может быть я просто не понимаю).
Например, в чем идея медиан?
Или у Альта. В чем идея температур?... я примерно понимаю все эти идеи, через какие то отображения получить случайные последовательности менее подверженные дисперсионным скачкам, и как следствие более прогнозируемыми. А ещё лучше поиметь систему (с помощью тех же отображений) рейтингов у чисел такую, чтобы согласно этой системы чаще выигрывали числа с рейтингом > 18/. Кстати эта тема в мэджике будет реализована, но в мэджике я понимаю откуда возьмется эта система рейтингов. Идея простая. Есть предельные отклонения. Не может решка НИКОГДА не выпасть, если у неё шансы с орлом одинаковые. А раз не может, значит предел есть.

tester37 @ 29.9.2012
Есть предельные отклонения.

Нету

Не может решка НИКОГДА не выпасть, если у неё шансы с орлом одинаковые.

Верно. Но тебе предлагалось понять разницу между "сколь угодно долго" и "никогда", сиречь бесконечно долго. Ты не внял.

А раз не может, значит предел есть.

Нет.

Именно потому что решка может сколь угодно долго не выпадать. раз ты не внял, постараюсь объяснить.

Сколь угодно долго - это означает конечное количество испытаний, но ЛЮБОЕ количество. Можно по-другому. Точно так же конечный отрезок любой длины отличается от бесконечной прямой.

А прямая упирается в прогрессию...

Нет как раз прямая его приведет только к флэту, кстати даже не во ставках суть - суть получить более частые угадывание,

.

Udaschnik @ 29.9.2012
Конечно есть,в ГПСЧ так точно.А как насчет абсолютно случайных событий(если такие представить),не имеющие периодов,там есть предел?

С чего ты взял что у случайных событий с конечным числом исходов и с неменяющимися начальными (классическими) вероятностями не должно быть периода?
Он должен быть.

Впрочем тема наличия конечных периодов и тема предельных отклонений - это не одна и та же тема. По крайней мере это не очевидно.

tester37 @ 29.9.2012
выяснить для себя, в чем моя недоработка, почему именно те (на первый взгляд) которые должны бросаться на мэджик, его откровенно отвергают.

я отвергаю по нескольким причинам:
1) я НЕ понимаю(хоть убей) как вирт-столы,могут пересекаться с химерой вирт-столов + реал-стол(наверное я всё таки тупой).
2) ещё больше,чего я НЕ понимаю(да и тупо отказываюсь понимать),так, это твою игру. ты играешь против канонов,где Неслучайное число + смещение = СЛУЧАЙНОЕ. ты из своего же прогноза(представим,что он существует) делаешь чисто случайное число. зачем только не понятно. если ты подозреваешь адаптив,то в рулетке адаптив,это абсурд. если противосхемные генерации серий,то достаточно делать одно смещение на всю серию.
3) и ещё НЕ верю потому,что ты загоняешь в МС всё,но НЕ загоняешь туда смещения.

как-то так в двух словах.

что касается моей игры на последние 4-е дня,то я тупо давлю пехоту танками)).
и хоть игра идёт пока в тестовом режиме(но на реал),резами я доволен.

.

avdos @ 29.9.2012
что касается моей игры на последние 4-е дня,то я тупо давлю пехоту танками)).

Мартин?...

Udaschnik @ 29.9.2012
Ты просто выбрось из головы что Вано пытается подобрать какой то ключик к конкретному ГСЧ- тогда поймешь,что теория Вано куда выше этого "примитивного" и не интересного способа.

см.п.2