Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

tester37 @ 29.9.2012
Почему увы?
Вот сейчас у меня в профите 1200

не пора-ли 1000 вывести?

avdos @ 29.9.2012
на бирже всё зависимо от истории и на её основе прогнозировании,а в руле такого нет.

Там далеко не все зависит от истории...скорее от событий типа, чихнул утром Сорос или пукнул

alt2005 @ 29.9.2012
Там далеко не все зависит от истории...скорее от событий типа, чихнул утром Сорос или пукнул

ну так это и есть история. если что-то случилось,то,это уже история.

alt2005 @ 29.9.2012
Там далеко не все зависит от истории...скорее от событий типа, чихнул утром Сорос или пукнул

А если он чихнул и пукнул из-за этого?

AsianHawk @ 29.9.2012
С точностью до наоборот. В реальной жизни мы имеем конечный промежуток времени/количества испытаний и т.д.

Для регулярно играющего в рулетку этого промежутка вполне достаточно, чтобы сработали пресловутые -2.7% Бесконечность здесь не обязательна.

avdos @ 29.9.2012
ну так это и есть история. если что-то случилось,то,это уже история.

Да, но если тебе эти обстоятельства вовремя не известны, то шансы у тебя случайные...т.е. наугад. А в плюсе там те, кому известно, и таких немного...остальные представляют собой денежную массу для первых.

AUMRAM @ 29.9.2012
А если он чихнул и пукнул из-за этого?

Кризис

avdos @ 29.9.2012
не пора-ли 1000 вывести?

Сакраментальный вопрос Авдоса.
Сакраментальный ответ Тестера...

alt2005 @ 29.9.2012
А что это даст?
Дело не в сложности системы, любую можно запрограммировать. Хоть на айфоне, хоть где. Но где такую распрекрасную систему взять?

А кто мешает попробовать и сказать даст нам это преимущество или нет.
Идея гапов (gap) подразумевает в твоих терминах температуру номера. Значит должны ловить. И чаще чем 1/37
Почему? Да потому, что должно так быть по тому же ТВ. Нет пожалуй это матстатистика. По ТВ может вообще черт знает, что происходить.

Duglas @ 29.9.2012
Для регулярно играющего в рулетку этого промежутка вполне достаточно, чтобы сработали пресловутые -2.7%

Я бы добавил "с большой вероятностью"

avdos @ 29.9.2012
я это уже неоднократно постил и не только на этом форуме.

Вот это и называется правильный БР менеджмент.
Я ему, к своему сожалению не следую ибо импульсивен, но мысль очень правильная.

tester37 @ 29.9.2012
Насчет "не знаю почему провалы". Ну а разве непонятно, что провалы обязательны даже на игре с плюсовым МО? Дисперсия то от плюсового МО не исчезает.

Разумеется не исчезает. Однако на дистанции, которая длится восемь (!!!) лет интенсивной игры вероятность непрекрощающегося провала при плюсовом МО очень уж мала.

AUMRAM @ 29.9.2012
Я бы добавил "с большой вероятностью"

Вообщем-то да. Думаю тестеровской дистанции для этого как-правило вполне достаточно.

alt2005 @ 29.9.2012
Да, но если тебе эти обстоятельства вовремя не известны, то шансы у тебя случайные...т.е. наугад. А в плюсе там те, кому известно, и таких немного...остальные представляют собой денежную массу для первых.

так для кого-то МО на бирже +ое,а на руле у всех сам знаешь какое.

tester37 @ 29.9.2012
Мне надо продемонстрировать тему длительного прогрессивного увеличения банкрола. Именно эта тема и будет являться почти доказательством эффективности мэджикспинса и идеи в него заложенного. Да сегодня мне даже уже и забить на доказательство (почти). Прогрессивное увеличение банкролла сегодня мне банально нужно самому. Доказательство (или явные на него намеки) нужно будет чуть позднее, когда все будет готово к продажам мэджика в буржунете.

Ждёмс. Однако для этого самого длительного увеличения банкролла должно быть какое-то основание. Вот этого к сожалению не видно.

Duglas @ 29.9.2012
Для регулярно играющего в рулетку этого промежутка вполне достаточно, чтобы сработали пресловутые -2.7% Бесконечность здесь не обязательна.

Вот как раз потому как конечны наши испытания, то на дисперсии и можем сыграть. На бесконечном же количестве испытаний - нет.
Ну нет у нас в кармане бесконечности. Все имеет окончание и измеряется. Во всей повседневной жизни мы этим пользуемся. Измеряем и применяем. Измерил кошелек и применил в жизнь - расплатился в магазине. Измерил и не смог расплатиться - отбой тревоги.

AsianHawk @ 29.9.2012
Вот как раз потому как конечны наши испытания, то на дисперсии и можем сыграть.

Можете сыграть. Можете не сыграть. Вероятность второго превышает вероятность первого. Чем больше играете в отрицательную игру, тем больше вероятность второго превышает вероятность первого. Все просто.

AUMRAM @ 29.9.2012
Можете сыграть. Можете не сыграть. Вероятность второго превышает вероятность первого. Чем больше играете в отрицательную игру, тем больше вероятность второго превышает вероятность первого. Все просто.

Очень точно.

Duglas @ 29.9.2012
Очень точно.

То есть я не смогу выиграть? Вопрос выигрывать постоянно не рассматривается.

AsianHawk @ 29.9.2012
Что бы не вносить антирекламу MS, закончу на этом посте его обсуждение с моей стороны...
В другие же дискуссии позволю себе встревать иногда.
Очень интересны изыскания Альта.

Жаль. Я например, тебя, Авдоса, Альта и даже Хумакса рассматривал как представителей своей целевой аудитории. То есть не вы конкретно, но игроки с вашим подходом к игре рулетке (основной из которых мне кажется важным - практикование, а не только теоретизирование), но такие как вы (как я тот же) рассматриваются мной как потенциальные покупатели мэджика. И я вот надеялся, что несмотря на то, что вы не покупатели и не собираетесь ими становиться, но все таки заходите в мои топики, общаетесь... то есть мы практически знакомые.
И я вот чиста по знакомству хотел как раз в разговорах с вами выяснить для себя, в чем моя недоработка, почему именно те (на первый взгляд) которые должны бросаться на мэджик, его откровенно отвергают. Мне это важно для внесения корректив в промоакции :)
А ты сразу "закончу его обсуждение" :)