Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

alt2005 @ 29.9.2012
Полную инфу не могу выложить. Сам понимаешь.

Так а сколько чисел за спин закрывается, тоже секрет? И хоть флэт? На самом деле это единственное что нужно знать, чтобы определить граальность такого результата :)

marimba @ 29.9.2012
Всем, кто строит системы по выигрышу в рулетку, хочу указать на общий недостаток подходов. Например, вы рассматриваете количество спинов от 1 до 3000 (10000, миллиона, неважно), и применяете к ним свои "теории" (догадки). Тут кроется большая ошибка!! В чем она заключается? В том, что вы рассматриваете изначально конечный промежуток. Тогда как в реальной жизни отрезок будет всегда бесконечным.

С точностью до наоборот. В реальной жизни мы имеем конечный промежуток времени/количества испытаний и т.д.
Так, что догадки и теории работают. И работают на нас. А брать 100М-200М-500М испытаний и видеть, что выйдем в минус не для нас.
Нет у нас в жизни 500М спинов в рулетке. Физически не достигнем.

tester37 @ 29.9.2012
Так а сколько чисел за спин закрывается, тоже секрет? И хоть флэт? На самом деле это единственное что нужно знать, чтобы определить граальность такого результата :)

Значит там так. Это флэт. Закрывается от 1 до 15 номеров. Причем случаев ставок от 1 до 9 равномерное количество. А случаев, когда 10 -15 закрываются, уже раза в 2 реже. В 75 проц. бросков вообще ничего не ставится.

tester37 @ 29.9.2012
Зря ты не веришь в мэджик. Если тильтоустойчив, то мэджик - почти грааль. Лучше других систем, это точно :)

Вано, дело не в вере, а в прикладном применении. Просто не вижу прикладного применения MS (хотя видео все смотрю).
Вот например знаю я, что за 100 спинов сыграет 27 и больше номеров, знаю, что за 47 спинов будет хотя бы один номер сыгравший трижды и т.д.
То есть реальные наблюдения полученные в результате фактических испытаний. На них и строю игру.
И порой бывает выхожу в плюс! Кстати интересна еще тема паттернов на равных шансах.
2Альт. Не работал в этом направлении?

alt2005 @ 29.9.2012
Значит там так. Это флэт. Закрывается от 1 до 15 номеров. Причем случаев ставок от 1 до 9 равномерное количество. А случаев, когда 10 -15 закрываются, уже раза в 2 реже. В 75 проц. бросков вообще ничего не ставится.

Ага...
Заветные 15 номеров
А я постил их несколько ранее

alt2005 @ 29.9.2012
Значит там так. Это флэт. Закрывается от 1 до 15 номеров. Причем случаев ставок от 1 до 9 равномерное количество. А случаев, когда 10 -15 закрываются, уже раза в 2 реже. В 75 проц. бросков вообще ничего не ставится.

Это кстати уменьшает подозрения в граальности, потому что остается не 10000 спинов, а 2500. Столько даже на шансах можно дисперсионно в плюс сыграть.
Но на самом деле, уменьшение подозрений - это не доказательство отсутствия :) И в любом случае интересны такие результаты, где за 10 тыс. спинов (да даже за 2500) проседания меньше пиков раза в 4-5

AsianHawk @ 29.9.2012
Вано, дело не в вере, а в прикладном применении. Просто не вижу прикладного применения MS (хотя видео все смотрю)

Что ты понимаешь под "прикладным применением" ?

The-Pig @ 29.9.2012
Офисная работа с понедельника по пятницу, футбол+пиво, Турция или Египет в отпуск,
машина в кредит.

У меня сейчас тоже в кредит :)

Билли, а расскажи лучше про то, сколько людей в мире играет в онлайнказино, да ещё с раскладкой по разным играм. Наверняка владеешь такой информацией.

tester37 @ 29.9.2012
Это кстати уменьшает подозрения в граальности, потому что остается не 10000 спинов, а 2500. Столько даже на шансах можно дисперсионно в плюс сыграть.

2500 это для одного стола. Там же еще виртуальный стол...хотя да, все равно не намного больше.

Но на самом деле, уменьшение подозрений - это не доказательство отсутствия :) И в любом случае интересны такие результаты, где за 10 тыс. спинов (да даже за 2500) проседания меньше пиков раза в 4-5

увы...это только на Висбадене. на ГСЧ все хуже
Короче, расскажу, хрен с ним))
Сначала исследуем статистику. На чем строится схема. Берем текущий номер, вычисляем его прошое выпадение. Находим температуру (количество различных номеров). Потом отсчитываем от точки пред.выпадения столько же различных номеров в направлении к будущему. Эта точка чаще всего находится чуть раньше текущего номера. Потом вычисляем сколько различных номеров N от этой точки до текущей. Их в 70% случаев N=2 (если не ошибся в вычислениях). В 20-25 проц. N = 1.

Вот на этом факте и строим схему. Находим такие номера, при которых N = 1.
Основной замысел был в том, чтобы уйти от равномерного распределения температур.

alt2005 @ 29.9.2012
Вано, вот зацени. Это графики изменения баланса. Левый верхний график - с реального стола (ок.12 тыс спинов). Правый - с виртуального, сделанного на основе 1-го. На нем почему-то почти ровно в 2 раза меньше. Нижний - это сумма по 2-м столам. Виртуальный использую для попытки компенсации этих провалов...не знаю почему они там возникают и как этим управлять.

Насчет "не знаю почему провалы". Ну а разве непонятно, что провалы обязательны даже на игре с плюсовым МО? Дисперсия то от плюсового МО не исчезает.

The-Pig @ 29.9.2012
На самом деле это не комплимент Тестер37, это своего рода крест. Сверхлюди это те, кто двигает цивилизацию, правда не всегда
в нужном направлении..

Ну насчет сверхлюдей не знаю ,но то что Вано прушник в рулетку ,каких свет не видел ,то это точно,на протяжении
многих лет ,играть и практически всегда поднимать начальный депозит в десятки раз ,причем играя не растянутым марингейлом ,а ужасно с точки зрения рулеточника ,делая дикие ставки и отыгрываясь и так на протяжении очень длительного времени ,ну это феномен ,или просто Вано богоизбранный ,ничего противоречещаего теории вероятности в этом нет ,кому то везет всю жизнь .а кому то нет ,но все таки и бог не всесилен ,вспомнил старый анекдот в связи с этим

Один бедный человек ходил в церковь и молился только ободном -Господи ,я так беден и несчастен в своей жизни , ну помоги мне выиграть в лоторею миллион ,и так на протяжении многих лет
И в один момент с небес раздался голос ,-Ну если ты хочешь выиграть ,то купи хотя бы один раз лоторейный билет

Так и ты Вано ,ну прет тебе ,ну не играй каждый раз до полного слива ,наиграв какую то сумму ,выводи основную часть ,ибо хотя тебе и прет но не может переть вечно

tester37 @ 29.9.2012
Насчет "не знаю почему провалы". Ну а разве непонятно, что провалы обязательны даже на игре с плюсовым МО? Дисперсия то от плюсового МО не исчезает.

Проблема в том, что их хрен предскажешь.

Мне надо продемонстрировать тему длительного прогрессивного увеличения банкрола. Именно эта тема и будет являться почти доказательством эффективности мэджикспинса и идеи в него заложенного. Да сегодня мне даже уже и забить на доказательство (почти). Прогрессивное увеличение банкролла сегодня мне банально нужно самому. Доказательство (или явные на него намеки) нужно будет чуть позднее, когда все будет готово к продажам мэджика в буржунете.
Меня ещё бесит сознание (подозрение) того, что мой путь правдивой рекламы - с точки зрения маркетинга в этой нише - наидебильнейший. Вот это изменить - это как раз цель, не менее амбициозная чем победить ГСЧ.

.

alt2005 @ 29.9.2012
Проблема в том, что их хрен предскажешь.

Тоже известная проблема. Тут все прозрачно. Если эти провалы знать, то в них ставишь меньше, а где подъем - там больше. И кстати, это тоже тема - ловить эти "волны элиота" (вполне возможно что сейчас херню сморозил :) :) : ), но думаю, понятно что я хотел сказать)

.

Aleks62 @ 29.9.2012
,играть и практически всегда поднимать начальный депозит в десятки раз

Не хочется разочаровывать, но раз честность - мой бренд, да к тому же это и без этого бренда очевидно... Нет такого, что я практически всегда поднимаю начальный депозит в десятки раз. Да, часто. Да, мне самому кажется, что эта частота не случайна - а следствие методики. Но, любой трезвый задаст тогда вопрос - откуда тогда минус, и судя по некоторым данным не очень то и маленький. Если все время маленькие депы увеличиватьв 10 раз, а потом их сливать - то получится маленький минус из маленьких депов.

Но это не так :( Ряд минусовых сессий не показано. Тех, которые сразу в минус уходили. Вот таких сессий было немного, но они то и сделали самый большой минус.
Выглядит примерно так. Потеря 10000, поднятых с 1500. Ввод новых 1500. Слив. Ввод 3000. Слив. Ввод 5000. Слив. Причем примерно в таком же ритме как и 10000. Тильт - это страшная вещь.

Мне тут психологов с диссертациями обещали. Ну где же Вы!!!! Как прошить в мозг мне, что когда с 10000 опускаешься за 20 спинов до 7000, надо смириться с потерей 3000, застоплосситься, а не ставить на кон 3000 чтобы вернуть за 1 спин, то что проиграно за 20 спинов :( Ведь это не только и не столько тупость и отсутствие математического понимания темы, это почти болезнь, в том плане, что отсутствие адекватной реакции на ситуацию - это и есть болезнь. так ?

tester37 @ 29.9.2012
У меня сейчас тоже в кредит :)

Билли, а расскажи лучше про то, сколько людей в мире играет в онлайнказино, да ещё с раскладкой по разным играм. Наверняка владеешь такой информацией.

То же очень интересно.
Но я стеснялся спросить

tester37 @ 29.9.2012
Тоже известная проблема. Тут все прозрачно. Если эти провалы знать, то в них ставишь меньше, а где подъем - там больше. И кстати, это тоже тема - ловить эти "волны элиота" (вполне возможно что сейчас херню сморозил :) :) : ), но думаю, понятно что я хотел сказать)

Тренды это вообще отдельная песня.
Кстати не понимаю почему биржевой игрок считается уважаемой профессией, а рулеточник чуть ли не ругательство)))на мой взгляд, на бирже вообще шансов нет без инфы...там даже нельзся закон распределения найти.

tester37 @ 29.9.2012
Билли, а расскажи лучше про то, сколько людей в мире играет в онлайн казино, да ещё с раскладкой по разным играм. Наверняка владеешь такой информацией.

Неизвестно. Единственное что могу с уверенностью сказать, так это на первом месте стоят слоты.

Давай лучше про Макао расскажу. Я посетил две недели назад сей Азиатский Лас-Вегас. Давно такая мечта была.
Был два дня. Единственное чего понял после посещения, что онлайн и реальные казино, две разные
вещи. Никогда онлайн (в плане казино) не вытеснить оффлайн игру. Там совершенно другая атмосфера.

Я кстати впервые в жизни был в казино, сделанным по всем стандартам индустрии. Вернее в двух Galaxy и The Venetian.
Хотя всего там 33 казино.
Что могу сказать. Башню сносит капитально, напрочь, мозги только так взрывает. Даже я, который, принципиально не играет в азартные игры,
не выдержал и сел за слоты в The Venetian. Я правда и предусматривал, что поиграю, все таки не каждый день в таких
местах получается бывать. Выделил на игру $HK2000. По тысяче в каждый день. Это примерно $200 США. Т.е. $100
в один день, и сто в другой.

Что могу сказать. Хорошо, что специально не брал с собой денег и банковских карточек в казино. Так как не удержался
бы и поиграл еще. Даже не представляю, что в подобных местах было бы с остальным форумным сообществом.


Вот ролик рекламный казино, где я был. Кстати построено все сами понимаете на чьи деньги.
Это любителям системы да граали искать :)