Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

Анонсирую новую серию видеорепортажа "Семнадцать мгновений осени". В этой серии резидент, благодаря magicspins 3.0 осваивает и вводит в практику технологии, ранее применяемые только покер-игроками. Речь идет о мультитэйблинге! Одновременная игра в профит-казино и бетовяжере, на одном экране. 3-ий мэджик делает это возможным и даже легко возможным.
Ну и так как это все таки впервые, надеюсь на понимание аудитории и снисхождении к не очень впечатляющему результату, около 30 у.е на двоих за примерно 30 спинов.

На Висбаденских выборках скачанных с CGM, кстати действительно у меня были перекосы - на первых 2500 спинах повышенная частота повторов температур (проще говоря, чаще угадываем один номер), далее примерно до 5000-го броска спад, потом опять подъем.
Вообще интересно, есть ли тут закономерность....надо поизучать.
Удачник, у но тебя ведь на Висбаденских номерах такого нет?

Когда вы смотрите на голые номера и анализируете их последовательности вы видите только вершину айсберга - основная ценная информация для вас недоступна, поэтому зачасто возможны выводы далеко несоответствующие реальности. Выборка 200-300 номеров с детальной информацией очень часто намного ценнее 5000 голых номеров. Поэтому я бы предложил если вы уж хотите что то исследовать - гораздо лучще собрать самим номера хоть даже и с видео трансляций с детальной описью самого спина и исследовать ее , несмотя на то что выборка цыфр будет намного меньше вы можете найти в ней те закономерности, которые могут быть реально пригодны для игры и которых вы неможете увидеть смотря на голые номера.
Ну а если смотрите на голые номера, то более значимы фактор - не частота павторов а длина дистанций без конкретного номера и соответственно частота таких "пустых" отрезков. То есть например два номера - каждый выпадает 10 раз из 370 спинов. Но один из них выпадает равномерно - другой - часто - потом пустота и опять часто. Это совсем разные категорий номеров.

.

Я надеюсь, рулетка Олынеса и рулетка Альта - это разные рулетки. Альт хочет понять законы Случая, это гораздо более интересная задача, чем понять механические законы движения шарика по треку. Но, если играть (и хотеть быть в этом проффи) в живой руль (не в онлайне), то я согласен, что надо изучать именно механику этого движения и статистику. На живом руле вполне могут быть закономерности, которые не относятся к закономерностям Случая.

tester37 @ 28.9.2012
Я надеюсь, рулетка Олынеса и рулетка Альта - это разные рулетки. Альт хочет понять законы Случая, это гораздо более интересная задача, чем понять механические законы движения шарика по треку. Но, если играть (и хотеть быть в этом проффи) в живой руль (не в онлайне), то я согласен, что надо изучать именно механику этого движения и статистику. На живом руле вполне могут быть закономерности, которые не относятся к закономерностям Случая.

Разные, да. Они и в литературе по-разному называются. Физическая и математическая рулетки. По сути, математическая - это ГСЧ, причем тоже без учета особенностей самого ГСЧ. Чистый случай рассматривается, так сказать.
Это интересная задача, но она может и не иметь решения. Очем тут многие и говорят.
Есть еще тренды...рассматривая кривую выигрышей-проигрышей, возникает чувство, что есть какие-то закономерности, но этой темой я не занимался вообще.

alt2005 @ 27.9.2012
На мой взгляд, оно некорректно. Потому что Контривер рассматривает столы

Твой взгляд промахнулся мимо корня.

tester37 @ 27.9.2012
Контриверское опровержение вообще хрень полная.

Дорогой Тестер! Читая это, слезы умиления наворачиваются у меня на глазах.
Тяжело вздыхая, я достаю дрожащими руками платочек и аккуратно их вытираю.
Тревожные сомнения не дают мне покоя. А вдруг их нет? Ну, отклонений этих.
Я эти крамольные мысли, конечно, гоню из головы, но они все лезут обратно.
Иногда кошмары снятся, что тебя в долговую яму садят. И голодом морят.
А ведь это обязанность кредиторов кормить должника! Жадные, подлые люди!
Доцент только каждую ночь пролезает под колючей проволокой к окошку твоему и узелки с сухариками тебе кидает.
Всю спину себе, несчастный, в кровь колючками изодрал. Да еще 10 верст на телеге и 5 по болотам добираться приходится.
А ты все письма пишешь Доценту, слезно прощения просишь. И модеру пишешь, чтоб Доцента разбанил.
Да только не доходят письма. Их надзиратель выкидывает. Такая вот сволочь.

.

Contriver @ 28.9.2012
Дорогой Тестер! Читая это, слезы умиления наворачиваются у меня на глазах.

Чего же тебя то никак у меня не забанят. Ведь и про тебя я обращался к модераторам. Впрочем, ты иногда рождаешь веселые фанатские текста. Скучающий и усталый от быта циник с наличием какого-то мозга, вполне пригоден для внесения разнообразия в онлайнэрзац жизни. Если будешь продолжать, продолжай вот в этом же духе... не приходи сюда бухой, когда ты бухой, то похоже больше чем на тупой троллинг и флуд не способен. Наверное слабо бухой ты не бываешь.

Udaschnik @ 28.9.2012
Так в этом все дело,что вы с Альтом ищете какой то универсальный способ предсказания случая в вещах,где этот случай вовсе не случай. :)

Я не интересуюсь оффлайн-рулеткой. ... и очень часто делаю случайные смещения в онлайне. Так что я напротив чистого Случая.

Udaschnik @ 27.9.2012
Плюс у меня две шоколадки. Итого 140! Где 10 рублей?

Вот этот плюс неправильный. Ты к оставшемуся долгу (внутри которого как раз эти шоколадки и есть) зачем то их прибавляешь. Это не имеет никакого смысла.
Но вообще то интересная задачка тем, что надо все-таки хоть немного напрячь извилины чтобы понять в чем подвох. Сразу ответ не возникает. Наверное это связано с тем, что у слов есть свой смысл и сначала мозг анализирует именно смысл слов, но кроме смысла слова ещё и есть смысл предложения которое состоит из слов. Вот смысл предложения быстро не получается критически осмыслить. Читаем слово плюс (и мозг сразу прибавляет, понимая смысл этого слова, вместо того, чтобы спросить, а почему плюс??? )

Альт хочет понять законы Случая, это гораздо более интересная задача, чем понять механические законы движения шарика по треку.

Ну уж это что кому интерестнее . А сдругой стороны есть практичность в применений. И как правильно заметил Удачник зачасто может быть что он попадает в такие условия где пытаеться понять законы случая там где явления - совсем не случайные.

AUMRAM @ 27.9.2012
А потом сливал.

Увеличивал - ну конечно же благодаря системе
Сливал - ну конечно же из-за неправильного БРМ

Все это уже сто раз писалось. тебе это не представляется абсурдом? Если бы он считал оборот все 8 лет - я более чем уверен - все увидели бы, что его совокупный рулеточный минус близок к пресловутым -2,7% от оборота. Но он не считал оборот. Правильно. А зачем? Вот еще глупости!




Ну давай "возьмем". Где данные по их игре?

1) фишка не в том,что он сливал,а в том,во сколько раз он увеличивал,а правильный БРМ или неправильный,сливал он или не сливал,это другой разговор.
2) какие данные тебя интересуют?

avdos @ 28.9.2012
1) фишка не в том,что он сливал,а в том,во сколько раз он увеличивал,а правильный БРМ или неправильный,сливал он или не сливал,это другой разговор.

я поставил рубль на номер, угадал и увеличил деп в 35 раз. Исходя из описанной тобой схемы, когда важно во сколько раз увеличился деп, а остальное неважно - такой пример будет абсолютно корректным.
БРМ у него нет и быть не может БРМ на рулетке. Я говорил о его измышлениях. сли подъем - это метода, если слив - это неправильный БРМ

Теперь еще один пример. Он играл по прогрессиям. делая всего 2 спина по мартину, я на каждые 3 увеличения депа буду получать всего один слив. ак что я вобще не пойму, куда ты клонишь. Что метода Тестера - плюсовая, что ли?

2) какие данные тебя интересуют?

Любые какие есть. Потому что НУЖНЫХ все равно не будет - параметры ставок и оборот за все время. Так что удовлетворимся ЛЮБЫМИ доступными

AUMRAM ты не понимаешь того,что я говорю.
вот проще пример:
играешь ты и vano. один добрый дядя дал вам по 10$,потом ждал,когда вы сольётесь и давал вам ещё по 10$ и так 10 раз.
в самом конце ты с vano всё проиграли оба,НО!
у тебя из 10-ти попыток самая удачная была,увеличение в пять раз,остальные 9-ть попыток больше,чем в два-три раза ты не увеличивал.
а у vano из 10-ти попыток самая неудачная,это увеличение в два раза,остальные 9-ть было увеличение в 10 и более раз.

avdos @ 28.9.2012
AUMRAM ты не понимаешь того,что я говорю.
вот проще пример:
играешь ты и vano. один добрый дядя дал вам по 10$,потом ждал,когда вы сольётесь и давал вам ещё по 10$ и так 10 раз.
в самом конце ты с vano всё проиграли оба,НО!
у тебя из 10-ти попыток самая удачная была,увеличение в пять раз,остальные 9-ть попыток больше,чем в два-три раза ты не увеличивал.
а у vano из 10-ти попыток самая неудачная,это увеличение в два раза,остальные 9-ть было увеличение в 10 и более раз.

И?...
Лично для меня это свидетельствовало бы об одном - собственно и по реальной ситуации свидетельствует. Он сильнее разгонял лдисперсию, чем я. И делал он это с помощью максимально агрессивных прогрессий. В реальности ведь мы наблюдаем именно это. Итак, мой вывод прозвучал. А твой вывод каков?

1. Тестер владеет плюсовой методой для минусовой игры
2. Тестер - везунчик
3. Свой собственный вывод не совпадающий с первыми двумя, тогда просьба указать какой именно

AUMRAM @ 28.9.2012
И?...
Лично для меня это свидетельствовало бы об одном - собственно и по реальной ситуации свидетельствует. Он сильнее разгонял лдисперсию, чем я. И делал он это с помощью максимально агрессивных прогрессий. В реальности ведь мы наблюдаем именно это. Итак, мой вывод прозвучал. А твой вывод каков?

1. Тестер владеет плюсовой методой для минусовой игры
2. Тестер - везунчик
3. Свой собственный вывод не совпадающий с первыми двумя, тогда просьба указать какой именно

не в диспе дело.
ты просто конкретизируешь на vano и отсюда делаешь вывод о его игре мартином,а я vano взял как абстракцию,хотя давай будет не vano,а игрок А(и игрок В соответственно).

так вот: игрок В знает систем вагон и маленькую тележку,но в отличии от игрока А,играет и мягкими прогрессиями и тупым мартином и один х..й не выстреливает у него.

мой вывод такой(хотя в первом посте я уже озвучивал его),что можно играть в руль более умело,чем другие.

.

avdos @ 28.9.2012
не в диспе дело.
ты просто конкретизируешь на vano и отсюда делаешь вывод о его игре мартином,а я vano взял как абстракцию,хотя давай будет не vano,а игрок А(и игрок В соответственно).

так вот: игрок В знает систем вагон и маленькую тележку,но в отличии от игрока А,играет и мягкими прогрессиями и тупым мартином и один х..й не выстреливает у него.

мой вывод такой(хотя в первом посте я уже озвучивал его),что можно играть в руль более умело,чем другие.

ну пусть бует игрок А и игрок В. Если мне сказали о них то, что сказал ты - я все равно сделаю однозначный вывод: тот, кто больше другого увеличивал первоначальный банк - играл более агрессивными прогрессиями. тем самым разгоняя дисперсию. Других способов при прочих равных условиях так отличиться от второго игрока НЕТ.
Что значит "более умело играть", если МО каждой ставки одинаково - я просто не могу себе представить. НЕ МОГУ.
Это какие-то загадочные все слова: более умело и проч.

1. МО каждой ставки одинаково, разница только в дисперсионности между разными (как по размеру, так и по проценту закрытия поля) ставками
2. Предсказать случайное событие мы можем только в соответствии с его вероятностью на дистанции

Как при этих 2-х условиях, которые НИКТО не отменял, играть более умело - я не знаю.

Теперь давай представим, что существует плюсовая рулетка. Там все так же как в обычной, только выплата на любое событие такова, что любая ставка имеет одинаковое плюсовое МО. И при этом я точно так же не могу себе представить, что значит играть более умело. За единственным исключением. При этих условиях вся умелость будет сведена к БРМ. В этом смысле - да. Можно представить себе карикатурно-неумелого игрока, всаживающего весь в банк в один спин и обычного, у которого есть хоть какое-то масло в голове.

Udaschnik @ 28.9.2012
И вдруг игрок В наконец выигрывает в 1000 раз больше,чем наиграл игрок А,в то время когда игроку В ну не перло вообще. Так кто играет более умело?

несколько лет не выстреливало,а тут вдруг выстрелит)).
да даже,если и выстрелит,это будет одноразовый выстрел,который общую тенденцию не меняет,даже если его один выстрел в сто крат превысит сумму выстрелов игрока А.
удачник ты никак не поймёшь,что речь идёт не об общей сумме выигрыша,а о частоте увеличений депа.

AUMRAM @ 28.9.2012
Что значит "более умело играть", если МО каждой ставки одинаково - я просто не могу себе представить. НЕ МОГУ.
Это какие-то загадочные все слова: более умело и проч.

ты просто не тусишь на роллерных форумах за исключением этой ветки vano и он же(vano) является единственным роллером с каким ты общаешься.
давай спросим у удачника:
удачник, скажи, на форуме покер.ру,среди постоянных роллеров,есть более удачные игроки,которые очень часто выигрывают?

----------------------------------------------------
"И еще... я не стал бы тягаться с 1й и 5й позицией в списке
Это чистой воды самоубийство."
----------------------------------------------------
это цитата одного игрока с форума и с ним многие согласны. это не спроста.