Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

avdos @ 27.9.2012
и что самое главное то,что,это на постоянной основе.

Есть примеры?

.

Udaschnik @ 27.9.2012
Альт,а ты пытаешься найти способ победить рулетку как математическую модель,или найти слабые места в ГСЧ, вернее в пределах конкретного ГСЧ?

Как модель. ГСЧ меня не интересует. Точнее, особенности того или иного ГСЧ.

.

AUMRAM @ 27.9.2012
Есть примеры?

про себя не буду говорить(скромный йа ),а вот взять того-же vano,сколько вот он раз увеличивал свой деп больше,чем в пять-десять раз? до куя.
взять других игроков с покер.ру(удачник может подтвердить),там тоже ребята играют дай боже,а есть,которые,ну никак не могут в силу неведомых причин,хотя и те и другие шпилят все в одних казяках.
вот тебе пища к размышлению на ночь)).

Udaschnik @ 27.9.2012
А ты никогда не замечал,что история выпадений одного ГСЧ может отличатся от истории другого? Отличие не в номерах,а в интервалах между номерами и много чего другого.

Было пару раз зацикливание...на нечетных бросках повторы шли. Но там не ГСЧ был, а пневморуль. Что-то заклинило. Во всяком случае, на реальных выборках интервалы полностью укладыватся в ТВ.

.

avdos @ 27.9.2012
про себя не буду говорить(скромный йа ),а вот взять того-же vano,сколько вот он раз увеличивал свой деп больше,чем в пять-десять раз?,до куя.

А потом сливал.

Увеличивал - ну конечно же благодаря системе
Сливал - ну конечно же из-за неправильного БРМ

Все это уже сто раз писалось. тебе это не представляется абсурдом? Если бы он считал оборот все 8 лет - я более чем уверен - все увидели бы, что его совокупный рулеточный минус близок к пресловутым -2,7% от оборота. Но он не считал оборот. Правильно. А зачем? Вот еще глупости!
Ты же крутишься вокруг нуля от оборота, как и "положено" на нулевой рулетке. И это мы с тобой тоже обсуждали уже.

взять других игроков с покер.ру(удачник может подтвердить),там тоже ребята играют дай боже,а есть,которые,ну никак не могут в силу неведомых причин,хотя шпилят все в одних казяках.

Ну давай "возьмем". Где данные по их игре?

.

Udaschnik @ 27.9.2012
А эти выборки с разных рулеток?

C одного стола Висбадена. Но и гамбургские выборки ничнм не отличаются

.

Давай завтра, я постараюсь найти. На коротких дистанциях могут и быть отклонения, но как ты их заранее предвидишь...
А вообще на 10 тыс.спинов просто нет различий между холодными и горячими. Номер может хрен знает сколько не выпадать (по 400-500 раз), а отсортируешь по максимальным длинам невыпадения - все равно, будущие дистанции имеют такой же вид, как у только что выпавших...

.

Очень медленно заливаются гигабайты на ютуб :(

Зато симуляция продолжается закрытия 30 чисел за спин. И тут опять тема "инверсии". Просимулировалось 2415 спинов... значит если инверсные ставки делать, то 16900 примерно будет проставлено (если по баксу в число).... а неигры 4 спина подряд уже произошло 4 раза. То есть 4*7*(5**4)=17500... не очень большой плюс получился бы всего 600 у.е. Но все равно, инверсионный плюс - это интересно. А неинверсионный по прежнему показан с РОИ больше 10% и близится удвоение банка

Серия с 800 до 900 доступна для просмотра



Не нарадуюсь на 3-ий мэджик. 2-ой на игре практически уже не использую.

.

.

Интересная статья. Ссылку дашь?

PS

:) Живу как в 19 веке, совсем про яндекс и гугл забыл. Нашел ссылку - http://ega-math.com/Nquant/Ford.htm

.

Udaschnik @ 27.9.2012
Гамбургскими не поделишься? Я вот нашел одну интересную закономерность,между "холодными" и " горячими" номерами на короткой дистанции.Правда на номерах Висбадена этой закономерности нет,но этому может быть обьяснение.

На Висбаденских выборках скачанных с CGM, кстати действительно у меня были перекосы - на первых 2500 спинах повышенная частота повторов температур (проще говоря, чаще угадываем один номер), далее примерно до 5000-го броска спад, потом опять подъем.
Вообще интересно, есть ли тут закономерность....надо поизучать.
Удачник, у но тебя ведь на Висбаденских номерах такого нет?