Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

Ну, это понятно...да только в будущее так не заглянешь...

.

Udaschnik @ 22.9.2012
Так я уже приводил пример,что если пространство Вселенной замкнуто- то мы можем наблюдать за динозаврами с нашей планеты,а не с какой нибудь другой.

нельзя.

.

Что вы обсуждаете я никак не пойму?.. Совсем свихнулись?

.

Время - это понятие, с помощью которого разум обозначает наличие божественного "тактового генератора" изменений. Если все в "руках Господа", то и изменения ВСЕ тоже. Разуму дана способность помнить. Помнить те "состояния" которые были раньше. Причем не только человеческому, но любому... Собака помнит Вас, значит у неё тоже есть способность ощущать Высший тактовый генератор. При этом интересная тема, если нужно сколько то тактов для осознания изменений, то разум всегда живет в прошлом, настоящее и будущее "знает" только Бог.
Это мое такое понимание, оно может быть глуподилетантским, конечно. Взять хотя бы тему, что время "течет" не одинаково в разных системах... Я читал, что понятие "одновременности" очень сложная штука и по этому понятию ученые в свое время (а может и сейчас) очень серьезно дискутировали.

отсюда кстати вполне понимаема тема "по образу и подобию"... Каким образом неживая природа сама по себе могла родить способность осознавать наличие этого тактового генератора - вообще непонятно. Без разума мир представляет из себя все и ничего. Некому без разума осознавать прошлое, настоящее, некому без разума отличать дерево от камня, без разума - нет Мира.

ЗЫ
Если все так, то Бог легко может забросить человека в будущее (и прошлое) и даже потом вернуть его туда, откуда он пришел. Вопрос, каким образом Бог может предоставить человеку самому реализовать такую возможность? Сразу так не видно причин, почему категорически нельзя. Когда нибудь кому-нибудь из смертных случится откровение по способам перемещения во времени, когда человечество "дорастет" до этого.

tester37 @ 23.9.2012
Если все так, то Бог легко может забросить человека в будущее (и прошлое) и даже потом вернуть его туда, откуда он пришел. Вопрос, каким образом Бог может предоставить человеку самому реализовать такую возможность? Сразу так не видно причин, почему категорически нельзя. Когда нибудь кому-нибудь из смертных случится откровение по способам перемещения во времени, когда человечество "дорастет" до этого.

Вот когда дорастет, тогда может кому-то и случится откровение. А пока если такую возможность дать, большинство побежит бабло делать...типа узнавать результаты лотерей и т.д.
Читал одну книжку, в ней герой получил email из будущего, как собрать машину времени. Он собрал, и тут же побежал в прошлое 1997 год рубли на доллары менять, а потом эти доллары обменвал в 2010м обратно на рубли...и так по многу раз. Вместо того чтобы просто узнать результат какой-нибудь английской лотереи и одим махом сотни милионов заполучить. Похоже, автор сам настолько туп и примитивен, что даже не смог додуматься до такой просто вещи...не говоря уж об использовании машины времени в более интересных целях...

Между прочим, в квантовом мире "парадокс дедушки" разрешим. Но только в квантовом. Так что о путешествиях во времени забудьте, как и о рублении капусты в рулетку. Вы вообще понимаете, что такое время? Это не тело и не среда. Это абстракция, выражающая определенные аспекты перемещения объектов относительно друг друга.
Поэтому сам термин "перемещение во времени" не вполне корректен. Перемещаться можно только в некой среде.
Нелепо и утверждение, что мы движемся в будущее. Тогда с какой скоростью? сек\сек? Где вторая переменная? Если кто-то "обгонит" нас в этом движении, то он движется со скоростью 2сек\сек? Тогда непонятно что за секунда в числителе и что за секунда в знаменателе

На тему парадоксов много чего написано.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%BE_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8#.D0.9F.D0.B0.D1.80.D0.B0.D0.B4.D0.BE.D0.BA.D1.81.D1.8B_.D0.BF.D1.83.D1.82.D0.B5.D1.88.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B8.D
0.B9_.D0.B2.D0.BE_.D0.B2.D1.80.D0.B5.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.B8
Самое красивое, на мой взгляд, разрешение парадокса дедушки - когда перемещаешься в прошлое, скажем, на год - тебя относит на световой год от места начала перемещения. Оттуда никаким способом нельзя что-то изменить в "своем" мире (даже если сигнал послать, он дойдет самое раннее через год, т.е. к моменту начала перемещения), и парадоксов не возникает.

Этой ночью снилься мне сон - что я могу переместиться на несколько секунд вперед во времени - посмотреть выпавшее число - вернуться сделать ставку. Очень был удивлен что именно на эту тему ведеться дискусия

Olynes @ 23.9.2012
Этой ночью снилься мне сон - что я могу переместиться на несколько секунд вперед во времени - посмотреть выпавшее число - вернуться сделать ставку. Очень был удивлен что именно на эту тему ведеться дискусия

Даже во сне в рулетку шпилит

.

уж лучше гипнозом воспользоваться.
если под гипнозом видят своё далёкое прошлое,то почему бы не попробовать посмотреть в будущее?! может это возможно!

avdos @ 23.9.2012
уж лучше гипнозом воспользоваться.
если под гипнозом видят своё далёкое прошлое,то почему бы не попробовать посмотреть в будущее?! может это возможно!

Авдос, а нужно ли это?

AUMRAM @ 23.9.2012
Авдос, а нужно ли это?

нужно и не только для игры.

.

.

Udaschnik @ 23.9.2012
Как только разговор о возможности попасть в будущее- так сразу и самая первая мысль о наживе. :)

А о чем же еще?

avdos @ 23.9.2012
уж лучше гипнозом воспользоваться.
если под гипнозом видят своё далёкое прошлое,то почему бы не попробовать посмотреть в будущее?! может это возможно!

Не знаю насчет гипноза. Но вот такое соображение. У человека есть порог восприятия времени, допустим 1/25-я секунды...он может варьироваться. Тогда события внутри этого промежутка времени воспринимаются как одновременные. Даже если одно произошло в начале интервала, а другое в конце. Не значит ли это, что возможно увидеть 2-е событие именно в начале интервала, когда оно еще не произошло?
Где-то я читал, что у пчелы этот интервал меньше 1/25-й секунды, поэтому кино она видит не непрерыно, а как набор меняющихся кадров.