Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki)

Точнее про дела.

В феврале по данным казино я отыграл 124 часа.
Как вы понимаете, у меня появилась какая-то жизнь за пределами катки.

И закончил я в +2821 бб, что дает нам винрейт в 22.75 бб в час.
Как вы понимаете, я решил покер и теперь точно стану мультимиллионером.

Ну в общем я в серьезном апстрике. Выигрывал даже когда не хотел, не заслужил и вообще это было невозможно.

Пил гулял по четыре дня в неделю, чтобы в итоге обнаружить best week.
Говорил себе "ну сейчас еще $200 выиграю, до ровного числа и пойду" и выигрывал. Причем $1200. Вместо того, чтобы как обычно в таких случаях отгрузить плюса обратно и еще своих немного сверху.

Избегал пуль, получал нужные ранауты, приходил с похмелья и находил гениальные пасы вперемешку с невероятными блефами, увлекшись форумами мискликал, и это экономило мне стек, увлекаясь форумом мискликал опять и это вынуждало меня делать те самые невероятные блефы, но все равно все заканчивалось хорошо.

Отыграл 14 плюсовых сессий подряд.

Собрал два каре с флопа на двойках.

К сожалению вряд ли удастся повторить этот результат.
В следующий раз, если вам надо будет обсудить винрейты оффлайна - можете скопировать цифры отсюда, только остальную часть поста не копируйте. Пусть все думаю что у нас тут медом намазано.

P.S. Такими темпами возможно вскоре я стану полноценным предателем родины.

Шкура медведя


Шкура льва


Шкура барана


Только сейчас заметил что пост на шкурную тему с призывом плюсов наколбасил больше рейтинга чем некоторые мои научпопные нетленки.

С одной стороны я разочаровался после этого в человечестве в целом, и в аудитории в частности, с другой - обещания надо выполнять. Так что вот уже буквально сегодня-завтра.

Khishtaki @ 2.3.2017
Тема для обсуждения:

В современной модели социального устройства принята "монополия государства на насилие". Давайте критически взглянем на эту концепцию и подумаем, точно ли она должна быть аксиомой? Возможные альтернативы (не исчерпывающий список): олигополия нескольких структур на насилие; алгоритмизация насилия и отделение его от государства; что-то ещё?

Это интересная тема. Есть у меня некоторые соображения на эту тему. Но хотелось бы сначала чтобы как-то более точно задали вопрос или вопросы.

А то я тут наблюдал как умные люди с помощью всей мощи научного мышления, статистики, графиков и логики пытались найти и даже нашли достаточно точный ответ не на тот вопрос, который задавался.

Ну я расчитывал, что со вступительным словом выступит коллега Имбафер, после него с уточняющими тезисами выскажется профессор Иов, ну а после такого дискуссия (бессмысленная и беспощадная) не сможет не завязаться:-)

Дмитрий, просим на трибуну!

Nameless00 @ 3.3.2017
Цитата (Khishtaki @ 2.3.2017)
Тема для обсуждения:

В современной модели социального устройства принята "монополия государства на насилие". Давайте критически взглянем на эту концепцию и подумаем, точно ли она должна быть аксиомой? Возможные альтернативы (не исчерпывающий список): олигополия нескольких структур на насилие; алгоритмизация насилия и отделение его от государства; что-то ещё?

А можно какие то примеры?А то не совсем понятно,какие альтернативы "монополии гос-ва на насилие".Я например сейчас живу там где право на насилие не только у гос-ва.И мне это совершенно не нравится,так как с гос-вом я понимаю когда и как оно его принимает и есть законы которые это регулируют.А в случаи с группами которые из-за ситуации в стране сейчас за имели право на насилие,я совершенно никаким образом не защищен,так как гос-ва не вмешивается в действия этих групп.Понятно что де-юре никто не имеет "право на насилие" кроме гос-ва,но де-факто оно есть.

Про монополию государства и иных структур (групп?) на насилие я с удовольствием почитаю диспут, но участвовать, пожалуй, не буду, во избежание "бана за глупость"
А на самом деле, у меня есть глупое и утопичное мнение (юношеский максимализм, ага - вроде уже взрослая, а в сказки верю), что такую монополию не должен иметь никто. "Свобода моего кулака заканчивается там, где начинается кончик вашего носа" - вот моё утопичное видение. Нет, я прекрасно понимаю, что на данном этапе морального, социального и умственного развития человечества это невозможно. Но помечтать-то можно!

Nameless00 @ 3.3.2017
В следующий раз, если вам надо будет обсудить винрейты оффлайна - можете скопировать цифры отсюда, только остальную часть поста не копируйте. Пусть все думаю что у нас тут медом намазано.

Вот ты... змей-искусатель Я тут недавно играла офф ровно 2,5 раза - и мне понравилось :D А тут ты со своими постами Хорошо, что у меня нет БРа, возможности и умения, а то б уже рванула выигрывать мульоны заливать оффлайновым регам

Allegra @ 3.3.2017
Вот ты... змей-искусатель

22,75 бб/час в холодной воде холодном феврале.
Я конечно хотел бы, чтобы меня незнакомые девушки называли змеем-искусителем, но все таки не за это.

Совсем не за это.

P.S. А так то в оффлайне девушкам должно быть лучше чем в онлайне.
Там за внешность и мимимишность скидку делают. В онлайне такого нет.
Глядишь и банкролл поправишь.

А если уж совсем со скиллом беда, то там всегда себе можно найти мужа с прибыльной, но бесполезной и бесперспективной профессией.

PasHTeT28, так цель как раз в том, чтобы альтернативы набросать и обсудить. У меня нет готового доклада на этот счёт...
Вот, например, алгоритмизация. Компьютер осуществляет тотальный контроль (через вживлённые чипы и камеры). При совершении преступления алгоритмически определяется круг подозреваемых, анализируются их записи, определяются виновные и по заданному алгоритму им выносится наказание. Вариант?

Khishtaki @ 3.3.2017
Вот, например, алгоритмизация. Компьютер осуществляет тотальный контроль (через вживлённые чипы и камеры). При совершении преступления алгоритмически определяется круг подозреваемых, анализируются их записи, определяются виновные и по заданному алгоритму им выносится наказание. Вариант?

А кто контролирует задержание преступника и выполнения наказания?В твоем случаи от фиксация преступления до вынесения наказания,как я понял человеческий фактор вообще не участвует?

Криво написал, удалю и потом нормально объясню что я имел в виду.

Allegra @ 28.2.2017
Сундучок для нюхательных порошков

Ну тут это называют line или bump. Если вдруг кто предложит - знай.

PasHTeT28 @ 3.3.2017
А кто контролирует задержание преступника и выполнения наказания?В твоем случаи от фиксация преступления до вынесения наказания,как я понял человеческий фактор вообще не участвует?

да, суть концепции именно в полной алгоритмизации, если человек и есть, то он не выносит решений, он просто исполняет алгоритм (ну а в пределе - вообще без человека). Это (на всякий случай) не моё предложение, это просто моё описание одной из возможных конфигураций, я пока никакую не поддерживаю, для того и пытаюсь организовать обсуждение, чтобы прийти к каким-то выводам.

Khishtaki @ 3.3.2017
PasHTeT28, так цель как раз в том, чтобы альтернативы набросать и обсудить. У меня нет готового доклада на этот счёт...
Вот, например, алгоритмизация. Компьютер осуществляет тотальный контроль (через вживлённые чипы и камеры). При совершении преступления алгоритмически определяется круг подозреваемых, анализируются их записи, определяются виновные и по заданному алгоритму им выносится наказание. Вариант?

Нв мой взгляд, это такое же государство, вид сбоку.

А коррупция?

Khishtaki @ 3.3.2017
А коррупция?

А хакеры?

Касательно олигополии на насилие.

На самом деле сейчас в России именно так.
Есть некоторое количество группировок, каждая из которых может легко закатать под асфальт случайного человека и со скрипом - неслучайного.

При этом никакого баланса интересов не выходит. Ворон ворону глаз не выклюет, и в лучшем случае ты можешь рассчитывать на то, что после вмешательства твоих покровителей тебя поднимут, отряхнут и поставят на место.
Возмещать ущерб никто не будет. Да и не всегда его реально возместить.

Что делает лучшей тактикой - "наедем, а там посмотрим". Фриролл.
Поэтому олигополию как выход я не рассматриваю совсем.

Касательно делегации права на насилие. Частные психбольницы, дома престарелых и детдома мы уже проходили.
Невидимая рука рынка вынуждает персонал и владельцев этих лавочек выкручивать руки своим клиентам. Оптимизируя расходы и нервы.

Вон в штатах есть частные тюрьмы. И уже ходят слухи что некоторые судьи слишком легко и часто приговаривают случайных нигеров к реальным срокам за плюшку или праздношатание. Вот что получается, когда в дело правосудия подмешивают экономический интерес.

Khishtaki @ 3.3.2017
А коррупция?

Я не имею в виду, что это совсем одно и то же. Но для меня это просто ещё один способ реализации монополии государства на насилие.

Список не исчерпываюший, предлагай свои варианты, чтобы это было чем-то принципиально другим

Khishtaki @ 3.3.2017
Список не исчерпываюший, предлагай свои варианты, чтобы это было чем-то принципиально другим

А возможно ли вообще что-то принципиально другое?

Почему-то кажется что все упирается в саму природу насилия.
Если это средство для поддержания приемлемого поведения, то нам все равно понадобится откуда-то взять стандарты этого самого приемлемого поведения и инструменты осуществления насилия.

И чем это может оказаться кроме как государственными (или квазигосударственными) институтами?

Khishtaki @ 3.3.2017
PasHTeT28, так цель как раз в том, чтобы альтернативы набросать и обсудить. У меня нет готового доклада на этот счёт...
Вот, например, алгоритмизация. Компьютер осуществляет тотальный контроль (через вживлённые чипы и камеры). При совершении преступления алгоритмически определяется круг подозреваемых, анализируются их записи, определяются виновные и по заданному алгоритму им выносится наказание. Вариант?

Это же всего лишь инструмент. Или я не так понял?

Вообще вопрос мне кажется немного абсурдным, разве насилие не равно власть?